Durante años, desde 1980 concretamente, China ha sido el mayor receptor de basura mundial para su procesamiento. El proceso de cierre definitivo, que arrancó hace tres años, está culminando y desde el 1 de enero solo pueden entrar a China los materiales reciclados que hayan sido procesados en el extranjero.
¿Qué quiere decir esto? Que, por ejemplo, sí admitirán la entrada de la pulpa de papel, pero no del papel usado. Y es que se cree que cerca del 96% del plástico usado en Europa o el 70% del usado en Estados Unidos iba a parar a la potencia mundial, y que de sus industrias salían casi la mitad de los productos reciclados del planeta.
Desde el 2017 esta práctica empezó a limitarse, ya que aunque beneficie al crecimiento económico del país asiático, daña el medio ambiente y la salud pública. Desde entonces, las importaciones de residuos sólidos de China han ido cayendo en medio de una campaña de desarrollo verde para el país.
La decisión se tomó en pos de paliar el enorme impacto medioambiental que generan tales importaciones y para que el país asiático se concentre en reciclar la basura generada por sus casi 1.400 millones de habitantes, unos 215 millones de toneladas anuales.
Dejanos tu comentario
Acuerdo sobre Groenlandia garantiza que China y Rusia no pueden tener bases allí, dice EE. UU.
El acuerdo de seguridad sobre Groenlandia alcanzado por Estados Unidos y Dinamarca garantiza que China y Rusia no pueden establecer bases allí, indicó el Departamento de Estado el viernes.
“El acuerdo garantiza explícitamente a Estados Unidos la completa capacidad de hacer lo que considere necesario en Groenlandia para asegurar y defender el continente americano, incluida la posibilidad de acceso permanente, establecimiento de bases y derechos de sobrevuelo”, declaró un funcionario del Departamento de Estado bajo condición de anonimato.
“Este acuerdo garantiza que China y Rusia no pueden tener una base en Groenlandia, no pueden enviar tropas a Groenlandia y se han instaurado los mecanismos necesarios para impedir inversiones en sectores sensibles”, añadió.
- Fuente: AFP
Lea más: Reino Unido afirma que las Malvinas tienen “derecho” a explorar petróleo
Dejanos tu comentario
Calzadistas denuncian que el dumping asfixia al 95 % del mercado nacional de calzados
El sector calzadista atraviesa una situación crítica debido al ingreso de calzados importados a precios con los que la producción nacional no logra competir.
El presidente del Gremio de Calzadistas, Marcelo Benítez, en comunicación con La Nación/Nación Media, señaló que el 95 % de los productos fabricados por el sector actualmente no encuentra salida comercial debido a la diferencia de precios que se da como consecuencia de la competencia desleal (dumping).
Benítez explicó que una de las principales dificultades se concentra en los productos provenientes de Iquique, Chile, además de aquellos que ingresan desde Brasil y otros puntos. Según indicó, la diferencia de precios puede alcanzar entre G. 20.000 y G. 25.000 por cada calzado, incluso después de que los fabricantes nacionales implementen medidas para reducir sus costos.
“Nosotros no podemos competir con tal mercadería”, afirmó el dirigente, quien cuestionó además los mecanismos utilizados para el ingreso y comercialización de estos productos. Sostuvo que algunos comerciantes acceden a mercaderías importadas a precios muy inferiores a los de la producción local, afectando directamente a fabricantes y vendedores nacionales.
Leé más: Convocatoria para Plaza Mipymes se extiende hasta hoy
El gremio reúne a unos 850 fabricantes, cuyos talleres emplean a trabajadores y movilizan además a otros sectores vinculados a la cadena productiva, como curtiembres, proveedores y fábricas de bases. Benítez estimó que unas 3.000 a 4.000 personas están afectadas directamente por la situación.
Como medida de presión, los calzadistas realizaron nuevamente una manifestación para llamar la atención del Gobierno. Advirtieron que, si no obtienen respuestas, prevén volver a movilizarse después de las elecciones municipales.
Te puede interesar: Preparan plan de contingencia ante posible impacto de El Niño
Dejanos tu comentario
¿Es posible frenar el avance de la IA ante una amenaza existencial?
Los principales empresarios de la inteligencia artificial afirman que quieren reducir el ritmo vertiginoso del desarrollo de esta tecnología, pero la competencia, la reticencia del gobierno estadounidense y factores geopolíticos se interponen en el camino.
El sábado, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, defendió una desaceleración coordinada del desarrollo de la IA para comprender mejor los riesgos que suponen las capacidades avanzadas de esta tecnología.
Recibió apoyo público del CEO de OpenAI, Sam Altman, del director de xAI, Elon Musk, del presidente de Google DeepMind, Demis Hassabis y del director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella.
¿Por qué ahora?
En los últimos meses, OpenAI y Anthropic han reportado varios incidentes en los que sistemas de IA en fase experimental se escaparon de forma autónoma de sus entornos restringidos para acceder a internet y atacar sitios web y plataformas.
En algunos casos, estos sistemas de IA demostraron capacidad para coordinarse, establecer jerarquías entre ellos, hacer trampa y borrar las huellas de sus acciones.
El pasado martes, el investigador Jacob Coxon -quien renunció a su puesto en Anthropic y anteriormente trabajó en OpenAI- acusó públicamente a ambas empresas de mantener estándares de seguridad laxos y de estar “jugando con nuestras vidas”.
¿Reducir la velocidad por su cuenta?
La competencia entre los principales actores del sector es tan feroz, y con inversiones multimillonarias en juego, que ninguno está dispuesto a arriesgarse a levantar el pie del acelerador en solitario.
Amodei ha manifestado su disposición a coordinarse con sus rivales, sin incluir a China.
Consultados por la AFP sobre posibles conversaciones en este sentido, Anthropic, OpenAI y Google no respondieron de inmediato.
Por ahora, la única medida concreta a la que se comprometieron tanto Anthropic como OpenAI es permitir que observadores independientes verifiquen el trabajo interno de las empresas en materia de seguridad.
¿Maniobra de relaciones públicas?
Aunque buena parte del sector celebró el mensaje de Amodei, otros cuestionaron sus motivos.
Para Brian Roemmele, empresario y figura del sector de IA, se trata de un discurso comercial, divulgado semanas antes de la probable salida de Anthropic a la bolsa.
“Somos la empresa responsable; somos la cura; compren la prima de seguridad”, publicó en X.
Varias figuras del capital de riesgo en el sector tecnológico también acusaron a Anthropic de una “captura regulatoria”: buscar que las autoridades públicas consoliden, mediante regulación, una jerarquía con la startup en la cúspide.
“Dejen de fingir que la motivación para frenar es puramente altruista”, dijo David Sacks, exasesor de IA del presidente Donald Trump, que sigue siendo influyente en la Casa Blanca.
“Se enfrentan a una enorme exposición por responsabilidad relacionada con los productos si estos permiten un ciberataque verdaderamente dañino”, señaló.
¿Puede frenarse la IA sin el apoyo del gobierno de Trump?
El domingo, Trump desestimó las advertencias de los líderes de la IA calificándolas de “fuerzas negativas”.
Varios republicanos han mostrado reticencia a regular activamente la tecnología, por temor a que pueda frenar la innovación y dar ventaja a China en la carrera de la IA. Uno de ellos es el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson.
El domingo, Amodei reiteró que cree necesario una supervisión gubernamental de la IA.
Al igual que Altman y Hassabis, considera que las normas establecidas por la propia industria serían insuficientes.
¿Pisar el freno sin China?
Amodei propone limitar la coordinación a los países democráticos, excluyendo así a China. Sin embargo, la carrera por la IA y los avances de China en este ámbito crean “el dilema más difícil” en cuanto a si se debe o no pisar el freno, señaló el domingo en CBS.
Estados Unidos planea abordar la seguridad de la IA al margen de la visita del líder chino, Xi Jinping, a Washington, a finales de septiembre.
Pero China desconfía de cualquier intento estadounidense de imponer su propio marco regulatorio, según varios medios.
La diferencia es particularmente acentuada en cuanto a los llamados modelos “abiertos” de libre acceso promovidos por China, frente a los modelos “cerrados” de las grandes empresas estadounidenses.
Los modelos abiertos son por definición más difíciles de controlar, ya que pueden ser modificados por los usuarios y potencialmente usados con fines maliciosos.
Para permitir que las grandes empresas no chinas puedan levantar el pie del acelerador, Amodei pide controles de exportación más estrictos sobre los chips estadounidenses más avanzados hacia China y mejores salvaguardias contra la apropiación indebida de tecnologías de IA occidentales por parte de laboratorios chinos.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Importaciones siguen con su dinamismo al cierre de agosto
El incremento en el acumulado a agosto de 2026 es de 37,9 %, en comparación con el mismo periodo del 2025.
Las importaciones bajo el Régimen de Turismo de Compras (RTC) siguen exhibiendo gran dinamismo, de acuerdo con los datos contenidos en el reporte de Comercio Exterior del Banco Central del Paraguay (BCP). El incremento en el acumulado a agosto de 2026 es de 37,9 %, en comparación con el mismo periodo del año pasado.
Las compras en el marco del citado esquema alcanzaron los USD 2.713,6 millones, frente a los USD 1.967,9 millones del mismo lapso de 2025. Los bienes de capital son los que tienen mayor participación sobre el total, llegando al 69,3 %, al sumar USD 1.879,6 millones, significando un incremento de 38,3 %.
Los bienes de consumo también expresaron un desarrollo importante, con 36,9 %, llegando a los USD 824 millones, lo que implica además el 30,4 % sobre el global. Finalmente, los bienes intermedios ocupan números menores, de USD 10 millones, con un aumento de 39,1 %.
En términos de relevancia sobre las importaciones totales registradas, para el uso interno representan el 79,2 %, mientras que las correspondientes al régimen de turismo suman el 20,8 %.
CIFRAS GLOBALES
También al cierre del octavo mes del año, las importaciones totales ascendieron a USD 13.308,4 millones, monto 13,9 % superior a los USD 11.684,3 millones registrados en el mismo periodo de 2025.
Las importaciones registradas representaron el 98 % del total, con un valor de USD 13.045,5 millones, superior en 14,5 % al observado en el mismo período de 2025.
En cambio, las otras importaciones representaron el 2 % restante, con un valor de USD 262,9 millones y una disminución de 9,4 % comparando al acumulado al cierre del octavo mes del ejercicio anterior.