El proyecto, presentado por su colega Colym Soroka, será tratado el miércoles durante la sesión ordinaria del Senado.
El senador Natalicio Chase, líder de la bancada de Honor Colorado de la Cámara Alta, manifestó su oposición al proyecto que pasa la administración del programa Hambre Cero a las municipalidades, con el argumento de favorecer la descentralización.
El proyecto, presentado por su colega Colym Soroka, será tratado el miércoles durante la sesión ordinaria del Senado.
Chase sostuvo que, si bien el proyecto aún no fue analizado en bancada, existe una postura preliminar, contraria a modificar el esquema actual.
El legislador señaló que los cuestionamientos sobre el manejo de recursos por parte de gobernaciones deben ser evaluados por instituciones como la Contraloría General de la República y el Poder Ejecutivo, no por el Congreso.
El proyecto plantea que los municipios administren los fondos de alimentación escolar, en medio de críticas hacia gobernadores por supuestas irregularidades.
Chase reconoció que existen cuestionamientos, pero evitó emitir un juicio: “Hay muchos cuestionamientos, pero no somos nosotros los que tenemos que evaluarlos”.
No obstante, admitió que hay reclamos sobre la falta de compra de productos locales en algunos distritos, lo que afecta a la agricultura familiar.
“Hay distritos en los que no se compra ni un tomate”, expresó, calificando como “atendible” ese punto, aunque sin apoyar un cambio estructural, incluso dijo que para fortalecer a la agricultura familiar campesina, solo falta gestión de las gobernaciones.
Consultado sobre si la iniciativa podría tener un trasfondo político ante las próximas elecciones, el senador fue directo: “Los proyectos que se presentan en el Parlamento siempre tienen un componente político”.
También mencionó que el tema coincide con posturas del abdista Arnoldo Wiens, aunque insistió en que el análisis formal aún está pendiente.