El presidente de la República, Santiago Peña, reconoció que la ausencia del presidente del Brasil, Luiz Inácio “Lula” da Silva, durante la ceremonia oficial de la firma del acuerdo de Libre Comercio entre el Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Unión Euro­pea, le ha dejado una “sensa­ción mixta” o “agridulce”. El pacto fue firmado el sábado último en Asunción.

Durante una entrevista que brindó ayer el mandatario paraguayo a la red de CNN Brasil, explicó que esa sensa­ción mixta se da, ya que, por un lado le guarda una grati­tud y satisfacción, por el tra­bajo y el liderazgo que tuvo el presidente brasileño, que durante sus tres mandatos de gobierno ha llevado un arduo trabajo en las diferentes eta­pas de negociación que llevó este acuerdo birregional a lo largo de los 25 años de idas y venidas de esta negociación. Recordó que durante su discurso le dedicó un recono­cimiento público durante el acto, porque los países miem­bros del Mercosur habían delegado en el liderazgo de Brasil de la negociación de este acuerdo.

“Todos colaboramos para que esto sucediera, pero reconocemos el liderazgo del presidente Lula, que estuvo hablando con la presidenta del Consejo de la Unión Euro­pea, Ursula von der Leyen, con el presidente de Fran­cia, Emmanuel Macron y con la presidenta del Consejo de Ministros de Italia, Giorgia Meloni y fue un diálogo muy importante para concretar esta negociación”, expresó.

No obstante, el presidente Peña reconoció que su ausen­cia en el acto central que se llevó a cabo el pasado sábado 17 de enero en el Banco Cen­tral del Paraguay, le dejó esa sensación agridulce en la boca, ya que el presidente Lula finalmente no pudo lle­gar a Asunción para la firma de este acuerdo.

“Nos hubiera gustado que todos los presidentes estuvie­ran aquí, pero Lula consideró que la firma de la canciller era suficiente. La sensación fue un poco agridulce. Le envié una carta invitándolo, pero entiendo que su agenda es muy complicada”, acotó.

Por otra parte, el presidente Peña señaló que la incur­sión de Estados Unidos en Venezuela no fue “la mejor opción”, pero señala que no vio otra alternativa y justi­ficó como “necesaria” para concretar la salida del poder venezolano, del líder Nicolás Maduro.

“La salida de Nicolás Maduro era necesaria. Al comenzar mi mandato, tomé la decisión de cola­borar con el Acuerdo de Barbados, un refuerzo de muchos países para que Venezuela tuviera unas elecciones transparentes y abiertas. Eso no ocurrió”, comentó durante la misma entrevista que se desarrolló en Mburuvicha Róga.

Al respecto, el mandata­rio paraguayo cuestionó si ahora la cuestión está o en quedarse estancados en una discusión sobre si la incur­sión fue o no correcta; o bien, aprovechar el momento para restaurar la democracia en Venezuela. “Paraguay quiere trabajar por la restauración. Es necesario liberar a los presos políticos y permitir que los venezolanos regre­sen al país”, señaló.