En una maratónica sesión extraordinaria del Directo­rio del Partido Liberal Radi­cal Auténtico, encabezado por su presidente, Hugo Fleitas, aprobaron las solicitudes de alianzas en 99 distritos del país. Sin embargo, posterga­ron el tratamiento de otras 8 o 9 solicitudes de alianzas en distritos en los que, según Fleitas, aún no se estaban cerrando los acuerdos.

Esta decisión fue muy cues­tionada por los miembros del Directorio, quienes no estu­vieron de acuerdo en la pos­tergación y exigieron definir la totalidad, atendiendo que para más adelante se podrían presentar otras solicitudes de alianzas. No obstante, Fleitas resaltó que es la primera vez que el partido aprueba una cantidad tan importante de alianzas entre los partidos de la oposición para presentarse en elecciones municipales.

En conversación con La Nación/Nación Media, la apo­derada y miembro del Directo­rio Basiliza Vázquez explicó que Fleitas resolvió a “tambor batiente”, aprobar los pedidos de alianza en aquellos distri­tos en los que le eran favora­bles a su sector los acuerdos. En cambio, postergó para una sesión para el próximo lunes, aquellos distritos, donde ya se concretaron las alianzas, pero con sectores internos del PLRA que no le son afines.

Otros miembros del Directo­rio también cuestionaron la manera en que el presidente Fleitas, con apoyo de sus alia­dos que hicieron mayoría, decidieron postergar el tra­tamiento de las solicitudes de alianza de estos 8 o 9 distritos.

“El presidente Fleitas consiguió que se deje de lado 9 distritos, argumentando que no hay aun consenso. Pero hay distritos como Carapeguá, Santa Rosa del Aguaray, donde el Comité partidario está solicitando y lo que se le cuestiona a Fleitas es que hace como él quiere y no como tiene que ser. Entonces, se aprobaron esos 99 distri­tos, donde son alianzas hechas por su equipo en alianza con el Nuevo Liberalismo”, precisó.

En tanto, los distritos que que­daron postergados son los que finalmente fueron acuerdos logrados por sectores disiden­tes a Hugo Fleitas. “Por eso, buscó que se deje para una próxima sesión, a fin de operar y conseguir acuerdos que sean de su equipo. Sin embargo, las alianzas que son de su equipo a tambor batiente han aprobado en la fecha”, acotó.

Velázquez finalmente explicó que otro de los cuestionamien­tos que hicieron los miembros del Directorio es que para Asunción, el presidente Flei­tas dijo que la alianza se resol­vió por decisión de los miem­bros de los comités partidarios en capital. En cambio, en los distritos del interior, no se res­petó la decisión de los comités y se exige que sean aprobados por el Directorio. “Toda deci­sión de alianza debe ser con­forme a lo que a Fleitas le con­venga, solamente”, acotó.

Atendiendo que el presidente Fleitas prácticamente no daba uso de la palabra o inte­rrumpía a quienes se mani­festaban en su contra, varios miembros del Directorio que no quedaron conformes con lo resuelto, decidieron retirarse de al sesión dejando sin cuó­rum la extraordinaria.

“Sí, yo también me retiré de la sesión, porque ni siquiera te da la opción de uso de la pala­bra cuando te mostrás en con­tra de su propuesta. Es un dic­tadorcito que no le gusta las voces discidentes. Lo que hoy se aprobó podría ser atacado de estas resoluciones por cuó­rum ilegal, porque no sabemos cuántos son los que finalmente votaron a favor de la aprobación de esas 99 alianzas”, precisó.

Indicó que no llama la atención la forma en que Fleitas dirige la sesión, de aceptar la mayoría sin un registro de los votos con exactitud, poniendo en riesgo que sea atacado por falta de cuórum a la hora de la votación.