• Por Juan Marcelo Pereira
• juan.pereira@nacionmedia.com

Desde el movimiento Resistencia Liberal liderado por Iván Airaldi realizaron un lla­mado a los dirigentes esteños del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), para no acompañar la candidatura a la intendencia de Daniel Pereira Mujica, en los comi­cios municipales del próximo 9 de noviembre. Desde este sector político calificaron como una aberración a la democracia y a las libertades el respaldo que otorga la nucleación opositora al prie­tista.

“Existe un descontento total. Nosotros haremos uso de nuestro derecho, pero vota­remos en blanco, esperamos que los otros movimien­tos del PLRA lo hagan, que sea un volumen interesante para que se demuestre que la ciudadanía liberal no acom­paña esta forma arbitraria de querer instalar una supuesta alianza sin que haya reglas claras o un acuerdo político firmado”, mencionó Airaldi en una entrevista con el dia­rio La Nación/Nación Media. Airaldi manifestó que los azules no deben olvidar que el oficialismo encabezado por Hugo Fleitas, terminó cerce­nando la posibilidad de que el PLRA presente candidatura propia a la intendencia para completar el periodo 2021-2026, tras la destitución del líder del movimiento Yo Creo, Miguel Prieto.

Asimismo, el dirigente esteño lamentó que el PLRA sea furgón de cola de un movimiento cuyo líder fue apartado de sus funcio­nes como jefe comunal al detectarse varios hechos de corrupción en su adminis­tración mediante una inter­vención.

“En el PLRA no se establecieron procesos elec­torales democráticos, legí­timos. No nos permitieron hacer campaña, no nos per­mitieron inscribir candidatu­ras con el argumento de que se debe apoyar a Daniel Pereira Mujica con el gran peligro de que pierda las elecciones como se está proyectando actualmente”, dijo.

Entre los hechos más escan­dalosos que fueron detecta­dos en la administración de Prieto mediante la inter­vención figura el montaje de un sistema orquestado para “manipular y utilizar” recur­sos a través de las comisio­nes vecinales, así como la malversación de G. 29.000 millones que debieron des­tinarse en obras y bienes de capital, pero que habría sido desviado para cubrir gastos corrientes, transferencias y pago de deudas.

A la lista de irregularidades detectadas también figura la existencia de una caja paralela, cuyos recursos fueron recauda­dos por diferentes impues­tos, sin embargo, no ingresa­ron finalmente a las arcas de la comuna ocasionando un daño patrimonial de unos G. 75 millones, entre otros gra­ves hechos.