El comandante de la Policía Nacional, Carlos Benítez, salió al paso de las publicaciones periodísticas y comunicados emitidos por algunos secto­res sociales que denuncia­ron una supuesta represión policial y detenciones arbi­trarias durante la marcha realizada el pasado domingo 28 de setiembre en Asun­ción. También se quiso ins­talar desde medios afines a los grupos políticos que estu­vieron tras la marcha que la Policía incurrió en espionaje de algunos referentes, lo que también fue desmentido.

“Esta afirmación es nega­tiva, carece de validez y tal vez se encuentra direccio­nada. El trabajo que ha hecho la Policía Nacional se ajusta a la Constitución. Las apre­hensiones que se han hecho fueron producto de los dis­turbios que se crearon en el microcentro de Asunción, producto de las denuncias de personas que estaban par­ticipando pacíficamente de algunas actividades de dis­tensión, personas que esta­ban en lugares gastronómicos o que simplemente realizaban caminatas”, comentó Benítez, ayer martes, en el estudio de Nación Media, durante el pro­grama “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM.

La Policía Nacional tuvo acceso a una parte del conte­nido de lo conversado en un grupo de WhatsApp deno­minado Generación Z Para­guay. En los mensajes se leen los preparativos de los partici­pantes, entre ellos, una mujer que anuncia que llevará jerin­gas. En las imágenes se ve que al grupo se puede ingresar a través de un enlace de invita­ción, es decir, no se requiere que un administrador agre­gue a las personas, sino que basta con que cualquiera haga clic para entrar.

Al respecto, el comandante de la Policía Nacional, Car­los Benítez, negó que se haya violado la privacidad o que se haya llegado a esta informa­ción de manera ilícita. “Son datos abiertos, la Policía en ningún momento ha inter­venido de manera ilegal nin­guna comunicación sea de forma escrita u oral”, explicó Benítez, en una visita al estu­dio de radio Universo 970 AM.

Indicó que la Policía, de oficio, al tener la notitia criminis, puede informar al Ministerio Público para que considere su análisis, tomando en cuenta que el nivel de amenaza era muy agresivo.

“Para la movilización anun­ciaron muchos frentes de ataques, estamos hablando de irrumpir en estaciones de servicios, supermercados, locales gastronómicos, edifi­cios gubernamentales, edifi­cios públicos, privados, gene­rar incendios, muertes. Hubo una cantidad de amenazas que antecedieron a la manifesta­ción”, puntualizó el coman­dante de la Policía Nacional.

La nula convocatoria y actos vandálicos marcaron la movi­lización que en un principio fue promocionada como una marcha juvenil. Así también, se terminó exponiendo nue­vamente un trasfondo polí­tico, debido a la fuerte presen­cia de operadores opositores, quienes buscan instalar un escenario apocalíptico en el Paraguay, en consecuencia a su fracaso electoral.

El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, sos­tuvo que el trabajo de la Poli­cía Nacional estuvo muy bien organizado durante el despliegue preventivo para la marcha ciudadana del domingo pasado en Asunción. El legislador indicó que en estas situaciones se debe dar confianza y fortaleza a la institución de seguridad.

“Francamente vi una buena organización por parte de la Policía Nacional. En este tipo de situaciones, en el marco de las friccio­nes, tenemos que darle la fortaleza a la Policía Nacional para que cumpla sus funciones, es un error disminuir sus capacidades ins­titucionales, pero también tiene que estar sometido a una cons­tante evaluación”, indicó Latorre, ayer martes, en conversación con los medios antes del inicio de la sesión ordinaria.

Señaló que existen denuncias de exceso de fuerza, lo que debe ser investigado y corroborado, esto en el marco del derecho a manifestarse y movilizarse de todos los ciudadanos y organiza­ciones civiles.

Liberación de detenidos no implica el final de las investigaciones, aclaró Federico Leguizamón.

El agente fiscal Federico Leguizamón dijo que conti­núa la investigación sobre los actos vandálicos registrados en Asunción, el pasado 28 de setiembre, después de que el Ministerio Público ordenó la liberación de los demorados, en cumplimiento del plazo esta­blecido por la legislación penal. Desde la Policía Nacional argu­mentaron que las aprehensio­nes fueron debido a disturbios y denuncias. “Por disposicio­nes de la ley, sin que exista un proceso, solamente pueden estar privados de su libertad 24 horas. El hecho de que se haya ordenado la libertad no priva de que nosotros continuemos con las investigaciones y, pos­teriormente, la incorporación de nuevos elementos, como grabaciones, pruebas de informes que puedan determinar la participación o autoría de estas personas en algún hecho puni­ble”, comentó Leguizamón, ayer martes, en una entrevista con el programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

Detalló que con las actas de pro­cedimientos y con las informa­ciones que manejaban durante ese día no contaban con los “suficientes elementos para seguir privando de su libertad a las personas que fueron deri­vadas hasta la sede de la Agru­pación Especializada. La car­peta está abierta y a partir de ahora se pueden incorporar ele­mentos de certeza”. Leguiza­món sostuvo que “estas actas policiales no determinaban cuál fue el actuar, ni el motivo, ni el por qué la detención de cada una de estas personas. En algunos casos señalaba de que contaban con materiales, por ejemplo, una jeringa, otras per­sonas que contaban con palo de madera, pero no determinaban el actuar ni qué hechos cometió cada persona para determinar su condición. Eran muy gené­ricas las acciones de cono­cimiento”.