El Juzgado de Pri­mera Instancia en lo Civil y Comercial del 15.º Turno de la Capital, a cargo de la Dra. Rossana Frutos Olguín, a través del AI 994 del 26 de junio de 2025, otorgó la medida cau­telar de urgencia y decretó la prohibición de innovar en relación al contrato de licen­cia de uso del software “IT Gestión Financiera” (ITGF) y todos sus anexos, celebrado entre itti y el banco Atlas SA en febrero de 2004.

En su parte resolutiva más importante destaca la pro­hibición expresa al citado banco “o la entidad que surja a partir de su fusión con banco Familiar SAECA, así como cualquier tercero ajeno al referido contrato (…), se abstengan de usar el men­cionado software al amparo de dicho contrato con pos­terioridad al perfecciona­miento del proceso de fusión en el que se encuentra, salvo expresa autorización de su titular de derechos, en base a lo expuesto en el exordio de la presente resolución”.

Esta decisión judicial echa un manto de duda sobre la fusión de Atlas y Familiar, ya que la columna vertebral del banco (el core bancario) no podrá ser utilizado, lo cual entor­pece sumamente y vuelve compleja la futura fusión.

Resta determinar las impli­cancias legales y regulato­rias a partir de esta medida cautelar, pues no están dadas las condiciones ope­rativas ni tecnológicas para que prospere la fusión entre ambos bancos. Esto está determinado porque el pri­mero se encuentra inmerso en un proceso judicial en virtud del cual un juez com­petente le impide que se uti­lice el software madre.

Ante esto, se volvería invia­ble que el Banco Central del Paraguay (BCP) autorice la fusión entre ambos bancos, ya que el requisito funda­mental (viabilidad opera­tiva-tecnológica) no puede ser cumplido.

Según la firma itti, el banco Atlas no cumplió con el con­trato firmado hace más de 20 años, introduciendo modifi­caciones que no contemplaba el vínculo acordado. La mala práctica de Atlas con res­pecto a los derechos de pro­piedad intelectual le sitúan hoy en una enredada coyun­tura que frena por ahora la posibilidad de que ambos bancos puedan fusionarse.

Itti es titular del software deno­minado “IT Gestión Finan­ciera” (ITGF), herramienta informática registrada ante la Dirección Nacional de Propie­dad Intelectual, y que fue objeto de una licencia de uso limitada, intransferible y exclusiva para uso interno del banco Atlas, sin posibilidad de cesión a terceros sin autorización expresa.

En la actualidad, Atlas se encuentra en proceso de fusión con otra entidad financiera de plaza –el banco Familiar SAECA– y que dicha situación podría implicar el acceso o uti­lización no autorizada del sof­tware por parte de una entidad ajena al contrato de licencia.

Banco Atlas tiene prohibido utilizar la solución informática de la firma itti por no poseer la licencia.

El proceso de fusión entre las entidades bancarias Atlas y Familiar corre serio riesgo, ya que el software IT Ges­tión Financiera (ITGF), de la compañía itti, no puede formar parte del patrimo­nio de la entidad fusionada. En la práctica, sin este core el banco Atlas no es operable, por lo que al ordenársele que no añada el software a su fusión lo que se producirá es que la entidad fusionada tam­poco será operable.

La decisión judicial deter­mina básicamente que el con­trato de licencia prohíbe que Atlas comparta el software en ningún formato.

Pese a que las irregularidades se detectaron en una revisión conjunta, la entidad bancaria no buscó el acuerdo de la pro­veedora de software. Según datos de la compañía tecno­lógica que provee el sotfware a la mayoría de las entida­des bancarias del país, Atlas ni siquiera avisó o notificó su intención de fusionarse, cuando que rige un contrato y el software pasaría a ser parte de la fusión. La medida judicial busca evitar que dicha fusión de los bancos se produzca el traslado apócrifo del software.

La empresa itti Saeca ratifica que la violación del contrato por parte del banco del grupo empresarial de la familia Zuc­colillo se registró en los últi­mos 4 años. Tras denunciar la irregularidad de la enti­dad bancaria en el uso del sof­tware de itti para sus opera­ciones, la firma de tecnología financiera empezó a recibir ataques mediáticos de dicho grupo, pese a que la postura en el conflicto judicial apuesta por una conciliación.