La acusación del Minis­terio Público contra Óscar Boidanich, el extitular de la Seprelad del gobierno Cartes, es contra­dictoria, sostiene el abogado Claudio Lovera, defensor del exfuncionario. La postura fis­cal es confusa atendiendo a que los investigadores reco­nocieron que la comunica­ción realizada por la insti­tución al Ministerio Público sobre Darío Messer se hizo de forma correcta y en tiempo y los embargos y el comiso de bienes se realizaron sobre el cien por ciento de lo denun­ciado. El extitular de la Sepre­lad está acusado por lavado de dinero y frustración de la per­secución penal, según la acu­sación del Ministerio Público.

Lovera indicó que “la acu­sación atribuye a mi repre­sentado que supuestamente demoraron injustificada­mente en remitir al Minis­terio Público el informe de inteligencia financiera deno­minado CHASA605530091 n.° 91/2017 y con ello se evitó el inicio oportuno de una investigación penal, lo que puso en riesgo el secuestro o comiso de los bienes que conformaban el patrimonio de Darío Messer en Paraguay, producto de actividades ilíci­tas desarrolladas en el Brasil”.

Ante ello, el defensor de Boi­danich fue contundente al señalar que “la acusación es contradictoria porque el Ministerio Público reconoce que iniciada la investigación a la que hacen referencia, todos los bienes identificados fueron objeto de embargos y secues­tros, así como posteriormente fue aplicado el comiso sobre el cien por ciento. Para estas decisiones el informe de inte­ligencia financiera fue un fac­tor oportuno y relevante”, precisó el abogado.

PATRIMONIO INALTERADO

Del mismo modo, añadió que tampoco hubo alteración en el patrimonio del brasileño. “También se determinó que no existió intento de movi­miento patrimonial alguno mientras duró la labor de recopilación de información y análisis realizados por la Seprelad, incluso tampoco durante el lapso en que la Fiscalía analizó si abría una investigación. Dispuso la apertura de una investiga­ción (4 de mayo de 2018) al día siguiente de la solicitud de detención con fines de extra­dición presentada por el Bra­sil respecto a Darío Messer”, justificó Lovera.

Puntualizó que “resulta ade­más contradictorio sostener una frustración de la perse­cución puesto que la ley penal fue aplicada respecto a todos los bienes identificados, así como el propio Ministerio Público reconoce que ningún objeto se encontró en peligro de ser oportunamente alcan­zado por las decisiones que en su momento fueron dicta­das; es decir, se realizó debi­damente el comiso de bienes por lo que no se tiene ningún hecho punible”, manifestó Lovera.