La senadora electa de Cruzada Nacional, Norma Aquino, alias Yamy Nal, indicó que acudirá el próximo lunes a la reunión de negociaciones que mantendrán la bancada de la senadora Lilian Samaniego junto con otros opositores con la pretensión de buscar una candidatura única para la titularidad de la Cámara Alta.
Comentó que su anhelo es representar al estamento ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados o el Consejo de la Magistratura.
“Voy a estar (en la reunión). Siempre expuse que mi sueño es estar en el Consejo o el Jurado, eso es de público conocimiento, soy abogada profesional y tengo méritos suficientes”, expresó.
Señaló que el condicionamiento principal que planteó con anterioridad a sus futuros colegas opositores y a los colorados Lilian Samaniego y Óscar Salomón, ambos candidatos a la presidencia de la Cámara Alta, se centra en la necesidad de que se pronuncien sobre el proceso judicial que enfrenta el líder de su partido Paraguayo “Payo” Cubas.
“Lo que realmente expuse y condicioné fue la libertad de Cubas, que es mi líder y aparte es mi amigo. Ellos dijeron que iban a tomar una postura”, comentó.
Dejanos tu comentario
Senadora acusa a su colega de piratear su proyecto de ley
La sala de prensa del Senado, fue escenario de una acalorada pelea entre los congresistas de la oposición Yolanda Paredes y Líder Amarilla, quienes se disputaron la autoría de un proyecto de ley que plantea la universalización de la pensión otorgada a los adultos mayores.
La dirigente de la agrupación Cruzada Nacional acusó a su colega del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), de piratear su propuesta. “Sos un trato kure Líder, eso no se hace con el compañero. Yo no me voy a adueñar de un proyecto tuyo. Por qué tenemos que hacer esta discusión frente a toda la gente”, recriminó enfurecida Paredes.
Tras ser increpado, Amarilla dio su versión manifestando que en la Cámara Alta existen actualmente otras 2 propuestas similares a la impulsada por Paredes, razón por la cual la Comisión de Adultos Mayores y Seguimiento del Sistema de Jubilaciones y Pensiones, que preside impulsó una mesa de trabajo con el fin de unificarlas y asegurar un rápido tratamiento en el pleno.
Asimismo, detalló que finalmente el proceso de agrupar las tres iniciativas fue concretada y que incluso la decisión fue avalada con la firma de Paredes en el documento. No obstante, la parlamentaria reconoció la situación, pero comentó que rubricó la propuesta sin tener conocimiento de la última decisión adoptada.
“No se puede hablar con una persona que no sabe lo que firma, que retire su firma si no está de acuerdo. El concepto de los tres proyectos está unificado, la diferencia es que la senadora quiere que el tratamiento se haga sobre su proyecto o sobre un dictamen de la comisión. No les parece correcto que se trate de una vez los tres proyectos”, refirió Amarilla.
Lea también: Noveno cumpleaños en cautiverio: Edelio Morínigo cumple 35 años
Sin embargo, Paredes volvió a sostener que Amarilla y sus colegas terminaron “adueñándose “de su propuesta. “¿Por qué tenes que hacer un nuevo proyecto? Yo te hablé y te expliqué que firmé sin saber lo que ustedes estaban haciendo. Haces fotocopias para distribuir a la gente como si fuera que ustedes hicieron un proyecto nuevo”, sostuvo.
Acotó que “presentas a la prensa que yo consentí esta iniciativa y eso no se hace. Estas propuestas tienen que ser tratadas por dictámenes de la comisión. Yo presenté un proyecto, desde setiembre que estoy trabajando, no pueden adueñarse de un proyecto”, dijo.
Lo que establece la propuesta unificada
El proyecto pretende la universalización del acceso a la asistencia estatal, estableciendo que todas las personas que tengan 65 años de edad puedan cobrar a excepción de los nativos quienes podrán obtener el beneficio a los 55 años de edad. Según el resultado del último censo, 516 mil ciudadanos tienen esa edad y de ese número solo 312 mil personas cobran la pensión de adultos mayores.
A la par indica que 670.000 guaraníes es lo que actualmente se cobra en concepto de pensión para adultos mayores y que la propuesta legislativa pretende aumentar al 50 % del salario mínimo vigente, aproximadamente a 1.300.000 guaraníes. Indica que el cobro podrá concretarse en un periodo de 30 días a partir de una declaración jurada.
Dejanos tu comentario
Tarifa energética: Celeste Amarilla dice estar conforme con el acuerdo
La senadora Celeste Amarilla expresó que “así como entendió” la conferencia de prensa del equipo del Consejo de Itaipú Binacional, sobre el acuerdo tarifario de energía, coincide con todos los puntos logrados por el equipo negociador del Gobierno paraguayo. Este jueves se oficializó el acuerdo fijado entre los gobiernos de Santiago Peña y de Luiz Inácio Lula da Silva sobre el precio de la tarifa de la Itaipú Binacional, que quedará en 19,28 dólares Kw/mes.
“En general, tengo que decir a prima fácil, habiendo escuchado nada más la conferencia de prensa, no me parece mal lo negociado”, fueron las expresiones de la senadora.
Te puede interesar: ¿Qué es la tarifa de Itaipú?
Indicó que recurrirá a las opiniones de expertos y aguardar el documento del acuerdo entre Paraguay y Brasil, para realizar un análisis más profundo de los temas, pero que mientras tanto, está conforme con lo anunciado.
“No quiero afirmar 100 por ciento hasta no tener el documento leído, digerido y hasta no hablar con gente que sabe mejor que yo de Itaipú, lo mío es limitado como cualquiera, no soy una experta en energía. Así que me voy a tomar el trabajo cuando tengamos el documento, de consultar con gente que me puede asesorar”, mencionó.
La senadora también destacó el anuncio que tiene que ver con la industrialización de energía, y no ser “meros exportadores” de energía, lo que solo da un ingreso económico y no el progreso para la población.
“Solamente vender afuera, por más que vendamos a 40, al mejor precio posible, lo único que hace es ingresar plata, no da trabajo, no progresa la gente en sí, no progresa Paraguay en cuanto a empleo para la gente, en cuanto a infraestructura, ellos hablan de que van a industrializar el país, a partir de tres años y para eso en estos tres años se va a preparar. Todo lo dicho, así como entendí yo coincido”, sentenció.
Leé también: Acuerdo de Itaipú permitirá inversiones claves en distribución de energía, sostienen
Dejanos tu comentario
Acusan ante JEM a la fiscala Valdez
El abogado Adriano Enríquez, representante legal de la Asociación Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial, presentó acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) por mal desempeño en sus funciones contra la fiscala María Verónica Valdez Rivas.
La recusación es porque en tiempo récord pidió el blanqueamiento definitivo de la exjueza Tania Irún, procesada por prevaricato por entregar 310 mil hectáreas de tierras ubicadas en zona de seguridad fronteriza a empresas que serían de maletín.
De acuerdo al documento que deberá ser analizado por los integrantes del JEM, que señala que “el 3 de abril la imputada exjueza Tania Irún recusó a la fiscala Natalia Fuster, quien llevaba cuatro años recolectando los elementos probatorios contra la exmagistrada”.
Agrega que en la misma fecha que fue recusada la fiscala Fuster se le designó a la agente del Ministerio Público Valdez, quien estaba en un juicio oral cuando fue comunicada que entendería en la causa Irún por lo que se supone que no tuvo tiempo de mirar unas páginas de los 27 tomos de la carpeta fiscal que tiene el presente caso, por lo que su actuación llamaba poderosamente la atención”.
También se agrega que “del voluminoso cúmulo de actuaciones obrantes en el cuaderno de investigación elaborada por la fiscala Fuster es inédito que la fiscala Valdez en menos de doce horas y a través de un plumazo pretendió blanquear de forma alevosa a la exjueza Irún pidiendo su sobreseimiento definitivo cuando que no tuvo tiempo de revisar objetivamente la carpeta de investigación”, señala la acusación del abogado Enríquez.
VOTOS DE MINISTROS DE LA CORTE
Los ministros de la Corte Suprema de Justicia, Luis María Benítez Riera y Manuel Ramírez Candia, integrantes del JEM, habían votado por la destitución de la entonces jueza civil Tania Irún por considerar que la misma ha violado abiertamente la Ley n.° 2532/05 de Seguridad Fronteriza. Ante la duda que genera la actuación de la fiscala Verónica Valdez el presente pedido de sobreseimiento definitivo deberá ser estudiado por el juez penal de Garantías Yoan Paúl López, quien podrá resolver dar trámite de oposición ante el pedido realizado por la mencionada representante del Ministerio Público. En caso de que sea así, será el fiscal general de Estado quien evaluará si se tienen los elementos de prueba para poder rectificar el requerimiento inferior y presentar la acusación correspondiente contra Irún.
Dejanos tu comentario
Senadora apelará resolución que la obliga a desbloquear de X a abogada
Tras la resolución del juez Rubén Darío López, que obliga a la senadora Norma Aquino Yamy Nal a desbloquear de X a la abogada Alejandra Peralta Merlo; la legisladora adelantó que apelará esta resolución judicial. La parlamentaria sostiene que tiene potestad de restringir su cuenta a quien considere pertinente dado que ella no es fuente de información pública.
“Mañana estaríamos presentando el recurso de apelación. Un juez no puede desconocer la ley, el sentido de la misma y es claro yo no soy fuente de información pública, según lo que dice la Ley de Transparencia n.° 5282, entonces lastimosamente se debe subsanar el error cometido”, aseveró Aquino en conversación con La Nación/Nación Media.
Asimismo, añadió: “Si ellos se mantienen en esto que no está bien, voy a llegar hasta la Corte Suprema de Justicia si es necesario”. Para la senadora, este fallo judicial deja un mal precedente puesto que obliga a los funcionarios públicos de cualquier jerarquía a someterse al amedrentamiento a través de redes sociales.
“Lo que hoy se produjo fue un adefesio jurídico que sienta un precedente horrible para la Justicia porque quiere decir que si de por ahí hay una persona que te está molestando en tu perfil personal, le tenés que aceptar y no bloquear porque de lo contrario te pueden hacer un recurso de amparo”, cuestionó.
Aquino recordó que hay una diferencia entre un perfil personal y una cuenta institucional, por lo que ella puede restringir sus redes sociales para ciertas personas si así lo desea. La senadora afirmó que se ceñirá a lo dispuesto por el juez y que desbloqueará momentáneamente a la abogada Peralta Merlo, esto en tanto se resuelve el recurso de apelación.
“Yo persisto en mi postura en que está equivocada esta señora, imagínense que esto se siente como jurisprudencia, esto atenta contra al derecho a la privacidad de las personas. Creo que es la primera vez que todo el mundo está de acuerdo conmigo, inclusive periodistas de varios medios me han dado la razón por primera vez”, expresó.