El candidato presidencial por el movimiento Nueva República, Euclides Acevedo, respondió a las declaraciones de monseñor Mario Melanio Medina, quien “sugirió” en entrevista a un medio de comunicación que el ex canciller responde al actual presidente del Partido Colorado, Horacio Cartes, debido a que decidió no ser parte del acuerdo de Concertación de la oposición.
Rechazó estas expresiones y sostuvo que prefiere enfocarse en las propuestas de su proyecto político con miras a las elecciones nacionales del 30 de abril. Agregó que, más que candidatos, lo que proponen son propuestas de gobierno concretas.
“Quiero dejar de lado estos improperios y centrarme en lo que es nuestra propuesta, nuestra campaña de Nueva República, en el sentido de que nosotros más que candidaturas personales proponemos un proyecto de transformación jurídico, económico, cultural, moral de la República”, indicó en entrevista a la radio 1000 AM. Añadió que en su campaña no recurre a los ataques y las descalificaciones hacia sus contrincantes; sin embargo, seguirá respondiendo a los agravios hacia su persona.
Dejanos tu comentario
Rechazan pedido de suspender designación de Pucheta en CM
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió no dar lugar al pedido presentado por Enrique Kronawetter para suspender los efectos de la designación de Alicia Pucheta como representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura (CM). La máxima instancia judicial considera que los promotores de la acción no pudieron demostrar cuál era el “perjuicio irreparable” de esta designación.
“La Sala Constitucional resuelve no hacer lugar a la suspensión de efectos, solicitada por Alfredo Enrique Kronawetter y Carlos César Trapani por sus propios derechos bajo el patrocinio de los abogados Luis Lezcano Claude y Jorge Rolón Luna del decreto n.° 714 por el cual se nombran representantes del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura”, dice el auto interlocutorio de la Corte.
Kronawetter, exrepresentante del Ejecutivo en el Consejo, presentó esta acción ante la CSJ apuntando a dejar sin efecto la designación realizada por el presidente Santiago Peña, quien postuló a la doctora Alicia Pucheta para ocupar dicho lugar. El exmiembro del Consejo alegó que su permanencia en el órgano debía extenderse hasta el 2026.
Dejanos tu comentario
Presidentes de comité rechazan adelantar las elecciones internas
Los consejos de presidentes de Comité de Central y Cordillera se reunieron y decidieron no acompañar el pedido de la Coordinadora de Intendentes Liberales sobre el adelantamiento de elecciones partidarias.
Ambas organizaciones de dirigentes de base expresaron su molestia por la decisión inconsulta de los intendentes, quienes intentan acortar el mandato de las autoridades partidarias, tanto a nivel local como nacional.
Además, anunciaron que en la semana comunicarán al Directorio sus decisiones a fin de que se tenga en cuenta a la hora de tomar una resolución en el pleno de la conducción nacional.
IMPEDIMENTOS LEGALES
Conforme al comunicado que emitieron en conjunto los dirigentes del comité de ambos departamentos, exponen como argumento para oponerse al pedido de adelantar las elecciones internas partidarias, señalan que tropieza con impedimentos constitucionales y legales.
En tal sentido, señalan el artículo 154 de la Ley 1975/02 que modifica la ley electoral que expresa que se establecen dos periodos para la elección de autoridades nacionales, departamentales y partidarias, por lo que las elecciones partidarias deberán indefectiblemente realizarse en forma conjunta con las internas municipales o en su defecto en 2027 con más internas presidenciales.
Por otra parte, la Ley 6318/19 en su artículo 3.° que habla del sistema de votación electrónica será utilizado de manera obligatoria.
Esto obligaría a que en caso de adelantamiento la Justicia Electoral deberá alquilar un año antes las urnas, lo que implicaría una ingente erogación presupuestaria, que el TSJE no tiene previsto.
A todo esto debe sumarse el impedimento de acortar mandatos, situación no prevista en las normativas vigentes, requisito necesario para su aplicación al ser los partidos políticos sujetos de derecho público.
En otro apartado del comunicado, aclaran que sí están de acuerdo con la reforma del estatuto partidario.
Dejanos tu comentario
Grupo de estudiantes en desacuerdo rechazan el diálogo con autoridades
El ministro de Educación, Luis Fernando Ramírez, acompañado de los viceministros, Federico Mora (de Educación Superior) y Óscar Lovera (Administración Financiera del Ministerio de Economía y Finanzas), llegaron hasta el local de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), con el fin de buscar un diálogo más abierto y directo con un grupo de estudiantes universitarios, quienes están en desacuerdo con las negociaciones, en reclamo de garantías por la financiación de la Ley Arancel Cero.
Los representantes del Gobierno fueron recibidos con cuestionamientos por parte de los universitarios, quienes se resistieron a dialogar y solicitaron al ministro y sus acompañantes que se retiren nuevamente del lugar. No obstante, desde el Gobierno insistirán en encaminar una salida, por lo que el ministro Ramírez afirmó que no se cansarán de intentar el diálogo, porque esa es la predisposición de las autoridades.
El viceministro Federico Mora, en comunicación con la 970 AM/Nación Media, comentó que este grupo de estudiantes no les permitió ingresar al campus universitario y participar de la asamblea que se estaba desarrollando en la tarde de ayer miércoles.
“Buscamos el diálogo con los universitarios que se encuentran en el campus de la UNA, pero lastimosamente no pudimos avanzar. Nos quedamos en el portón del retén, porque los accesos están bloqueados”, dijo en comunicación con el medio radial.
Explicó que llegaron hasta el campus con toda la predisposición de entablar un diálogo amplio con los estudiantes a fin de compartir pareceres y también comentarles cómo el Gobierno está viendo la forma de garantizar el blindaje del Arancel Cero a través del decreto reglamentario. Lastimosamente, no pudieron avanzar en ese diálogo, debido a que los estudiantes se rehusaron a hablar con ellos.
“Sentimos mucho, porque es el momento de agotar las instancias de diálogo. Les pedimos que nos digan sus inquietudes para avanzar en la agenda, pero no se pudo. Creo que ya hay una desinformación intencionada, porque de nuestra parte ya dimos todo”, dijo el viceministro de Educación Superior.
SEPA MÁS
Acuerdo encaminado
Luego de una reunión en la sede de Mburuvicha Róga en la tarde del pasado martes, el Gobierno brindó todas las aclaraciones a las dudas existentes respecto a la Ley de Hambre Cero y las garantías del Arancel Cero para los universitarios.
Los fondos que garantizan la Ley de Arancel Cero quedarán blindados con el decreto reglamentario que próximamente será emitido por el Poder Ejecutivo, según explicó en conferencia de prensa la jefa del Gabinete Civil de la Presidencia, Lea Giménez. Acompañaron la reunión el diputado Raúl Latorre, presidente de la Cámara Baja, y el viceministro de Educación Superior, Federico Mora.
Lea Giménez informó de lo conversado con el grupo de estudiantes, autoridades representantes de la Universidad Nacional de Asunción, autoridades del Poder Ejecutivo que llegaron hasta la residencia presidencial. En la ocasión, una vez más solicitaron garantías para proteger el Arancel Cero para los estudios terciarios.
“Arancel Cero ya está blindado”
El presidente Santiago Peña volvió a referirse acerca de la Ley del Arancel Cero, reiterando el compromiso del Gobierno en torno a la protección de la reglamentación.
Señaló que en la Ley de “Hambre cero en las escuelas”, al eliminar el Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (Fonacide), para dar paso al Fondo Nacional de Alimentación Escolar (Fonae), se hizo no solo pensando en la alimentación estudiantil, sino también en la propia protección del Arancel Cero.
“Los estudiantes acercaron sus propuestas, las escuchamos y ahora quedamos a disposición luego de que ellos transmitan los resultados del encuentro de ayer a sus representados, pero más allá de eso, el Arancel Cero ya está blindado y se logró esto por el propio pedido de los estudiantes. Las autoridades de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) se encargaron de presentar la modificación al proyecto de ley de ‘Hambre cero’ para blindar su ley”, garantizó Peña.
El presidente indicó que la fuente de financiamiento anterior del Arancel Cero, a través del Fonacide, no contaba con la seguridad necesaria, al depender de manera exclusiva de la venta de energía, además de ser transitorio. Ahora, como la ley será financiada a través de la Fuente 10 del Tesoro, el presidente de la República manifestó que se asegura su cumplimiento total, así como también su fondeo.
Latorre reafirma diálogo
El diputado mencionó que la propuesta de estudiantes es el blindaje de la financiación de este programa.
El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, habló de la reunión que se mantuvo el martes con autoridades de la Universidad Nacional de Asunción, representantes estudiantiles y autoridades del Poder Ejecutivo, sobre el blindaje del Arancel Cero en la ley “Hambre cero en las escuelas”.
El diputado mencionó que la propuesta de los representantes estudiantiles es el blindaje de la financiación de este programa en el decreto reglamentario que será emitido por el Poder Ejecutivo. “Todos creemos que es una política pública que debe continuar y en ese sentido ayer tuvimos una reunión, creo que se dialogó con apertura, se dialogó con sinceridad”, remarcó.
Latorre explicó que existió “una reunión del Consejo Superior Universitario donde, además de la conformación de esta comisión negociadora, planteó una posible solución, fortalecer el blindaje por medio de una redacción específica del decreto reglamentario”.
Indicó que este es el planteamiento que se encuentra sobre la mesa en este momento, además de las iniciativas parlamentarias presentadas por senadores de la oposición y el diputado Hugo Meza con relación a un “reblindaje” del Arancel Cero.
Dejanos tu comentario
Paraguay y Bolivia rechazan expresiones de Lacalle Pou sobre narcotráfico
Paraguay y Bolivia rechazaron este viernes las recientes declaraciones del presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, según las cuales esos dos países albergan a “peces gordos” del narcotráfico. El gobierno boliviano informó que citó al embajador uruguayo en La Paz para expresarle su “rechazo categórico” a los dichos de Lacalle Pou.
“La ministra de Relaciones Exteriores, Celinda Sosa, convocó al embajador de Uruguay, Fernando Daniel Alejandro Marr Merello, a fin de solicitar la aclaración del gobierno uruguayo”, dijo la cancillería boliviana en un comunicado.
Por su parte, el ministro de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) de Paraguay, Jalil Rachid, subrayó que Uruguay no está “exento de responsabilidad” en el narcotráfico, y recordó que “la persona más buscada en todo el continente por tráfico internacional de drogas” es de nacionalidad uruguaya, en alusión a Sebastián Marset.
“Que Paraguay es un país de tránsito es innegable, pero tampoco hay que querer esconder la basura bajo la alfombra para que quede ahí nomás. El presidente le tiró el fardo a los demás países”, afirmó Rachid, al ser consultado por Radio 1000.
“Si el presidente Lacalle Pou tiene evidencia de que acá en Paraguay está el capo mafioso X que ellos buscan, que compartan esa información por favor y trabajamos todos juntos”, agregó.
En una entrevista el martes con Canal 4 de Montevideo, Lacalle Pou dijo que “los dueños reales de la droga” en su país no son “uruguayos”, sino que “los grandes, los peces gordos, estarán en Colombia, en Paraguay, en Bolivia, en Europa”.
En “el tema del financiamiento y los dueños reales de la droga, a mí no me cabe la menor duda que no son uruguayos y que están en otro lugar del mundo”, afirmó el mandatario.
Bolivia es considerado el tercer productor mundial de cocaína, después de Colombia y de Perú, según la ONU. El roce diplomático entre La Paz y Montevideo se produce después de la fuga de Marset, quien en los últimos años residió en Paraguay y Bolivia.
Leé también: Decretan prisión del exagente policial Oliver Lezcano, quien escapó de Tacumbú
A fines de julio de 2023, Marset fue ubicado en Bolivia, pero escapó del cerco policial, sin que se conozca su paradero.
En Paraguay está imputado por el delito de narcotráfico y también figura en la lista roja de la Interpol.
Fuente: AFP