El representante legal del ex presidente Horacio Cartes, el abogado Pedro Ovelar, utilizó su cuenta de Twitter para exponer argumentos jurídicos que desmontan la denuncia realizada por el actual ministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, en contra del precandidato a la titularidad de la Junta de Gobierno de la Asociación Nacional Republicana (ANR), demostrando que se trata de una persecución política sin sustento legal.
De acuerdo a Ovelar, los enemigos de Horacio Cartes insisten en querer responsabilizarlo por el hecho de producir cigarrillos en grandes cantidades que “superan la demanda nacional” y que algunos de dichos productos –entre otros de diferentes fabricantes– se incautan en Brasil.
En ese sentido, mencionó las grandes asimetrías tributarias y remarcó que el Paraguay, a lo largo de su historia contemporánea, por las ventajas impositivas se ha caracterizado por ser un importador de productos.
“¿Por qué un fabricante no es responsable de contrabando cuando su producto es incautado en otro país?”, fue el cuestionamiento lanzado en su publicación. Seguidamente, respondió a su propia pregunta en varias publicaciones de su cuenta: “La fabricación y comercialización de productos permitidos –pagando los tributos nacionales– de por sí no constituyen una actividad ilegal”, explicó.
ASIMETRÍAS TRIBUTARIAS
Sus publicaciones fueron acompañadas de artículos periodísticos que graficaban su explicación. “Las grandes asimetrías tributarias siempre constituyeron aspectos que determinan el movimiento comercial entre países limítrofes. El Paraguay, a lo largo de su historia contemporánea, por las ventajas impositivas se ha caracterizado por ser un importador de productos”, mencionó.
Explicó que de otra forma nunca se explicaría el volumen de importación que supera “la demanda nacional” de whiskys, perfumes, cubiertas, electrónica, informática, entre otros productos. “Ahora bien, con la misma lógica aplicada al ex presidente, Ovelar nuevamente se preguntó: ¿por qué los sectores de la prensa y políticos contrarios a aquel no impulsan el procesamiento penal de los importadores paraguayos u otros fabricantes cuyos productos vendidos en el país caen incautados en territorio brasileño?”.
Realizó una comparación de la situación del tabaco con otros productos. “¿Por qué la prensa o las autoridades paraguayas no impulsan con el Brasil o Argentina el procesamiento a compañías fabricantes de cervezas, vinos, pollo, lácteos, jabones, etc., que producen en sus respectivas fábricas y luego se introducen al Paraguay de contrabando?”.
Y concluyó remarcando parte de su respuesta. “La respuesta a todo esto es que NO ES UN DELITO O CRIMEN atribuible al fabricante, sino a conductas posteriores de terceros. Sería como responsabilizar al fabricante de un arma por el homicidio cometido por un comprador del arma”.
El abogado del ex presidente advirtió que ni “mil titulares o publicaciones de prensa ni cientos de denuncias de sectores políticos interesados pueden cambiar esta realidad. Solo pueden mostrar sus verdaderas intenciones. Para Brasil es contrabando y para los paraguayos es una simple venta de productos nacionales, al igual cuando pasa azúcar de los Vierci y verduras y pollos de los Zuccolillo para su supermercado”.
EL DESATINO DEL MINISTRO GIUZZIO
El ministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, realizó una desatinada denuncia en contra del ex presidente Horacio Cartes ante la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad), una instancia no apropiada y solo días después realizó una presentación similar ante la Comisión Permanente del Congreso Nacional, tras ser convocado a exponer sobre la inseguridad reinante en el país.
Con las mediáticas acciones emprendidas por el encargado de la seguridad interna, el comandante de la Policía Nacional fue removido del cargo y el Ministerio Público abrió una causa para investigar sus denuncias, hecho que fue celebrado por los abogados de la parte denunciada, pues era la manera en que se podría demostrar las infundadas acusaciones vertidas.