El Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Yolanda Portillo, Yolanda Morel y Jesús Riera condenó a 7 años de cárcel por los delitos de enriquecimiento ilícito y declaración falsa al ex senador Óscar González Daher y a 8 años de pena privativa de libertad a Rubén González Chaves tras ser encontrado culpable por los delitos de enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y declaración falsa.
El colegiado igualmente resolvió que padre e hijo sigan con libertad ambulatoria hasta tanto la presente resolución de primera instancia quede firme y ejecutoriada en la Corte Suprema de Justicia. Igualmente se dispuso el comiso de cuenta las bancarias de Rubén González Daher por la suma de G. 29.237.656.115. Mientras que para el ex parlamentario se resolvió hacer lugar al comiso de varias cuentas bancarias hasta cubrir la suma de G. 5.903.362. Igualmente, los jueces de sentencia aplicaron la sanción de 7 años de inhabilitación de ocupar cargos públicos.
El tribunal colegiado explicó que se presentaron muchas evidencias, al menos 78 tomos de carpeta fiscal, además de otros elementos a lo que se suman 50 testigos. Dentro de las pruebas documentales, muchas no servían, por lo que debieron escarbar para llegar a la verdad. Los magistrados argumentaron su fallo que los ingresos del ex legislador no son fruto de su cargo ni de otra actividad lícita.
APELARÁ CONDENA
El abogado Claudio Lovera, defensor de González Daher y su hijo, adelantó que apelará la sentencia condenatoria. La lectura íntegra de la sentencia será el jueves 19 de agosto, a las 13:00.
Dejanos tu comentario
Paraguay condena el atentado contra el primer ministro de Eslovaquia
Mediante un comunicado emitido por la mañana de este jueves, el Gobierno paraguayo, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, condenó el atentado al primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, de 59 años, registrado ayer miércoles cuando salía de una reunión de gobierno en la ciudad de Handlova, al noreste de la capital Bratislava.
“El Paraguay rechaza enérgicamente todo acto de violencia y expresa su solidaridad al Pueblo y Gobierno de Eslovaquia; deseando una pronta recuperación al primer ministro Fico”, sostiene el mensaje difundido a través de las redes sociales oficiales de la citada cartera.
Fico ya “es capaz de hablar”, pero su estado sigue siendo “muy crítico”, afirmó el presidente electo, Peter Pellegrini, que lo visitó este jueves. “Es capaz de hablar, pero solamente algunas frases”, declaró Pellegrini, su aliado de larga data a los periodistas fuera del hospital de Banska Bystrica, en el centro del país, donde el dirigente de 59 años está siendo tratado. “Está muy, muy cansado. La situación sigue siendo muy crítica”, agregó, según una nota de AFP.
Lea también: Homenaje a la Itaipú en Brasil: “Se da en un momento de fiesta”, resalta Zacarías
En el marco de la investigación, la policía ha acusado al supuesto autor de los disparos de “intento de asesinato premeditado por venganza”, un delito por el que se enfrenta a una pena de entre 25 años y cadena perpetua. El dirigente se sometió el miércoles a “una operación de cinco horas”, precisó la directora del establecimiento, Miriam Lapunikova, confirmando que sigue “verdaderamente muy grave” y que permanecerá en cuidados intensivos.
El sospechoso del ataque es un escritor de 71 años. Desde el gobierno eslovaco indicaron que el autor actuó solo y que la agresión fue premeditada. Igualmente sostienen que el detenido no pertenecía a ningún grupo político, se lo describe como un “lobo solitario” y que previamente había participado en protestas antigubernamentales.
Te puede interesar: Destacan en EE. UU. el liderazgo de Peña dentro de la comunidad hispana
Dejanos tu comentario
Hijo de Blas Llano fallece en accidente
Santiago Llano Marín, de 28 años, hijo del exsenador liberal Blas Llano, falleció este martes en un grave accidente que se produjo alrededor de las 19:00 en la ruta Luque-San Bernardino, en el desvío a Nueva Colombia, cuando la camioneta que conducía Santiago Llano Marín, de 28 años, sin acompañantes, habría colisionado contra la parte trasera de un camión tumba.
El volquete con el que chocó transportaba materiales de construcción e iba al mando de Adán David González, de 34 años, en la zona de Ciervo Cuá. Otras dos personas que iban en el camión resultaron heridas. El hijo del conocido político, que era ingeniero, falleció en el sitio del accidente.
“El accidente ocurrió alrededor de las 19:00. Se confirma la muerte de Santiago Llano Marín, de 28 años. Él estaba solo en la camioneta. Ya se encuentran en el lugar personal de Criminalística y el Ministerio Público”, informó la oficial Luz Aguilera al programa “La caja negra”.
En tanto, la bombero voluntario Rossana Arena dijo a NPY: “Esto ocurrió en el desvío con Nueva Colombia, sobre la ruta Eco Vía. El conductor de la camioneta al momento de la asistencia ya se constató que estaba sin vida. Las demás personas heridas fueron trasladadas hasta el Hospital Regional de Luque”.
Dejanos tu comentario
Juez amenaza a Trump con mandarlo a la cárcel si desacata sus órdenes
El juez del histórico juicio a Donald Trump amenazó este lunes al expresidente estadounidense con la cárcel en caso que siga violando su orden que le prohíbe hablar mal de los testigos, el jurado y personal del tribunal en público.
Al término de esta nueva jornada del proceso contra el candidato presidencial republicano en los comicios de noviembre, los fiscales indicaron que todavía prevén alrededor de dos semanas para escuchar el resto de los testimonios. “Pensé que iban a terminar hoy y quieren de dos a tres semanas más”, dijo Trump a periodistas, mientras insistió en que es víctima de “injerencia electoral”. “Yo debería estar haciendo campaña”, agregó.
Más temprano, el juez instructor del caso, Juan Merchan, le impuso una nueva multa de 1.000 dólares, que se suma a otras sanciones por 9.000 por nueve violaciones previas de la orden judicial que le prohíbe referirse a lo relacionado con el juicio en sus redes sociales. El magnate no dudó en criticar la decisión: “Nuestra Constitución es mucho más importante que la cárcel (...). Haré ese sacrificio cuando sea”.
En su decisión, el juez le advirtió a Trump que debido a que esta es la décima vez que el tribunal le halla culpable de desacatar sus órdenes, “parece claro que las multas no bastarán para disuadir al acusado de violar las órdenes legales”.
“Por mucho que no quiera imponerle una sanción de cárcel... quiero que entienda que lo haré”, advirtió Merchan al primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se sienta en el banquillo. En esta ocasión, a Trump se le multa por haber criticado en una entrevista la velocidad, una semana, con la que se escogió al jurado y su supuesta composición en una ciudad mayoritariamente demócrata.
Trump, republicano de 77 años, está acusado de 34 falsificaciones de documentos comerciales para reembolsar a su entonces abogado personal, Michael Cohen, el pago de 130.000 dólares para comprar el silencio de la exactriz porno Stormy Daniels pocos días antes de las elecciones de 2016, que ganó contra la demócrata Hillary Clinton.
“Al final del día tengo un trabajo que hacer y parte de ese trabajo es mantener la dignidad del sistema de justicia”, dijo el juez, calificando el desafío de Trump como un “ataque directo al Estado de derecho”. Merchan reconoció que ponerlo tras las rejas por desacato sería una decisión importante y un reto logístico. Como expresidente, Trump recibe protección las 24 horas del Servicio Secreto de Estados Unidos.
Te puede interesar: Las Malvinas están “en manos de Reino Unido”, reconoce Javier Milei
Crisis
En la jornada del lunes, los fiscales llamaron como testigo a Jeffrey McConney, un ejecutivo de la Organización Trump que explicó al jurado sobre los reembolsos a Cohen por el dinero pagado a Daniels para mantener su silencio.
Se espera que Daniels, de 45 años, y Cohen, de 57, el exabogado de Trump que se ha convertido en su enemigo jurado, testifiquen en algún momento durante el juicio que se lleva a cabo en el Tribunal Superior de Manhattan.
Hope Hicks, exasesora cercana de Trump, habló la semana pasada sobre la “crisis” que afectó la campaña presidencial de 2016 después de que apareciera una grabación en la que el magnate presumía de que alguien famoso como él podía permitirse cualquier cosa para conquistar a las mujeres, como tocarles los genitales sin que se inmutaran. Hicks reconoció que estaba “un poco aturdida” por aquella grabación.
“Todos estábamos de acuerdo en que la cinta era perjudicial, era una crisis”, sostuvo Hicks, que fue una pieza clave en las etapas finales de la exitosa campaña presidencial de Trump en 2016, cuando supuestamente se realizaron los pagos a Daniels.
Lea también: Hamás dice que “la pelota está en el tejado” de Israel tras aceptar propuesta de tregua
Según los fiscales, el pánico por la grabación desencadenó un esfuerzo de la campaña de Trump para silenciar a Daniels, que amenazó con hacer pública una supuesta relación extramatrimonial que habría mantenido en 2006 con el magnate, y que éste siempre ha negado. El pago en sí no es un delito. Pero Trump está acusado de disfrazarlo como gastos legales de su abogado.
En plena campaña electoral, Trump se considera víctima de una “caza de brujas” y de una conspiración legal de los demócratas con el actual presidente Joe Biden al frente, para impedirle que realice su anhelado regreso a la Casa Blanca.
Además del caso de Nueva York, Trump ha sido acusado en Washington y Georgia de conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020 que ganó Biden, y de llevarse a su casa de Florida documentos altamente secretos que podían comprometer la seguridad del Estado al terminar su presidencia en 2021.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
A cuatro años del Brexit
- Por Juan Carlos dos Santos
- juancarlos.dossantos@nacionmedia.com
Brexit, acrónimo de dos palabras inglesas que explican la salida (exit) de Gran Bretaña (Britain) de la Unión Europea, salida que se cumplió tras la aprobación del proyecto de ley en el Parlamento británico, el 25 de enero de 2020. La decisión sacudió a la Unión Europea por tratarse de uno de sus más importantes integrantes, por no decir el más importante.
Pero… ¿benefició o perjudicó esta decisión a los británicos? En el aspecto económico, generó incertidumbre en las relaciones comerciales, además de afectar a la inversión y al crecimiento económico. Indudablemente aumentaron los costos de la importación, lo que generó la subida de precios de productos provenientes de mercados de la UE. También el aumento de los trámites burocráticos con sus respectivos costos adicionales se sumaron al impacto negativo del Brexit.
La incertidumbre por los cambios en las regulaciones comerciales hizo que varias empresas tuvieran que dejar las islas británicas a la par que generó escasez de mano de obra calificada en sectores como la salud y la tecnología.
Otros desafíos económicos y sociales a consecuencia de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea están en proceso de desarrollo y será necesario que transcurra un tiempo más para poder percibirlos y analizarlos.
Por otra parte, el haber dejado la Unión Europea posibilitó a Gran Bretaña recuperar su soberanía política, lo que le permitió tomar decisiones (buenas o malas) independientes en temas como la inmigración, la pesca y el comercio.
También lograron recuperar el control sobre sus leyes y regulaciones locales, algo que les permite adaptar a necesidades específicas del país y no generales pensando en el bienestar del europeo en general. También tienen la independencia de forjar acuerdos por su parte, sin necesidad de depender de lo que digan, quieran o sugieran los otros socios europeos.
Lo más importante, pragmáticamente hablando, sea el dejar de aportar financieramente al presupuesto del organismo continental, cuyo peso estaba recargado sobre las espaldas del contribuyente británico.
A poco más de 4 años de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, con el boom del Brexit, que tuvo que ser ratificado varias veces por mandato popular, es aún prematuro para dar una calificación de acertada o incorrecta a la decisión que llevó al principal socio europeo a dejar el organismo supracontinental.
Poniendo en la balanza al Brexit se podría decir que políticamente ha sido una mala decisión, pero si se considera a nivel económico y ni qué decir financiero, los británicos parecen haber elegido lo correcto. Cualquiera sea el resultado para los británicos, sin duda los que han salido perjudicados fueron los países al otro lado del canal de la Mancha.