El senador Dionisio Amarilla indicó que el Partido Liberal Radi­cal Auténtico (PLRA) sufre de una pérdida de identidad en los últimos tiempos. Para el legislador, expulsado de las filas partidarias por tomar una postura diferente a la dirigencia de la nucleación política, criticó que la gran historia de lucha del Partido Liberal se está perdiendo cada vez más.

“La memoria de las luchas que generaciones de nues­tros antepasados que sufrie­ron persecución y exilio nos motiva, de esas historias que escuchamos desde la cuna. Esa es la fortaleza más grande que tiene el partido y justa­mente a la que menos se echa mano, parece diluirse cada vez más”, escribió Amarilla a través de su red social X.

Mencionó que los liberales están perdiendo la memo­ria colectiva, con el mate­rialismo y la inmediatez que la cultura moderna impone. “La tradición, historia y sím­bolos son fundamentales ele­mentos de cohesión como militantes del PLRA. Nues­tras convicciones liberales siempre se han manifestado a través de nuestras acciones. Imposible decir que no estu­vimos del lado correcto de la historia. Varios de los que fui­mos vilipendiados estuvimos en las plazas defendiendo la democracia”, lamentó.

Amarilla calificó a la lucha liberal como “mera pirotec­nia y fuegos artificiales, lo que suena en el aire por parte de los livianos en actitud y conducta, que a días nomás están, de inclusive termi­nar perdiendo la gestión de una bandera emblemática en una de las gobernacio­nes más importantes que es administrada por un afiliado del PLRA”.

El senador recordó que incluso en la contienda electo­ral, de los comicios del 2023, de la concertación nacional, se prohibió que sonara la polca liberal “18 de octubre”, por la presión de referentes de otros sectores que conforma­ban la alianza política.

“La polca del partido forma parte de sus símbolos y de la identidad de la agrupación política. Genera sentimientos de emoción y alegría. Identifi­cación. No en vano el dictador la prohibió en su momento. Prohibirla en las campañas electorales so pretexto de la “alianza” fue un terrible error. El autoritarismo que transpiraban los aliados de entonces buscaban la pér­dida de identidad y preten­dían la uniformidad de pen­samiento”, sentenció.

El senador Eduardo Nakayama cree que el PLRA dejó de ser liberal y se convirtió en progresista.

El senador Eduardo Naka­yama, quien en noviembre del 2023 decidió renunciar al Partido Liberal, se refirió a la situación del PLRA y señaló que no ve indicios de que esta se pueda recuperar debido a varios motivos, entre ellos la pérdida de identidad sumado a los problemas financieros.

“Yo creo que de hecho ya está perdido el PLRA, yo no veo que se pueda recuperar”, sen­tenció. Agregó que dentro del partido existe una influen­cia de un sector del Partido Colorado, además de que perdió su identidad ideoló­gica. De acuerdo a lo expre­sado por Nakayama, la ins­titución dejó de ser liberal y se convirtió en progresista.

“El tercer problema que se tiene es el económico, el PLRA está en quiebra téc­nica, debe hasta la factura de la Administración Nacio­nal de Electricidad (Ande), entonces hay un problema grave de financiamiento y de descalce y ahí hay muchos responsables. El efrainismo y el llanismo tienen su cuota de responsabilidad en el des­equilibrio económico y polí­tico del partido”, manifestó en comunicación con la 1020 AM.

Indicó que la administración de recursos por parte del efrainismo fue totalmente discrecional, lo que llevó al PLRA a endeudarse hasta el punto que hoy la posibilidad de su recuperación se ve con dificultad para las elecciones municipales del 2026, esto sumado al problema político grave y la falta de identidad.

Nacional estuvo a seis minu­tos de ingresar a la fase de grupos de la Copa Libertado­res y asegurar como mínimo 3.000.000 de dólares a sus necesitadas arcas.

La Academia nunca estuvo tan cerca de alcanzar su obje­tivo, porque hasta el minuto 84 ganaba 3 a 0 y así lograba su clasificación, teniendo en cuenta la derrota ante Pales­tino, en Asunción, 2-0. Sin embargo, un error de cál­culo de Antony Silva le costó al equipo albo el gol de des­cuento de los trasandinos, por intermedio de Cristian Suárez y la serie se definió en la tanda de los penales venciendo el cuadro chileno, por 3-1.

Los malditos penales desde el inicio del cotejo no estu­vieron a favor de Nacional, ya que sobre los 10 minutos el arquero local César Riga­monti detuvo un tiro desde los 12 pasos de Juan Alfaro.

Ahora a Nacional le queda el consuelo de jugar la Copa Sudamericana, pero la Con­mebol solo premia a los loca­les con 300.000 dólares y el cuadro albo solo asegura 900.000 de la moneda nor­teamericana.

Además, en la Copa Liberta­dores el premio extra por cada partido ganado es de 300.000 dólares y en la Sudamericana solo alcanza los 100.000.

“No existe restitución de pérdida de investidura en la Constitución Nacional”, sentenció el parlamentario, catalogando además como una “barrabasada” lo que se pretende hacer con la exse­nadora.

Tras el pedido realizado por la bancada opositora, el pre­sidente del Congreso, Silvio Ovelar, confirmó la convoca­toria a una sesión extraordi­naria hoy jueves en el Senado a las 16:00 para tratar la soli­citud hecha. El pasado 14 de febrero, en una sesión extraordinaria, el pleno de la Cámara Alta aprobó el pedido de pérdida de inves­tidura de González, con 23 votos a favor, 15 ausencias y 7 abstenciones.

Tras la salida de González, Ignacio Iramain asumió la banca del Partido Encuentro Nacional (PEN), en su carác­ter de suplente primero. “Si Iramain pide su propia salida, Kattya no está en la línea de sucesión, se debería convo­car de vuelta al siguiente suplente”, recordó Gama­rra a través de sus redes sociales, remarcando que si el nuevo senador renuncia, corresponde correr la lista de suplentes del PEN.

• Por Gabriela Marmori Battilana
• HOY.COM.PY

En diciembre de 2017 se aplicaba por primera vez en la historia democrática la figura cons­titucional de la pérdida de investidura. Desde entonces, varios senadores de ambos partidos tradicionales fueron expulsados o presionados a salir, también un oviedista entre ellos.

El primer político sobre quien cayó el peso de esta herramienta constitucional fue el colorado Óscar Gon­zález Daher. Sucedió el 22 de diciembre de 2017 y la fecha quedó marcada como histó­rica, por tratarse de un hecho inédito. En la ocasión, con 30 votos a favor, la Cámara de Senadores expulsó a Gonzá­lez Daher porque supuesta­mente se comprobó fehacien­temente, a través de audios divulgados por un medio, que incurrió en uso indebido de influencias en el Jurado de Enjuiciamiento de Magis­trados (JEM), organismo que presidía.

El 3 de setiembre de 2018, el senador Jorge Oviedo Matto, único representante del Partido Unace en el Con­greso en ese entonces, pre­sentó renuncia al cargo. Ya en diciembre de 2017 había sido imputado por tráfico de influencias y asociación cri­minal como representante del Senado ante el JEM, en el mismo caso de Óscar Gon­zález Daher. En aquel enton­ces ya habían impulsado su pérdida de investidura, pero se salvó porque en la ocasión aceptaron su renuncia.

Sin embargo, en las eleccio­nes de abril de 2018, para el periodo 2018-2023, Oviedo Matto logró ser electo como senador, por lo que volvió a ingresar a la Cámara Alta el 1 de julio, aunque por un corto periodo, pues finalmente se fue en setiembre.

El 6 de junio de 2019, en una maratónica sesión extraordi­naria de siete horas, fue apro­bada la pérdida de investidura de Dionisio Amarilla, por 31 votos a favor, 9 en contra, 2 abstenciones y 2 ausencias. El pedido lo impulsó el Partido Patria Querida bajo el argu­mento de uso indebido de influencias, porque supues­tamente Amarilla pretendía que su amigo Óscar Chamo­rro continúe como prestador de servicios del Instituto de Previsión Social (IPS).

Sostuvo que ninguno de los firmantes de su expulsión podría demostrar sus víncu­los con Chamorro Lafarja ni con el presidente del IPS, a quien dijo conocer a través de los medios de comunicación.

El 14 de abril de 2020, por 40 votos de los 45 posibles, el Senado aprobó la pérdida de investidura de la liberal María Eugenia Bajac, oca­sión en la que se inauguró la modalidad 100 % virtual y que tuvo una duración de siete horas.

La legisladora fue acusada de violar la cuarentena sanitaria, exponer a sus colegas al conta­gio y utilizar el dinero público solicitado para un viaje de representación parlamenta­ria, para el cual hizo figurar (en su declaración) Guatemala como país de destino, cuando en realidad fue al Perú, y para una actividad religiosa que no guardaba relación con su fun­ción y para la cual solicitó G. 12 millones al Congreso.

El 3 de mayo de 2021, ante la presión y su inminente expulsión, la senadora Mirta Gusinky decidió renun­ciar a su banca, mediante una nota remitida al enton­ces presidente del Congreso, Óscar Salomón. “Luego de reflexionar profundamente y dialogar con mi familia y de analizar con mis médicos tratantes, he decidido presen­tar mi renuncia indeclinable como senadora de la nación”, expresaba su dimisión.

En ese momento, las vacunas contra el covid apenas comen­zaban a llegar y las pocas que se tenían eran destinadas a la población de riesgo, que incluía al personal de blanco y a personas con patolo­gías de base, aunque enton­ces no había el número sufi­ciente. Cuando se descubrió mediante un documento que la senadora accedió a la vacuna, ella inicialmente lo negó. Sin embargo, posterior­mente tuvo que admitirlo y pidió disculpas por mentir.

El 14 de febrero de 2024, Kattya González (PEN) fue expulsada del Senado con 23 votos por supuesto tráfico de influencias. La expulsión fue impulsada por el movi­miento Honor Colorado. En el libelo acusatorio figuraban los hechos de expedición de certificados sobre méritos y servicios de contenido falso, producción y uso de docu­mentos públicos de contenido no auténtico y cobro indebido de honorarios en carácter de cómplice.

De todas las pérdidas de investidura aplicadas en la historia del Senado, la de Gon­zález fue la que menor canti­dad de votos obtuvo.