El legislador afirmó que Alegre implementó también la modalidad utilizada por Paraguayo Cubas, que es la rebeldía que le reditúa beneficio político.
Fernando Silva Facetti, senador del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) y presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), estuvo como invitado del programa “Fuego Cruzado”, emitido por el canal GEN y conducido por los periodistas Augusto dos Santos y Benjamín Livieres. En la ocasión, el parlamentario fue contundente en manifestar que Efraín Alegre, titular de la mayor agrupación opositora, es responsable directo del abuso del dinero público y del quiebre de la nucleación, acusándolo a la vez de utilizar su proceso judicial para verse como un perseguido político.
-¿En el caso de Efraín Alegre tenía otra opción la jueza?
-Yo no veo que haya tenido otra opción. Esto es un caso donde se habla del uso indebido de presentación de documentos falsificados para el cobro de subsidio, estamos hablando de un caso contra el erario público, el partido político recibe fondos de subsidio y aporte que la ley establece claramente en qué se deben usar. Este fue uno de los casos que fueron denunciados. Al haber una presunción, porque la imputación no causa agravio, el fiscal imputa a 3 personas dentro del PLRA, llama a declarar incluso a 2 de ellos, se presentan y amplían la información y con eso la Fiscalía tiene comprobada la presunta responsabilidad o participación de quién tuvo un doble rol en la campaña del 2018, que fue candidato para la presidencia y administrador y la ley le da solidariamente la responsabilidad con respecto al administrador. Ante la imputación el juez debe convocar al imputado y para garantizar el procedimiento obviamente lo último que se busca es enviar a alguien a prisión o dar las garantías de que continuará el litigio, el Estado por un lado y el afectado por otro lado y entonces se dan las medidas alternativas.
-En medio de estas contradicciones un dirigente político de cierta jerarquía dice si no me gusta no acato. ¿Las respuestas se buscan por fuera del estado de derecho?
-En otros casos contra el erario público si se hubiese actuado así sería un escándalo. Acá quedó al desnudo por la propia confesión del abogado ante la impotencia de ver que una estrategia jurídica estaba siendo dejada de lado por una estrategia política que hace las recomendaciones procesalmente correctas. Las decisiones son las políticas, entonces él busca en todo momento su detención, busca crear la imagen del presidente de mayor partido de la oposición perseguido, pero se obvia acá la historia del caso, la responsabilidad indiscutible del presidente del partido. Esto no es nuevo, en el 2016 y el 2017, años que no fueron electorales, nosotros habíamos denunciado en la Fiscalía el uso indebido de fondos públicos en las internas partidarias que empezó con G. 5.000 millones en combustible y el partido tiene un solo móvil, una camioneta H1, a parte de eso otro G. 5.000 millones en análisis sobre la realidad paraguaya, era evidente que había un vaciamiento de los fondos del partido, está quebrado con un embargo de G. 28 mil millones con muchos comités que están embargados. También en la denuncia que hicimos estaba incluido el famoso caso de la querella que le realizó José Ortiz a Efraín por difamación y calumnia y que hizo Efraín pagó su abogado con un monto de 100 mil dólares, aproximadamente, con fondos públicos. Nunca aclaró la verdad, el procedimiento fue siempre chicanear, que no avance la investigación.
-El efrainismo dijo que la culpa es del tesorero. ¿Tenés argumentos jurídicos para darnos a entender que eso no es así?
-Los que ellos dicen en su defensa es citar el artículo 278 de la ley que dice que a los efectos de establecer los debidos controles por parte de la Justicia Electoral, cada partido, movimiento político y alianzas con propios candidatos serán obligados a designar un administrador de campaña electoral, pero lo que no se lee nunca es el artículo que esta en la siguiente página el 279 el cual dice que a los efectos de la utilización de los fondos arbitrados para las campañas electorales, los administradores, los subadministradores o delegados locales son personalmente de su aplicación al destino fijado y solidariamente con ellos los candidatos y el presidente del partido. ¿Quién era el candidato y el presidente del partido?, Efraín Alegre. Continúa diciendo que los cuales se equipararán a los funcionarios públicos que manejan fondos del Estado, la ley es muy clara. Hablamos de una factura, si se escarba más, estoy seguro que encontraremos montos siderales. (...) Hay 8 más que quedaron ahí por el escándalo de que le persiguen a Efraín. Yo no le deseo a nadie que esté adentro, ojalá que se presente y que litigue afuera, pero deseo que haya justicia y acá hubo un abuso del dinero público que era responsabilidad directa de Efraín Alegre.
-En vez de apelar a las otras instancias judiciales, se busca los culpables y se apunta a la FGE. ¿Cómo se interpreta esto, es un mensaje a esos órganos que tienen a su cargo tomar las decisiones?
-Acá hay una modalidad de trabajo que la implementó exitosamente, una persona que hoy no está en el Parlamento, que se llama Paraguayo Cubas, quien con esta modalidad de la rebeldía, con esta modalidad del ataque a la institucionalidad, consiguió no solamente llegar a un cargo tan importante como es en el Senado, con votos independientes y sin tener ningún tipo de estructura; sino que hoy, las encuestas lo posicionan con el mayor porcentaje de apoyo con el 19%. Entonces, quiere decir que es una modalidad que reditúa un beneficio político. Entonces, ya dio resultados y es evidentemente la fórmula, contrapropuesta, qué vamos a esperar. Bueno, si uno puede evitar someterse a un proceso judicial, con el solo efecto de las argumentaciones políticas, el día de mañana tenemos que estar preparados para que se mate y se argumente necesidades políticas; se invada propiedades, y se argumente necesidades políticas, se robe y se argumente una necesidad política de justicia social.
-Hablabas de que si se escarban más las cosas, se pueden encontrar más cosas. Hay un par de documentos. ¿De qué se trata esto?
-Esto es una nota que, en febrero del año pasado, después de un muestreo que se realiza, entiendo que fue unas 10 facturas más remitidas, el 60% de las facturas también eran falsificadas, y el que denuncia a la Fiscalía. Porque evidentemente la denuncia se dio a partir de que el empresario de Ciudad del Este realiza su denuncia se hacen públicas, otras personas también realizan sus denuncias, pero en vez de hacerlo ante la Fiscalía, a los efectos de precautelar su contabilidad, realizan la denuncia ante la Subsecretaría de Estado de Tributación, que es el órgano responsable de lo que se refiere a tributos, hacen el estudio y la Subsecretaría de Estado de Tributación se dirige a la fiscala general del Estado, remitiendo los antecedentes corroborando y acreditando que existía otros G. 1.500 millones más, de documentos que no existían.
-¿De qué se trata el siguiente documento?
-Para que vean la democracia, nosotros, miembros del Directorio, hoy en estado vegetativo, porque fuimos expulsados una vez, que ha de ser la quinta vez que nos expulsa el democrático Alegre, el tolerante, habíamos ya comenzado en el año 2017 a pedir informes. Entonces, siempre venían y te discutían. Tuvimos que usar la Ley de Transparencia, siendo miembros del Directorio, miembros del comité político y parlamentario. Porque la Ley de Transparencia obliga a las instituciones que reciben fondos públicos a informar sea quien sea el que presenta. No van a creer que tuvimos que reiterar, enviar a escribanos y recurrir a la Justicia, ganamos en primera instancia, ellos apelaron y apelaron, nos chicanearon, hasta que fue ratificado en segunda instancia recién este año, y dentro de los informes que encontramos que ellos admiten que el Partido no cuenta con documentación respaldatoria de las decisiones de asambleas. Entonces, no queda nada y, por supuesto, sucede lo que nos sucedió a nosotros, Efraín decidió un día que 15 miembros del Directorio que no coincidía con él, dejaban de ser miembros del Directorio, nunca más nos invitaron, nunca se nos notificó, nunca se nos envió copia de la resolución donde se nos suspendía, nada más que de facto. Y de facto convoca a 15 suplentes, todo a dedo, para conformar hoy la mayoría que tiene, y es ese el directorio que le está dando la gobernabilidad a él.
-¿Cuál es la ruta del oficialismo Liberal hoy, se conduce a la posible división, como advirtió días atrás Blas Llano?
-Haciendo la salvedad del show mediático desde la prisión, pero él tiene su twittero en prisión, hace videos desde la prisión, realmente lo que cambió es dejar de dormir en su casa, y se fue a dormir en la Agrupación. Pero haciendo esa salvedad, sí hay que reconocer que generó el aichijáranga, dentro del Partido, el ya no tiene, el efrainismo propiamente, que al inicio era una fuerza que contaba con gobernadores, intendentes, diputados y hoy él prácticamente está solo, por la forma de hacer política a todo aquel que no coincida conmigo es mafioso, es un abdista, o es un cartista, o es un representante de la mafia. En qué espacio, en qué mesa vamos a poder dialogar de un proyecto nacional amplio. Entonces, el mecanismo es, yo soy el presidente del mayor partido de la oposición, voy a callar a todos los que piensan diferente dentro de mi partido y como soy del partido más grande voy a callar a cualquier otro partido que se atreva a hacer frente a una candidatura mía. La imposición por cualquier vía es la propuesta que él pretende.
-¿Cómo puede terminar la historia o transcurrir en el corto plazo?
-La historia es construir un frente, en donde el objetivo no sea la imposición de candidaturas, sino establecer mesas de diálogos donde se puedan construir proyectos y procesos no por candidaturas, sino por ideas, por programas y compromisos en plazos.