A través de sus redes sociales, la diputada Kattya González dio a conocer parte del informe solicitado desde la Comisión Permanente del Congreso a Petróleos Paraguayos (Petropar) y a la Procuraduría General de la República (PGR), con el objetivo de conocer detalles sobre el caso Texos Oil SRL. Entre los documentos se encuentra una advertencia de Hacienda sobre la inconveniencia de firmar el acuerdo con la empresa argentina.
En la nota de fecha 22 de diciembre, el director general de Empresas Públicas de Hacienda, Elvio Brizuela, alertó de manera contundente a Petropar que no era favorable para el Estado paraguayo que se firmara el acuerdo con la empresa Texos Oil SRL, que había demandado a la petrolera estatal por más de US$ 30 millones. Eso, obviamente, sin saber que el pacto ya había sido firmado el 2 de diciembre pasado en secreto por el presidente de Petropar, Denis Lichi.
“Teniendo en cuenta que el juicio lleva en la República del Paraguay más de 10 años y no ha avanzado hasta llegar a una sentencia y sobre el que hay opiniones de la asesoría jurídica de la empresa estatal recogidas en las auditorías externas de los años 2016 y 2018 en las que se menciona lo siguiente: ‘Petropar tiene 70% de probabilidades de ganar el juicio’, y que nos permite opinar que la empresa tiene altas probabilidades de ganar, era el camino más recomendable”, reza el escrito de Brizuela.
Asimismo, en el documento el funcionario de Hacienda sostiene que no se explica el porqué de la urgencia de firmar el acuerdo donde Petropar tendrá que pagar a la firma argentina. Incluso desde Hacienda sostuvieron que no existe ninguna evidencia que justifique jurídicamente la procedencia de un acuerdo como el presentado con Texos Oil SRL. En este sentido, cabe recordar que, según el ex procurador Sergio Coscia, los US$ 7 millones que se pretendía pagar a la empresa extranjera era “favorable” para el país.
Por otro lado, cabe destacar que en el documento no solo se menciona la incongruencia de firmar una acuerdo en un juicio en el que Petropar tiene todas las de ganar, sino que le recordaron a Lichi y su equipo que la petrolera estaba en mora con el fisco. Por lo tanto, lo recomendable era asumir estos compromisos financieros antes que firmar una acuerdo para repartir US$ 7 millones.
“Desde la perspectiva de los compromisos a cumplir, primero está el de cumplir con el fisco, después eventualmente el de Texos, y con el fin de argumentar suficientemente la ampliación presupuestaria presentada al Ministerio de Hacienda, solicitamos a Petropar expedirse sobre los puntos citados precedentemente y en caso de no corresponder, la ratificación de su interés en la realización del pago correspondiente para la materialización del acuerdo”, expresa el director general de Hacienda.
Cabe recordar que Lichi se había lavado las manos con relación al caso diciendo que él siguió las indicaciones de los expertos, el ex procurador Sergio Coscia, así como de los abogados de su institución. Llama la atención que haya obviado una de las opiniones más importantes, como es la del consejo de Hacienda, que es justamente la instancia para coordinar la política de administración de las empresas del Estado.
INSISTIRÁN CON INTERPELACIÓN
La legisladora Kattya González sostuvo que insistirán con la interpelación al presidente de Petropar Denis Lichi, dijo que con este informe cuentan con suficiente argumentación para requerir al funcionario ante el Poder Legislativo. “No es tan fácil como me pillaron y yo desisto, una vez que uno firmó un compromiso eso genera derechos y obligaciones para ambas partes, ahora nosotros corremos el riesgo de tener que pagar esto”.
Descartó que existan probabilidades de formar una comisión de investigación del caso en cuestión y sostuvo que la interpelación es más efectiva. “Aquí ya la comisión carece de pertinencia, ya se tiene toda la documentación. Hay por lo menos una treintena de antecedentes que hay que analizarlos porque también son cuerdos de juicios”, manifestó refiriéndose al caso del pacto con Engineering de US$ 1 millón de junio del 2019.