Tras el asalto en la tarde del miércoles al Capitolio de los Estados Unidos por parte de adherentes protrumpis­tas, las repercusiones a nivel mundial se dieron de manera súbita por lo que representa la democracia norteameri­cana. Son varios los hechos de violencia a nivel global que llevan a analizar la concate­nación de los efectos sobre el sistema democrático.

Roberto Izurrieta, analista político y académico de la Universidad George Was­hington, con amplio cono­cimiento de la realidad política paraguaya, analizó los paralelismos de estos hechos y otros. Sostiene que “tenemos que ser con­sistentes en nuestros prin­cipios, en nuestros valores, en la manera como juzga­mos los actos. Yo rechacé categóricamente la quema del Congreso en el Paraguay”.

Roberto Izurieta.

En esa lógica también se repu­dian los hechos políticos de la misma envergadura. “He condenado categóricamente los actos de violencia que se produjeron en Quito (Ecua­dor), en Santiago (Chile), en octubre del año pasado. He condenado los actos de vio­lencia en las manifestaciones de Black Live Matters. Rati­fico mis posiciones”, sostuvo sobre su lectura política de los hechos actuales.

Invitación al canal de WhatsApp de La Nación PY

LA PROTESTA ES UN INSTRUMENTO DE LA DEMOCRACIA

Continuando con su análisis, Izurieta sostiene que la pro­testa, legítima y pacifica es un instrumento de la democra­cia. “La violencia es inacep­table. Todo acto violento debe ser contenido y proce­sado por las autoridades del orden. Cuando estos violen­tos y criminales vándalos se mezclan dentro de manifesta­ciones pacíficas. Los manifes­tantes pacíficos tienen la obli­gación de separarse”, sostuvo.

En ese sentido, continúa y sostiene “esa es la primera obligación de las autoridades para que no exista ninguna confusión. Es un mecanismo básico de precaución”. Y dice que en los actos de ayer “esa división era muy difícil de hacer, porque cientos parti­ciparon del acto vandálico, calificado como un día muy oscuro en la historia de los Estados Unidos”.

ACTO VANDÁLICO O ACTO DE INSURRECCIÓN

El profesor hizo énfasis en que los actos “al princi­pio se los calificó como un asalto y después fue califi­cado por los ex presidentes, incluyendo a un republicano, como un acto de insurrección inaceptable para los Esta­dos Unidos”. Mencionó que un senador republicano fue más allá y responsabilizó al presidente de la República, Donald Trump, de incitar estos actos. “La retórica polí­tica tiene consecuencias en las acciones”, aseveró.

Fue claro al mencionar que existen las responsabilida­des civiles y penales de aque­llos que participaron en los actos vandálicos de ayer. Pero resaltó que las autori­dades tienen las responsabi­lidades políticas de “cuidar de sus palabras para evitar que ninguna de ellas inciten a la violencia”. Finalmente, des­tacó que ambas Cámaras se hayan reunido el día de ayer para realizar este acto mera­mente protocolar de proce­der al conteo de los votos del Colegio Electoral, que era la respuesta del voto popular expresado en noviembre.

Dejanos tu comentario