El abogado Rodrigo Yodice, representante legal de la directora Natalia Zuccolillo Pappalardo y su periodista Juan Carlos Lezcano, del diario Abc Color, quienes fueron querellados por difamación por Marta González Ayala, ex viceministra de la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET), apelan a las mismas tácticas que frecuentemente cuestionan en sus plataformas informativas, la chicanería jurídica, en busca de dilatar el juicio oral que está fijado para el martes 16 de junio próximo, a las 8:30.
Tras la emisión de la Resolución de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP N° 3247/19), en la cual su director Pablo Seitz concluyó que no existieron irregularidades en el proceso de implementación del sistema Marangatu, tema del que se aferra Abc hace años, la ex viceministra presentó –en setiembre del 2019, ante el Juzgado de Sentencia N° 26– una querella autónoma contra ambos. La DNCP fue clara: “Queda desvirtuado lo señalado en la publicación periodística”.
El 29 de mayo del 2020 se presentó ante el juzgado de Elio Ovelar, el abogado defensor Rodrigo Yodice, en representación de los querellados Natalia Zuccolillo y Juan Carlos Lezcano para pedir que se posponga el inicio de juicio oral y público previsto para este martes 16. Pero el juez Ovelar, por medio del A.I. N° 57 rechazó el lunes 8 de junio del corriente el pedido de posposición del juicio planteado. En consecuencia sigue firme el inicio del juicio oral fijado para este martes 16.
A juzgar por sus publicaciones informativas y editoriales, históricamente Abc Color arrió como bandera una crítica frontal contra aquellas personas, principalmente del ámbito político, que recurren de manera sistemática a la táctica dilatoria conocida como “chicana” jurídica para entorpecer y/o dilatar el avance de los juicios en la Justicia.
Existen numerosas publicaciones de ese matutino en las que cuestionaron a los representantes legales del ex ministro Camilo Soares, bajo el título “Camilo y Guachiré continúan recurriendo a vergonzosas chicanas”; o a los abogados del diputado Miguel Cuevas, al decir en otro titular que “Miguel Cuevas sigue recurriendo a escandalosas chicanas”; así como al representante del ex intendente Mario Ferreiro, al señalar en una de sus noticias que “Ferreiro, mediante chicanas, dilata imposición de medidas”.
De igual manera atacó también al diputado efrainista Carlos Portillo, cuando aseveró en otro titular en su sección Política que “Portillo chicanea su proceso y expulsión de diputados”. Ni siquiera el ex astro del fútbol mundial, Ronandinho “Gaúcho” se salvó de las críticas, en cuyo caso publicó que “La defensa de Ronaldihno presenta chicanas”.
“Estas iniciativas responden, sin duda, a la indignación generada en la ciudadanía por las sistemáticas chicanas a las que recurren los políticos para lograr la extinción de sus respectivas causas por el transcurso del tiempo. El caso del ex senador Víctor Bogado es emblemático”, se puede leer en un Editorial publicado el 16 de mayo del 2019, bajo un título que se refiere a la práctica de la chicana como a un “arma de delincuentes que se saben culpables”. Son apenas ejemplos que desnudan cómo Abc se contradice al no ser coherente entre lo que publica y cómo actúa su equipo jurídico en el ámbito de la Justicia en procesos judiciales que le afectan.
“Es una cínica e impúdica actitud”
Jacinto Santa María advirtió que la chicana jurídica “al parecer constituirá la tónica de su actitud en este juicio”.
El abogado Jacinto Santa María, representante legal de la ex viceministra de Tributación, doctora Marta González Ayala, en la querella por difamación promovida por la misma contra Natalia Zuccolillo y Juan Carlos Lezcano, directora y periodista de Abc Color, reiteró ayer duramente “la actitud chicanera de la defensa de Abc”, quien alertó que cree que “al parecer constituirá la tónica de su actitud en este juicio”.
“Nos parece absolutamente cínica e impúdica la actitud asumida por la defensa del diario, de solicitar la postergación del inicio de este juicio, utilizando esta vez en su beneficio, el mismo recurso vergonzoso, escandaloso y despreciable que tantas veces criticó con vehemencia, cuando el mismo fue empleado por otros acusados para trabar la marcha de sus respectivos procesos”.
Agregó que también le parece “absolutamente despreciable la intención de la defensa de valerse hasta del coronavirus para solicitar una tercera postergación del presente juicio, en base a una forzada interpretación del contenido de la Acordada N° 1373/20, que dispone protocolo para actividades en el fuero penal”.
El profesional recordó que el artículo 112 del Código Procesal Penal dispone claramente que las partes deben litigar con buena fe, evitando los planteos dilatorios y cualquier abuso de las facultades que el Código les concede.
El representante de la querella señaló que “el planteamiento del abogado de Abc, de que por ser esta causa de acción privada, merece ser postergada, es completamente coherente con la actitud de sus defendidos, de absoluto desprecio por los derechos de los demás, pretendiendo en este caso que la víctima, a la que han atacado infundada e inmisericordemente, y que está esperando desde el año pasado que se inicie el juicio en el que pretende obtener justicia, siga aguardando indefinidamente que ellos decidan dejar de utilizar sus argucias preconcebidas tendientes a dilatar indefinidamente el inicio del juicio, y consecuentemente la conclusión del caso”.
Al ser consultado sobre el pedido de posposición del juicio oral al juez Elio Ovelar, Santa María dijo: “La utilización de las perversas chicanas para trabar los procesos judiciales fue siempre criticada ácidamente por el diario Abc, inclusive por medio de sus editoriales, llegando a calificarlas de vergonzosas; escandalosas e inclusive como un ‘arma de delincuentes que se saben culpables’”.