ADS: Hay una posición que parece nítida al respecto de la necesidad de una constituyente en Chile.

HM: Absolutamente. Creo que el gobierno finalmente ha reconocido la realidad al haberse pronunciado hace algunas horas al decir que realmente hace falta una nueva constitución. El presidente de la República había estado diciendo hasta hace un par de días atrás que solo eran necesarias algunas reformas, ahora reconoce que es necesario una nueva constitución y nosotros como oposición hemos dicho que debe haber un plebiscito, para que la gente pueda decidir si quiere o no una nueva constitución; creemos que abrumadoramente así lo hará. Y en segundo lugar, que sea una nueva constitución por la vía de una asamblea constituyente, no una asamblea constituyente que tenga todo el poder, sino que sea para una sola tarea que es preparar una nueva constitución, de modo que en esas conversaciones estaríamos con el gobierno. Esperemos que encontremos una fórmula adecuada, pero creemos que la asamblea constituyente es la mejor fórmula y ha sido ensayada con éxito y con estabilidad en países tan variados como Islandia, Portugal, Colombia.

ADS: Se diría que es un planteo estructural a las medidas tendientes a paliar la situación eruptiva en la actualidad.

HM: Bueno, la nueva constitución es absolutamente fundamental para el largo plazo y va acompañada de algunas medidas de corto plazo en materia económico-social, y de un nuevo pacto social que nos parece que es fundamental para el país en materia de pensiones, de justicia tributaria, porque en Chile los empresarios más acaudalados pagan muy poco. De hecho, Chile tiene una carga tributaria del 21%, cuando por ejemplo, en Francia es del 46%, y Chile está por debajo de la media de la OSD que es alrededor del 34%, de modo que es necesario mayor justicia tributaria en necesidad de recaudar más ingresos para gastos permanentes.