Eduardo González, abogado y apoderado por el movimiento Honor Colorado, expresó que el ex canciller y senador colorado Luis Alberto Castiglioni debe perder su investidura por ser el “máximo” responsable de la firma del acta “entreguista” de la Itaipú Binacional.
“El que debe dar las orientaciones es el canciller, entonces se entiende que hay una responsabilidad por parte de ese funcionario público. Según nuestra legislación, tiene responsabilidad administrativa, civil, penal y también una responsabilidad política”, comentó.
González expresó que se intenta resolver el conflicto alegando que no “hubo un perjuicio” al Estado al dejarse sin efecto el acuerdo en torno a la compra de potencia de la entidad binacional, pero agregó que las otras responsabilidades siguen latentes. “Supuestamente no hubo perjuicio, entonces no hay responsabilidad civil, pero las otras están ahí latentes y yo creo que todos no estamos viendo lo que realmente ocurrió y no puede quedar de esta manera tan alegremente, sin ninguna consecuencia, no basta con perder solo el cargo”, sostuvo.
Exhortó también al sector opositor a llevar adelante el proceso de pérdida de investidura, teniendo en cuenta que semanas atrás se encontraban firmes en buscar a los principales responsables del acuerdo.
“Debe haber una sanción política por parte del Senado, que debe abrir una causa de pérdida de investidura sin lugar a dudas, ahora más que nada, ya que él está ahí, entonces se puede defender. La oposición quería tanto un juicio político, entonces que demuestren con sus votos que la firma del acuerdo Itaipú fue un acto entreguista y ahí le tienen a uno de los responsables de esto. Corresponde que sea sometido a la pérdida de investidura y que vaya ante el Ministerio Público. ¿Dónde está la gente de Patria Querida, de Hagamos y del Partido Liberal que estaba indignada?”, afirmó.
El letrado manifestó que “evidentemente” el parlamentario se encuentra en conocimiento de “sus responsabilidades. “Quiere ocupar su banca porque tiene miedo, algún tipo de temor, por eso quiere fueros. Ahora el máximo responsable del acta está sentado en el Senado; que los parlamentarios obren en consecuencia”, expresó.
Por otra parte, manifestó que tanto el presidente Mario Abdo Benítez y el ex embajador de Paraguay ante Brasil Hugo Saguier Caballero afirmaron que el ex ministro de Relaciones Exteriores se encontraba en conocimiento del contenido del acta, por lo tanto no puede alegar un “desconocimiento”.
SEPA MÁS
Critica al Ministerio Público
El abogado Eduardo González criticó la actuación del Ministerio Público en torno al proceso de investigación sobre la firma del acta de Itaipú entre Brasil y Paraguay, que generó una crisis política y social. Agregó que desde el inicio de la causa existieron varios hechos irregulares.
“Se ve que las investigaciones de la Bicameral se están manejando muy bien, es mucho más eficaz de lo que está haciendo el Ministerio Público, que abrió una investigación sin saber lo que está investigando, hasta ahora no tiene un norte y no demuestra nada”, comentó.
Señaló también que entre los hechos llamativos ejercidos por la Fiscalía se encuentra la convocatoria “a personas que podrían ser determinadas como actores del hecho”. “Se llamó al presidente Mario Abdo Benítez, así como al vicepresidente Hugo Velázquez y a ‘Joselo’ Rodríguez como testigos, eso es una situación irregular, en el fuero penal no se puede llamar a declarar como testigos, conseguir datos a partir de las declaraciones y después para imputarlos. Llama la atención el hecho de que se llame a una declaración testifical a personas que podrían ser determinadas como actores del hecho acontecido”, sostuvo.