La Cámara de Dipu­tados aprobó en su sesión extraordinaria un proyecto de resolución por el cual se crea una Comisión Bicameral de Investigación y Seguimiento para dilucidar la verdad sobre los hechos y circunstancias vinculados al acta secreta firmada con Bra­sil, que establece la compra de potencia de Itaipú. La pro­puesta había sido planteada y aprobada por la Cámara de Senadores el viernes último.

Esta comisión estará inte­grada por diez autoridades legislativas: cinco senado­res y cinco diputados, quie­nes deberán trabajar con­juntamente para investigar las negociaciones realizadas y firmadas el pasado 24 de mayo a nivel de cancillería de ambos países, relativas a la contratación de potencia de la usina hidroeléctrica bina­cional de Itaipú y de cuestio­nes relacionadas al Tratado de Itaipú, que implicaría un aumento de la tarifa de la Administración Nacional de Electricidad (Ande). Blas Llano dijo ayer que la CBI, a diferencia de las anteriores que duraban un semestre, tendrá vigencia por todo el período.

También varios legislado­res concordaron solicitar el cambio de jugadores al man­datario porque perdieron la confianza de todo el pueblo paraguayo, por lo que apro­baron una declaración que retiraba la confianza al ex canciller Luis Castiglioni; al ex titular de la Ande, Alci­des Jiménez; al ex titular de Itaipú, José Alderete, y al ex embajador paraguayo ante el Brasil, Hugo Saguier Caba­llero. También incluyeron a otros colaboradores en las negociaciones como Federico González Franco y José Sán­chez Tillería, director técnico de Itaipú.

Asimismo, rechazaron las renuncias aceptadas por el Poder Ejecutivo porque consideraron que significa un premio para las personas que traicionaron a la patria. “Estamos felices por volver a ser un país pillo, peajero poco serio, pero no estamos feli­ces de tener como represen­tantes a un ministro de Rela­ciones Exteriores que invoca una probable manipulación política. Es un acto de entre­guismo, ¿qué iba a pasar si el presidente de la Ande no renunciaba?”, apuntó Basi­lio Núñez.

Continuó lamentando que “fue avasallado el derecho a la ciudadanía de estar infor­mada; quisieron cocinar entre cuatro paredes algo muy grave que afecta direc­tamente al último trabaja­dor”, acotó.

Tras un intenso debate, la gran mayoría de los parla­mentarios cuestionó el her­metismo con el cual se llevó adelante la firma del docu­mento, al que calificaron de un “acuerdo entreguista” y un acto “antipatriota” y de “trai­ción a la patria”.

A su vez, el diputado Raúl Latorre expresó que “los res­ponsables deben renunciar y, si no lo hacen, el presidente (Abdo Benítez) debe desti­tuirlos; tenemos que confor­mar una comisión y llegar a cada detalle de lo sucedido y prepararnos con transparen­cia”, acotó.

También cuestionaron la falta de preparación de quienes están al frente de las negociaciones y, además, de la falta de comunicación por parte de las autoridades y el mal trabajo de aseso­ramiento del presidente de la República, a quien insta­ron a analizar la situación y también ver la posibilidad de cambiar a sus colabora­dores.

Por otra parte, los diputa­dos Jazmín Narváez, Colym Soroka y Freddy D’Ecclesiis cuestionaron el silencio y hermetismo en que incurrió el ex titular de la Ande y que no haya comentado nada a la Cámara Baja sobre los alcan­ces de dicho acuerdo.