Jóvenes agremiados en la Federación Nacional de Estudiantes Secun­darios (Fenaes), junto con otros grupos universitarios, se movilizaron ayer frente a Mburuvicha Róga para cuestionar que el Gobierno no instale un debate serio con respecto a la educación pública gratuita en el país y, sin embargo, lo hace con el SMO. El lema en la ocasión fue “No al Servicio Militar Obligatorio (SMO), sí a más y mejor educación”.

“La Constitución Nacional establece la obligatoriedad y gratuidad de la educación ini­cial y la media en las escue­las públicas, como otros dere­chos básicos que son también obligatorios. Sin embargo, ni siquiera se debate ni se impulsa como propuesta por parte del Gobierno, ¿por qué se plantea el cumplimiento de la ley solo en algunos casos?”, reza parte del comunicado emitido por la Fenaes en con­tra de la ley del SMO.

Destacaron además que exis­ten muchos otros problemas de mayor importancia que podrían ser debatidos en este momento. Uno de estos es que 100.000 jóvenes no pueden acceder a la educación por falta de recursos económicos.

“Creo que es una forma muy mala de pasar por encima de nuestros derechos, porque quieren imponernos esas multas para que no realice­mos la objeción de concien­cia y vayamos a hacer el Ser­vicio Militar”, manifestó Juan López, coordinador de Fenaes, en conversación con la 970 AM.

Por otro lado, integrantes universitarios de la agrupa­ción “UNA no te calles” sen­taron postura en contra del SMO y manifestaron a La Nación que el sector joven ya está bastante golpeado por la falta de oportuni­dades, ya sean laborales o académicas, que según afir­man se debe a la reducida vacancia en las universida­des públicas.

“La idea de recaudar por medio de las multas es un despropósito. El Servicio Militar tiene que seruna opción, hay gente que está a favor que quiere hacer y debe ser libre de hacerlo. Así también hay personas que no quieren y otras que no pueden”, señaló Fernando Krug, estudiante de la Uni­versidad Nacional de Asun­ción (UNA) y miembro de la coalición “UNA no te calles”.

Agregó que hay distintos tipos de realidades, motivo por el cual el impulsar un sistema de recaudacióna través de “los más débiles” lo considera un despropó­sito.

“Se debe pensar en esa gente que está estudiando y le consume todo el tiempo, estudia y trabaja o solo tra­baja y no le queda tiempo. Hay una realidad diversa que hace que mucha gente no vaya o por opción o por imposibilidad y me parece un despropósito esto de impulsar un sistema de recaudación a través de los más débiles”, finalizó.

“Es una de las pocas medi­das que el gobierno de Mario Abdo Benítez está cumpliendo. Prometió de entrada que ese iba a ser el camino y lo está confirmando. Ver esa fila de hoy (por ayer) frente a la oficina de Objeción de Concien­cia nos hace retroceder 40 años tranquilamente en un día con una normativa. Si es para servir a la patria nomás, hay muchas otras formas de hacerlo. Me parece que están creando más distancias sociales. Mientras los hijos de los ministros se van becados al exte­rior, los pobres van a terminar en el cuartel y es un mensaje horri­ble para un país. Antes lo que hacían es comprar la baja, ahora lo que se hace es legalizar la compra de la baja, ponen una multa y con el único fin recaudatorio lo legalizaron, es lo único que hicie­ron. El servicio militar debería ser optativo y el servicio alternativo debería ser voluntario. Que te obliguen a hacer algo que de por sí uno debería hacer, quiere decir que algo falló antes”, afirmó.

Óscar Núñez, subteniente de Aviación de Reserva (paracaidista), es de la remesa 1986 y fue un estudiante que hizo el Cimefor. “Yo defiendo la realización del servicio militar. Allí aprendí lo que es disciplina, respeto y educación, así como llegar a hora a los compromisos, entre otras cosas. Solemos decir en sentido figurado que hay jóve­nes a quienes le falta cuartel porque vemos muchas veces que hay quienes no estudian ni trabajan y que de repente andan sin hacer nada, lo que se vuelve peligroso. Como reservistas reconoce­mos la existencia y vigencia de nuevas leyes, así como también las actividades de miles de jóvenes que han cambiado. Antes íbamos a los 16 años al Cimefor y a los 18 ya íbamos a la facultad. Hoy muchos deben trabajar y estudiar y se complica. Se respeta que hoy algunos quieran ir y otros no. Todo esto se respeta. Pero defiendo el servicio militar porque le hace bien al joven”, dijo.

“Por la experiencia que he vivido considero que si hoy en día las Fuerzas Armadas están bien tanto económica como estructuralmente para recibir a los jóvenes, para mí el SMO sería bastante oportuno. Yo tengo un hijo y a pesar de eso sigo a favor. Ahí aprendí muchísimas cosas y hasta ahora estoy poniendo en práctica todo lo que me enseñaron en el cuartel. De corazón digo que estoy de acuerdo con el SMO toda vez que se pueda controlar y que las instalacio­nes estén bien preparadas para recibirlos. Haber ido a cumplir con el Servicio Militar Obligatorio para mí fue una experiencia bastante positiva, no sufrí maltratos ni nada en el cuartel. Me tocó estar durante un año en la Escuela de Perfeccionamiento de Oficiales del Ejército. Allí nos inculcaron el respeto, la disciplina y muchos valores que hoy en día los jóvenes han perdido por com­pleto, en su mayoría”, señaló.