La camarista y una de las candidatas con mayor puntaje para ocupar el cargo de ministra de la CorteSuprema de Justicia (CSJ), Elodia Almirón, pidió al Con­sejo de la Magistratura dejar sin efecto el pedido de audien­cia pública para hacer su des­cargo con respecto a la denun­cia de plagio.

La denuncia fue por presunto plagio de un libro de origen panameño: “Derecho Procesal Constitucional”,cuyos frag­mentos habían sido citados por la magistrada en su ponencia en una conferencia internacio­nal de la que también participó el responsable de la obra.

Almirón remitió una nota al Consejo de la Magistratura solicitando “dejar sin efecto” la convocatoria a una audien­cia pública para realizar su descargo, que ella misma había solicitado. La solicitud fuerealizada el martes 11 de diciembre y la presentación del descargo la realizó el jueves 13 de diciembre por escrito ante la secretaría del Consejo de la Magistratura (CM).

La candidata argumentó en su escrito que “la audiencia a la fecha carece de sustento lógico”, por lo que solicitó la suspensión de la misma. “Mi intención fue hacerla (el des­cargo) en el mismo acto de presentación enforma oral, tal y como se ha dado en las audiencias públicas, en su tiempo procesal oportuno, como lo dispone el regla­mento de concurso a minis­tro de Corte Suprema de Justicia”, dicta la nota. Asi­mismo, señala que si bien es una situación sui generis, “no se encuentra contemplada en el reglamento en cuestión”.

En este sentido, Almirón señala que intentó ampararse en el mismo por el principio de publicidad y porel principio de la legalidad de los actos admi­nistrativos, pero como la cues­tión ya se hizo pública “la solici­tud de audiencia pública carece de sentido”.

El Consejo de la Magistra­tura, por su lado, dio entrada a las notas de descargo de Almirón, además de Linneo Insfrán y Alberto Martínez Simón, otros de los candi­datos a ocupar el cargo de ministro de la Corte que fueron cuestionados, según informó ayer Claudio Bac­chetta, titular del organismo judicial.