• Entrevista: MARYCRUZ NAJLE
• Fotografías: ANÍBAL GAUTO

El pasado viernes en el Congreso, el senador Enrique Riera Escu­dero (ANR) hizo declara­ciones ante al prensa sobre la comisión bicameral que investiga el caso Messer. Sus expresiones apuntaron a desvirtuar la credibilidad de dicha comisión, especial­mente por la animosidad que existe de parte de su titular –el senador Friedmann– con­tra el ex presidente Cartes. En esta entrevista amplía sus conceptos sobre el tema y también se ocupa de ana­lizar las difíciles relaciones entre colorados.

–Realmente, la frase de justi­cia selectiva, aunque parezca fuerte, es real hoy. Como abo­gado puedo decir que la razón de la justicia es la de brindar protección a todas las perso­nas por igual. Por eso, la diosa Astrea tiene una venda que le tapa ambos ojos y, en este caso, da la impresión de que tiene un parche, en el sen­tido en que ve una cosa y no ve otra.

–Porque, en segundo lugar, hablo de justicia selectiva porque se fue tergiversando tanto porque la comisión, supuestamente, se creó para investigar el caso Messer y no a Cartes, pero hay una ostensible y visible cam­paña mediática y política de detractores abiertos y con­fesos a la administración del ex presidente Cartes, quie­nes lideran la comisión y están estirando como chicle los argumentos para vincu­lar comercialmente a Mes­ser con Cartes. Y lo que existe es una amistad de muchos años, que no fue negada en ningún momento. Y, si que­remos profundizar un poco sobre lo que eso significa en este caso, podemos decir que un principio básico del dere­cho penal es que las responsa­bilidades son personales. Uno puede tener amigos, todos los tenemos, que no son preci­samente una maravilla, pero eso no hace que deba hacerse responsable por ello.

–Lo que yo afirmo y critico es que se le quiere dar un sus­tento jurídico a una comisión conformada abierta y aviesa­mente por detractores políti­cos del ex presidente Cartes. El que encabeza la comisión es Rodolfo Friedmann, quien está denunciado, no es que existe una sospecha nomás sobre su administración, sino que está denunciado penalmente. La Contraloría ha emitido un informe con temas gravísimos sobre su administración. Y, además, fue el propulsor de la comi­sión de investigación con el apoyo nuestro porque el que “nada debe, nada teme”. Sin embargo, todas las citacio­nes, todos los procesos están orientados solamente a tra­tar de vincular a Cartes con Messer.

–Claro. Messer sí tiene un proceso abierto. El sí tiene muchas cosas que explicar. Messer sí está perseguido por la justicia brasilera, no Car­tes. Y, repito, en derecho, las responsabilidades penales son personales. Entonces, yo les pasé algunos datos a la comisión que supuesta­mente investiga para que lo haga ampliamente. Pero qui­siera volver sobre el princi­pio y es que tenemos que tener en claro que esta es una comisión política porque no tiene labores jurisdicciona­les, sino se interpondría al Poder Judicial. Y, además, está integrada por detracto­res políticos confesos del ex presidente. Lo que les dije es ¿qué objetividad puede tener si solamente investiga o cita a los vinculados con el ex presi­dente Cartes más que al pro­pio Messer?

–Es que, según datos que tengo, 51 millones de dóla­res de Messer se depositaron en el Banco de Fomento en el 2011. ¿Y quién era presidente ese año? Era el actual sena­dor Fernando Lugo. ¿Quién era el presidente del BNF? ¿Quién era el director de la Seprelad entonces? ¿Ya los citaron? Y después asumió Federico Franco la Presiden­cia. ¿Quiénes fueron los res­ponsables de las mismas ins­tituciones hasta el 2013? ¿Ya los llamaron a declarar para encontrar desde entonces y desde antes los datos necesa­rios para una investigación seria? ¡Hasta ahora, no! Solo a Cartes y a su entorno y eso es muy significativo, inten­cional y hasta burdo.

–Indudablemente, esa cues­tión tan sectaria y dirigida le quita seriedad y objeti­vidad a la tarea de investi­gar en serio y baja el nivel de la misma. Porque, repito, es Messer el que tiene pro­blemas con la justicia, pero parece que para Friedmann no. Él asume el papel de “enemigo” de alguien que fue antes muy cercano. Por­que no hay que olvidar que el senador Friedmann nunca fue electo ni proclamado, no le alcanzaron los votos.

El senador Friedmann era “más cartista que Cartes” porque él fue gobernador gracias al apoyo político y económico del movimiento Honor Colo­rado. Y parece que también padece de una “amnesia selectiva” porque también habrá realizado más de cien viajes como parte de la comi­tiva del entonces presidente Cartes. Entonces, yo le pre­gunto a él y a otros ex cartis­tas: ¿En qué momento, para ellos, él se convierte de “San Horacio” en “Lucifer”? Tal vez sea por oportunismo o porque no tenían más espa­cio… no sé. Se pasan al otro bando y desdeñando dos características básicas de la política que tenían los karai guasu de antes: la gratitud y la lealtad a un proyecto.

–Hasta ahora, a cuatro meses del cambio de gobierno y luego de 5 años, el ex presi­dente Cartes no tiene ni una sola denuncia pendiente. ¿Y a vos te parece que si hubieran podido encontrarle algo ya no lo hubieran denunciado? ¿Si hubieran encontrado algo sólido ya no estaría proce­sado? Pero, como no es así, se hacen estas cosas como para involucrarlo en un supuesto delito cometido por otra per­sona que es su amigo. Y es bueno que recordemos que las responsabilidades pena­les son individuales. Además, hay otros datos no menores.

–Por ejemplo, esta cantidad de dinero, en algún momento dado, una parte de ese dinero, creo que dos millones y medio de dólares, fue depo­sitado en el Banco Amam­bay. Luego, se retiró parte de ello y quedó creo que un millón de dólares que están embargados por la Senabico, todo dentro del marco de la ley. Pero, parte de ese dinero también se invirtió o depo­sitó en el Banco Atlas y nunca nadie preguntó, ni investigó ni llamó al gerente, al pre­sidente de dicho banco… es como si todo eso no existiera. Porque si vos querés hacer las cosas de una manera que por lo menos parezca realmente imparcial, entonces llamás a todos y luego tomás lo que te parece o sirve, pero acá ni por teléfono le citan a los demás.

–Yo creo que lo que se está buscando es darle mucha visibilidad a la supuesta vin­culación de corresponsabili­dades delictuales entre Mes­ser y el ex presidente Cartes, cuando lo que en realidad hay es una amistad personal, para luego poder darle una gran presión mediática de ciertos grupos, de tal manera que genere una gran presión sobre los poderes jurisdiccio­nales para lograr que luego estos tomen decisiones.

–Como abogado y como demócrata tengo esa pre­ocupación porque ya lo he visto hacer muchas veces en otras épocas. Es muy típico del estronismo utilizar la ley para perseguir a tus adver­sarios políticos. Y yo sé que estamos en otra época, que no estamos en la Guerra Fría y que no está vigente la tris­temente célebre Ley 209 ( la de defensa de la paz pública), pero la verdad es que se están utilizando parte de las ins­tituciones, que dicen respe­tarse, para perseguir a un sector claramente identifi­cado como adversario polí­tico dentro del Partido Colo­rado. Y eso desvirtúa todo lo que se hace y es peligroso, además.

–Yo creo que esto está teniendo un efecto interno partidario, pero también nacional. Creo que eso hace que el presidente Abdo y su gabinete no estén teniendo una visión de estado. Todos sabemos que para que un país se desarrolle hay tres condiciones básicas: la esta­bilidad macroeconómica, que gracias a Dios todavía existe; la estabilidad política y la seguridad jurídica. Y, hoy por hoy, las dos “patas” más deli­cadas son las más afectadas.

No solamente estamos como partido en las municipales del 2020, sino que ponemos en riesgo el frenazo de las inver­siones y el desarrollo integral del país porque la inestabili­dad política hace que todas las actividades económicas se retraigan. Es triste que por perseguir a un sector del par­tido, por temores electorales, se afecta al país completo. Eso es muy negativo y puede tener consecuencias graves para el futuro del partido, como lo fue en el 2008.