Samudio negó ayer, en una entrevista en horas de la mañana con Carlos Peralta en la 780 AM, que haya habido pérdida de combustible. “Es falso que hubo pérdida de combustible, es falso también que se ocultó el procedimiento al Ministe­rio del Ambiente. Se trató de una limpieza de tanque rea­lizada el martes pasado”, declaró.

Sin embargo, al filo del medio­día, Petropar divulgó un comunicado en el que reco­noce que el derrame ocurrió y que por tal motivo infor­maron supuestamente de lo sucedido al Ministerio del Ambiente.

“Según el plan de contingen­cia de derrame de hidrocar­buros de Petropar, es obliga­torio comunicar al Ministerio del Ambiente a partir de un derrame Nivel 2 (más de 1.000 litros en adelante). Si bien el derrame fue solo de 300 litros, de igual manera se realizó la comunicación al Ministerio del Ambiente”, dice la aclara­ción de la institución, a cargo de Patricia Samudio.

Ante estas contradicto­rias posiciones, lo claro es que el hecho se ocultó a la opinión pública y recién se supo tras la denuncia de La Nación. Es más, el ministro del Ambiente, Ariel Oviedo, ante nuestra consulta dijo inicialmente desconocer el hecho, pero luego aclaró que consultó con su gente de fis­calización y que sí estuvie­ron presentes en el proce­dimiento. Llamativamente, Oviedo no quiso entregar la copia del acta de intervención de la institución a su cargo, a no ser que se solicite según el procedimiento de la Ley de Acceso a la Información Pública.

La versión de los mismos funcionarios de la petro­lera estatal que tomaron las fotografías y filmaron lo ocu­rrido es que el derrame fue mucho mayor a lo reportado oficialmente. Es más, a juz­gar por el tamaño del tanque cisterna que volcó, que tiene una capacidad para almace­nar 30 mil litros, el derrame pudo haber superado los 10 mil a 20 mil litros. De hecho, en las fotografías arrimadas se observa el color negro del suelo fruto del derrame ocu­rrido en el lugar.

Samudio nada dijo acerca de que para la supuesta limpieza del tanque de Petropar se haya utilizado un camión cisterna viejo que ya formaba parte de los vehículos a ser rematados por el ente. A propósito de la supuesta limpieza, es imposi­ble que tal cosa pueda hacerse con un cisterna chatarra acos­tado. Es más, la tarea de lim­pieza de tanques se le da a una empresa especializada, que debe tener permiso para la disposición de residuos y la misma debe estar contratada vía licitación.

En todo caso, esta tarea se debe hacer con un cisterna adecuado acoplado a un trac­tocamión, no dejarlo al borde del talud, como lo hicieron en este caso, además de cerrar las calles internas de acceso al lugar del procedimiento a fin de evitar accidentes.