Se dice que el hombre es un animal de cos­tumbre, en el caso de Efraín Alegre, candidato presidencial de la alianza Ganar, a la hora de anali­zar su propaganda electo­ral parece que plagiar fotos, videos, encuestas, resulta­dos, ideas, discursos, y hasta propuestas gubernamenta­les, se volvieron un hábito. Las copias en las estrategias propagandísticas del candi­dato liberal a la Presiden­cia de la República, Efraín Alegre, están a la orden del día, no solo en la actual cam­paña, sino que es una prác­tica que ya se torna añeja.

La semana pasada Canal 9, Sistema Nacional de Televi­sión (SNT) desmentía ante la opinión publica haber encargado la realización de una encuesta a la empresa de Ati Snead. En la misma, Efraín Alegre superaba en la intención de voto al colo­rado Mario Abdo Benítez.

El supuesto estudio contra­tado a Ati Snead por Canal 9 fue publicado en los medios de comunicación escrita como espacio reservado, en un costado de la publicidad encargada se podía ver cla­ramente la frase, "Fuente: Ati Snead – SNT". Inmedia­tamente el medio de comu­nicación salió a desmentir públicamente la publica­ción, que lo vinculaba con los resultados de esa prefe­rencia electoral.

"Nuestra tarea periodística es dar a conocer los resul­tados de todas las encues­tas publicadas, y al mismo tiempo las que nos llegan de las firmas encuesta­doras con la seriedad que corresponde. Sin embargo, el SNT como medio de comunicación no ha soli­citado a ninguna encues­tadora en particular el son­deo de intención de votos, que de manera engañosa ubica como fuente al SNT de manera conjunta con Ati Snead (…) El SNT ratifica su obligación de informar con veracidad y renueva su compromiso con la gente sin necesidad de recurrir a publicaciones engañosas", afirmaba en una parte el comunicado del canal de televisión afectado en su reputación.

La encuestadora Ati Snead comparte su estudio de opinión con los medios de comunicación, el sondeo refleja que el liberal Efraín Alegre tiene la delantera en la preferencia del electo­rado paraguayo para la Pre­sidencia de la República. Sin embargo, para los encues­tadores Francisco Capli y Enrique "Taka" Chase, el favorito con un amplio mar­gen es Mario Abdo Benítez.

Dos días antes del desmen­tido de Canal 9, el diario La República, de Uruguay, publicaba un sondeo sobre los eventuales resultados electorales de los comicios del próximo 22 de abril. En el primer párrafo del artículo aseguraba que esas cifras correspondían a "una encuesta encargada por nuestro periódico". Los números son muy similares a los que difunde la encues­tadora del PLRA.

Al leer con detenimiento el artículo periodístico, no se encuentra por ningún lado el nombre de la empresa a la que habría contratado el diario la República de Uru­guay para realizar el son­deo. Aunque en el cuerpo de la información detalla de manera minuciosa la canti­dad de encuestados y hasta el margen de error, pero nunca se indica el nombre de la firma que realizó la medi­ción sobre la preferencia electoral de los votantes de nuestro país. (http://www.republica.com.uy/en-para­guay/).

La copia a una de las piezas de la campaña realizada en Brasil c uando se impuso por segunda vez la candi­datura de Lula Da Silva, en octubre del 2006. El video original muestra a un joven llamado João, quien expone con mucha emotividad que pudo capacitarse gracias a la oportunidad que tuvo. "Nadie nace bandido ni delincuente. Es una cues­tión de oportunidades", dice de manera eufórica para dar por finalizado el mensaje con la frase: "Viva Brasil. Viva San Pablo. Viva Luis Ignacio Da Silva".

En el video plagiado se pre­senta a Eusebio, un para­guayo que repite la misma línea discursiva de João, en la burda copia se optó por modificar el lugar y el can­didato al que hace loas: "Viva Paraguay. Viva Asunción. Viva el interior. Viva Efraín Alegre. Viva el Partido Libe­ral Radical Auténtico", dice el joven que aparece en la propaganda "adaptada" por la alianza Ganar. "Me costó creer, me chocó mucho, por­que es un plagio alevoso. Ellos traen asesores de afuera, y uno espera que ten­gan creatividad. En el 2018 no se puede pretender que no se darán cuenta cuando es una copia, porque basta con que se googlée y sale el video original. Me pareció chocante y la mayoría (ciu­dadanos que vieron el audio­visual paraguayo) dice que es una copia mala", comentó en su momento el analista polí­tico Felipe Goroso.

(http://www.hoy.com.py/politica/efrain-hace-o­tro-copy-paste-en-cam­pana-ahora-su-victima-del-plagio-es-lula)

El 20 de abril del 2013, el entonces presidente de Uru­guay, José "Pepe" Mujica, emitió un comunicado en el que aclaraba que no existía autorización para usar su imagen con fines electora­listas. La declaración se refe­ría a una de las propagandas electorales de Efraín Ale­gre, en la misma aparece el presidenciable liberal junto a la legendaria figura uru­guaya bajo el eslogan: "Toda la esperanza en una Latino­américa unida".

El comunicado fue publi­cado en el sitio web de la Presidencia de la República de Uruguay. "Ante la apari­ción de material publicita­rio utilizado como parte de la propaganda de uno de los candidatos en la campaña electoral de Paraguay, en la que se incluye la imagen de José Mujica, la Presiden­cia de la República aclara que el presidente Mujica no ha autorizado el uso de su imagen, y/o nombre para dichos fines.

La Presiden­cia de Uruguay precisa que no tiene ni el propósito ni la potestad de intervenir de ninguna manera en el debate interno de un país hermano y menos aún, a pocos días de una instan­cia electoral", decía el texto del comunicado.

(http://www.presidencia.gub.uy/Comunicacion/comunicacionNoticias/aclaracion-sobre-imagen-de-mujica#.UXIdgWeyyvQ.facebook)

(http://www.abc.com.py/nacionales/mujica-no-au­torizo-uso-de-su-ima­gen-en-campana-de-ale­gre-562949.html).

Al parecer el "vale todo" ya es un hábito en la propa­ganda electoral de Efraín Alegre, un mal hábito que puede ir mas allá de la sola propaganda electoral.