El empresario, dueño de Última Hora, se escuda en una sentencia judicial que salió a favor del ex director del medio, pero a título personal.

El diario Última Hora, del empresa­rio Antonio J. Vierci, viola abiertamente la ley al publicar encuestas fuera del periodo establecido por el Código Electoral. Se escuda en una sentencia judicial que salió a favor de un ex direc­tor del medio, informó Hoy Digital.

La historia de por qué Última Hora puede publicar encues­tas fuera del periodo esta­blecido por el Código Elec­toral se remonta a agosto del año 1997. En ese entonces, el medio dio a conocer cifras a destiempo, lo que llevó al dia­rio de la calle Benjamín Cons­tant a una intervención de la Fiscalía Electoral.

El fiscal electoral denunció a Última Hora y a su direc­tor, que por entonces era Demetrio "Papu" Rojas. En el marco del caso se abrió una causa penal y se instruyó sumario en averiguación.

"Papu" Rojas, contestando la demanda a título personal, interpuso una excepción de inconstitucionalidad y la Corte falla a favor del por entonces director del medio.

De esta forma la máxima instancia judicial declara la inconstitucionalidad de los artículos 305, 306 y 329 del Código Electoral, en el acuerdo y sentencia Nº 232 del 10 de abril del 2002, con los votos unánimes de los ministros Raúl Sapena Bru­gada y Luis Lezcano Claude.

Al salir "Papu" Rojas de la dirección de Última Hora, el diario siguió utilizando la sentencia a favor del ya ex director como propia. Es más, los periodistas del medio anuncian en sus diferentes espacios televi­sivos y radiales que en estas elecciones publicarán sus encuestas el mismo día de las internas.

Al respecto el abogado Marcelo Duarte expresó que si la sentencia le otorga el derecho reclamado a la persona que lo planteó –en este caso "Papu" Rojas– cuando el titular del diario deja de serlo, se pierde la facultad. "Si la sentencia es a favor del señor Demetrio Rojas y no del diario Última Hora, el único que puede invo­car la sentencia para hacer la publicación de la encuesta fuera del periodo permi­tido por disposición legal es el señor Rojas", indicó el ex senador.

Explicó que cualquiera que lo haga en su lugar, en este caso el diario Última Hora, se estaría "extralimitando de la facultad que otorga la sen­tencia".

Indicó que si la empresa periodística quiere hacer la publicación fuera del plazo legal deberá iniciar una acción buscando la habilita­ción correspondiente. "En nuestro derecho, las incons­titucionalidades no son erga omnes (contra todos)", sos­tuvo.

El Código de Procedimien­tos Civiles, en su artículo 555 donde habla de efectos de la sentencia de la Corte que declara la inconstitucionali­dad expresa taxativamente: "La sentencia de la Corte Suprema solo tendrá efecto para el caso concreto. En con­secuencia, si hiciere lugar a la inconstitucionalidad, deberá ordenar a quien corresponda, a petición de parte, que se abs­tenga de aplicar en lo sucesivo, al favorecido por la declara­ción de inconstitucionali­dad, la norma jurídica de que se trate".

El Dr. Juan Carlos Mendonça, quien fue representante de "Papu" Rojas en la solicitud ante la Corte, expresó a la 970 AM que Última Hora está haciendo uso de esa senten­cia que benefició a Demetrio Rojas en su carácter de direc­tor del medio. "No puedo decirle categóricamente que esté haciendo uso o que esté autorizado. Estoy desinfor­mado", expresó. Consultado sobre la posibilidad de publi­car, sostuvo: "de acuerdo con la ley vigente no se puede".

El ex director del dia­rio Última Hora, Deme­trio "Papu" Rojas confirmó que fue demandado por el Tribunal Electoral, ante lo cual interpuso a través de su representante legal una medida de inconstituciona­lidad, que finalmente salió a su favor.

Explicó que la decisión de la Corte fue a título perso­nal, por lo que mal podría extenderse a otras personas o a los actuales responsa­bles del matutino.

Dijo que, a su criterio, el hecho configura un pre­cedente y que la justicia podría pronunciarse en el mismo sentido, si es que alguna persona presenta ante ella una solicitud simi­lar. "Pienso que se tiene que conceder si se pide", mani­festó. Sin embargo, aclaró que desconoce los argu­mentos legales, por lo que pidió conversar sobre ese tema con los profesiona­les que manejan ese tipo de procedimiento.