El economista Amílcar Ferreira afirmó que las explicaciones remitidas por el Banco Central del Paraguay (BCP) al Congreso Nacional no exponen situaciones extraordinarias dentro de la supervisión del sistema financiero. Según analizó el especialista a partir de los documentos oficiales, la detección y posterior corrección de un exceso en los límites operativos de ueno bank responde a los procedimientos habituales de control que ejecuta la Superintendencia de Bancos.
“No hay nada fuera de lo normal en la supervisión”, manifestó este viernes en entrevista con “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media. Ferreira enfatizó la rigurosidad de las normativas vigentes sobre el sector y detalló la frecuencia con la que se fiscalizan estas entidades de manera continua. “La industria financiera es una de las industrias más reguladas y controladas”, expresó, al tiempo de recordar que las instituciones bancarias deben remitir sus balances de forma diaria, mientras que los bancos de riesgo sistémico reciben un monitoreo presencial y permanente por parte de los supervisores del BCP.
Respecto al caso específico mencionado en la respuesta parlamentaria, el analista precisó que el BCP notificó el desajuste a la entidad financiera el 7 de junio y esta regularizó su posición el 15 de junio, cumpliendo holgadamente el periodo de 10 días que contempla la legislación para los excesos temporales. “El Banco Central correctamente identificó y señaló eso”, sostuvo, explicando que estas variaciones suelen ocurrir de manera cotidiana por el dinamismo de la bancarización, el flujo de pagos, la mora o la volatilidad del tipo de cambio.
En relación con el denominado “informe Rivarola”, Ferreira aclaró que el documento citado por la prensa fue un correo electrónico enviado al superintendente de Bancos el 10 de junio por un exfuncionario que había sido designado como director de la Agencia Financiera de Desarrollo (AFD) el 6 de junio. De acuerdo con el dictamen del ente regulador, el equipo de inspección ya estaba al tanto de los aspectos expuestos en dicho mensaje y de hecho ya había notificado formalmente a la entidad bancaria tres días antes de la recepción de ese correo.
Finalmente, el profesional con más de una década de trayectoria en el sector bancario ratificó la solidez de las respuestas brindadas por la banca matriz al Poder Legislativo, sosteniendo que el proceso se encuadró plenamente en la legalidad. “Yo también provengo de la industria financiera, trabajé más de 10 años en banca, conozco bien. Entonces no veo yo nada que sea fuera de lo que podemos considerar normal en el proceso de control de banco, de la industria financiera en Paraguay”, concluyó.