El defensor del exgobernador de Central, Hugo Javier González, el abogado Bernardo Villalba descartó que el incidente traumático que sufrió su cliente en su celda “se haya tratado de un atentado dirigido”. Además, detalló la acción de inconstitucionalidad promovida hace dos meses en la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en el en el proceso judicial que llevó a la condena de 10 años de prisión de su cliente por supuestas obras fantasmas.
“En este momento está en la Sala Constitucional con una acción de inconstitucionalidad que hemos planteado en contra de la sentencia condenatoria y en contra del acuerdo y sentencia que confirmó esa sentencia el tribunal, en eso estamos y estamos esperando una reacción de la Corte en ese sentido”, explicó este luines al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Detalló que “la Sala Penal rechazó in limine al considerar que no estaba fundamentado, lo que se fundamentó muy bien. Yo creo que eso se hizo a los efectos de no tener que pronunciarse sobre el fondo de la cuestión, pero la Sala Constitucional al notar este defecto en la Sala Penal, abrió la posibilidad de presentar acciones de inconstitucionalidades contra esto”, por lo que se ha recurrido a estas instancias antes que Hugo Javier se haya presentado para cumplir con la condena dictada.
Podés leer: Hugo Javier sigue en mejoría y preguntó por su madre
Dictamen de perito
El abogado aludió sobre las declaraciones de Hugo Javier en una entrevista televisiva donde habla de la existencia de un dictamen de un perito de la fiscalía que corroboró que las obras están y se pagó lo que se debía, y el dictamen de la Contraloría General de la República (CGR) que avala que no se enriqueció en el cargo.
“La defensa puede generar, crear pruebas y eso podemos poner en dudas porque tiene un interés legítimo, pero en este caso son pruebas producidas de la Fiscalía. El perito al que se está refiriendo es el arquitecto Nakayama, el hermano del senador, que recorrió las 14 obras, encontró las 14 obras, peritó las 14 obras y el resultado de su pericia es que que esas obras existen y que valen lo que se pagó”, refirió Villalba.
No hubo enriquecimiento ilícito
Contó también que la fiscalía “contrató con recursos especiales a un perito contador para hacer la pericia en los documentos respaldatorios de estos pagos y este contador encontró que estaba justificado hasta el último centavo gastado por las empresas adjudicatarias de estas obras. Se justificaron los 5.105.000.600 guaraníes con documentos, aprobado por la Contraloría y por el Ministerio de Hacienda”.
El abogado mencionó que se aguarda la resolución de la Sala Constitucional. “Yo digo que si esta empatía que hoy generó Hugo Javier y esta realidad que se hizo público, no es posible sostener ya una sentencia por 14 obras fantasmas, y cómo van a ser fantasmas si está verificado por la Contraloría, fue verificado por auditoría del Poder Ejecutivo, fue verificado por el Ministerio público, el tribunal sigue diciendo que es obra fantasma. Es una barbaridad esto”, sentenció.
Ratificó la postura de que la sentencia a Hugo Javier se dio por una presión mediática. “No es que no se probó nada, ellos probaron la inocencia de Hugo Javier, ellos, el Ministerio Público probó, y realmente la condena fue una condena para dar una satisfacción mediática y para tratar de zafarse de la situación”, puntualizó.
Leé también: Isaías Fretes asume en Salud con la meta de destrabar el conflicto médico