Este lunes 7 de setiembre, a las 7:00, continúa el juicio oral contra el exministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, en una etapa clave del proceso por cohecho pasivo agravado. La audiencia se reanudará bajo un fuerte dispositivo de seguridad, luego del incidente protagonizado por el exfuncionario en que habría amenazado a los fiscales que sostienen la acusación en su contra.

Esta medida de seguridad se viene aplicando desde la última sesión del juicio oral, luego de que el Tribunal de Sentencia tomara conocimiento de las presuntas amenazas efectuadas por Giuzzio contra los fiscales Verónica Valdez y Jorge Arce, en los pasillos del Poder Judicial. Por disposición de los magistrados Adriana Planás, Yolanda Morel y Matías Garcete se estableció que los agentes fiscales estén acompañados de fuerte custodia policial.

El exministro Giuzzio está acusado por cohecho pasivo agravado, luego de la presentación que hicieron los agentes de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción, Diego Arzamendia y Jorge Arce, el 16 de agosto del 2023.

Le puede interesar: Camilo Pérez destaca trabajo electoral: “Donde todos frenan, nosotros aceleramos”

Los fiscales sostienen que el exfuncionario del gobierno de Mario Abdo Benítez tuvo pleno conocimiento de las intenciones del presunto narcotraficante brasileño Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua (actualmente detenido en Brasil) de obtener contratos con el Estado paraguayo, concretamente con el Ministerio del Interior, institución que Giuzzio lideró hasta febrero del 2022.

Durante el juicio oral, la Fiscalía tuvo oportunidad de exponer su hipótesis conforme a supuestas conversaciones vía WhatsApp que fueron anexadas a la documentación de la causa, concluyendo que dichas evidencias exponen que hubo más de un encuentro entre Giuzzio y Marcus Vinicius. Entre las pruebas presentadas por los agentes fiscales se menciona también que el exsecretario de Estado usó una camioneta particular del capo narco para vacacionar en Brasil entre diciembre del 2021 y enero del 2022.

La reacción y amenaza de Giuzzio a los fiscales sucedió al concluir una audiencia del juicio público y oral en que el exviceministro de Seguridad Interna, Pablo Ríos, prestara nuevamente declaración y complicara aún más al acusado sobre su presunto vínculo narco.

De acuerdo a las declaraciones de la fiscal Valdez, el testigo declaró durante 4 horas aproximadamente. Entre lo que resaltó como relevante es que se exhibieron comunicaciones (mensajes de textos) en que el exviceministro Ríos tuvo con el señor Marcus Vinicius.

“Él reconoció estas comunicaciones y entre la información que se exhibió estuvieron fotografías de vehículos, que él reconoció que eran de la Policía Nacional y que esos vehículos fueron reparados efectivamente por el señor Marcus Vinicius a través de su empresa y que él dijo que uno de los vehículos iba a ser apadrinado (o patrocinado). Aparte de eso, también reconoció otras comunicaciones que tuvo con él, que estos vehículos estuvieron en su empresa. Reconoció una filmación donde estaba uno de estos vehículos”, relató la fiscal.

Remarcó que estos datos son brindados por el testigo, son relevantes porque se sostiene efectivamente que se recibieron beneficios de Marcus Vinicius a cambio de futuras licitaciones. En diciembre de 2021, el exministro abdista organizó en sede de la Fope una muestra de equipos del empresario brasileño para la Policía Nacional.

Giuzzio fue destituido el 22 de febrero de 2022 como ministro del Interior por el escándalo de usufructuar un vehículo particular de la esposa del capo brasileño, luego de que el suyo tuviera fallos durante un viaje de vacaciones a Brasil. La investigación encontró una serie de chats entre ambos, desde julio de 2021 a febrero de 2022, que acabó cuando Marcus Vinicius fue detenido en un operativo antidrogas desplegado por Brasil y Paraguay.

Siga informado con: Rigo Chamorro busca recuperar la confianza ciudadana en la Municipalidad de CDE

• Por Juan Marcelo Pereira.
• juan.pereira@nacionmedia.com.

En una entrevista con el diario La Nación/Nación Media, el candidato a intendente de Ciudad del Este por la Lista 1 de la Asociación Nacional Republicana (ANR), Rigoberto “Rigo” Chamorro, expuso los principales ejes de su ambicioso plan de gobierno municipal, de lograr la victoria en las elecciones municipales del próximo 4 de octubre.

El empresario fue contundente en sostener que su administración se enfocará principalmente en la gestión eficiente, la transparencia administrativa y la recuperación de la infraestructura urbana en los diferentes barrios de la capital del departamento de Alto Paraná. Agregó que su meta se centrará en entregar a los esteños una ciudad ordenada, limpia y competitiva que recupere la confianza ciudadana en la administración pública.

- ¿Por qué ingresó en la arena política?

- Ingresé a la política porque creo que llegó el momento de involucrarse y aportar desde otro lugar. Llevo 39 años viviendo en Ciudad del Este. Esta ciudad me dio trabajo, familia, amigos y muchas oportunidades. Siempre fui una persona de trabajo y de emprendimiento, y entendí que no alcanza solamente con señalar los problemas. Si uno quiere que las cosas cambien, tiene que involucrarse y asumir responsabilidades. Por eso decidí dar este paso, con la intención de servir y de demostrar que la municipalidad puede ser administrada de una manera diferente.

- Me motivó fundamentalmente ver las necesidades que tiene nuestra ciudad. Ciudad del Este tiene un potencial enorme, pero todavía tenemos problemas básicos que no hemos podido resolver: calles, desagüe pluvial, limpieza, transporte, agua potable, iluminación y seguridad. Yo quiero poner mi experiencia y mi capacidad de gestión al servicio de la ciudad. No quiero ser intendente simplemente para ocupar un cargo. Quiero ser intendente para trabajar, ordenar la institución y resolver los problemas que afectan diariamente a la gente.

- Creo que la ciudadanía tiene que mirar las propuestas, la trayectoria y la capacidad de gestión de cada candidato. Yo no quiero prometer cosas imposibles ni vender ilusiones. Quiero plantear objetivos concretos y trabajar para cumplirlos. Mi compromiso es administrar correctamente los recursos municipales, cuidar cada guaraní y hacer que esos recursos se traduzcan en obras y servicios. Ciudad del Este necesita una municipalidad que funcione, que escuche y que dé respuestas.

- Los primeros 100 días van a ser fundamentalmente para ordenar la casa. Vamos a hacer un diagnóstico completo de la situación financiera y administrativa de la municipalidad y, al mismo tiempo, vamos a atacar los problemas más urgentes. Limpieza, iluminación, mantenimiento de calles, tránsito, transporte, agua potable y atención a los barrios serán prioridades. También vamos a revisar cómo se están utilizando los recursos públicos. Primero, tenemos que saber exactamente dónde estamos parados para después avanzar con un plan serio de obras y transformación de la ciudad.

- ¿Cuáles son los ejes centrales de tu plan de gobierno?

- Nuestro plan tiene varios ejes. Uno de los principales es resolver la infraestructura básica: calles, desagüe pluvial, saneamiento y agua potable. También tenemos como prioridades la limpieza, el transporte público, el ordenamiento del tránsito, la iluminación y la seguridad. Queremos recuperar el microcentro, fortalecer el comercio, apoyar a los emprendedores y generar nuevas oportunidades de inversión. Y hay un eje que atraviesa toda la gestión: transparencia, modernización y eficiencia de la municipalidad.

- Quiero entregar una Ciudad del Este ordenada, limpia, iluminada y con mejores servicios. Una ciudad con mejores calles, desagüe pluvial, transporte público digno, agua potable y barrios atendidos. Quiero un microcentro recuperado, una ciudad atractiva para el turismo y la inversión y una Municipalidad transparente.

Pero, sobre todo, quiero entregar una municipalidad que funcione y que vuelva a generar confianza. Que al terminar el mandato podamos decir que demostramos que se puede administrar bien, que se puede hacer obras, que se puede escuchar a la gente y que se puede gobernar con honestidad.

- Lo primero es conocer la situación real de la municipalidad. Vamos a realizar una revisión integral de las finanzas, de los contratos, de los compromisos y de la estructura administrativa. Necesitamos saber cuánto ingresa, cuánto se gasta y en qué se gasta. A partir de ahí vamos a establecer prioridades, eliminar gastos innecesarios y mejorar los mecanismos de control. También tenemos que modernizar el sistema de recaudación y el catastro. Yo creo que cuando se administra bien, los recursos alcanzan mucho más y se pueden hacer muchas más cosas por la ciudad.

- ¿Qué opinión tiene sobre el exintendente Miguel Prieto, las denuncias y causas judiciales que enfrenta?

- Las denuncias y las investigaciones tienen que seguir su curso en las instituciones correspondientes. Yo no soy juez ni fiscal y no me corresponde determinar responsabilidades penales. Cada persona tiene derecho a defenderse y la Justicia tiene que actuar con independencia. Lo que sí creo es que la ciudadanía tiene derecho a conocer cómo se administraron sus recursos. Si hubo irregularidades o delitos, quienes sean responsables tendrán que responder ante la Justicia. Mi responsabilidad, si me toca gobernar, será mirar hacia adelante y garantizar una administración transparente.

- Cada persona tiene derecho a plantear su posición y ejercer su defensa. Pero debemos diferenciar claramente una discusión política de una investigación judicial. Yo prefiero que sean las instituciones las que determinen qué ocurrió y quién tiene responsabilidad. No quiero que la municipalidad se convierta en un escenario de persecución política ni de enfrentamientos permanentes. La gente está cansada de eso. Lo que quiere es que trabajemos y resolvamos sus problemas.

- Eso no me corresponde decidir a mí. La prisión o cualquier otra sanción debe ser determinada por la Justicia, de acuerdo con las pruebas, las leyes y el debido proceso. Yo respeto las instituciones y no quiero adelantar juicios sobre una persona. Como intendente, mi obligación será administrar la ciudad y garantizar que los recursos públicos sean utilizados correctamente.

- La confianza no se recupera con discursos, se recupera con hechos. Tenemos que transparentar la municipalidad, publicar la información, fortalecer los controles y rendir cuentas permanentemente. El ciudadano tiene que poder saber cuánto recauda la municipalidad, cuánto se invierte, en qué se invierte y cuáles son los resultados. Yo quiero una municipalidad abierta, donde el ciudadano pueda controlar y donde los funcionarios sepan que están administrando recursos que pertenecen a todos.

Lea también: Los 10 ejes del ambicioso plan de Rigo Chamorro para transformar CDE

- La municipalidad no puede reemplazar a la Policía Nacional, pero sí puede hacer mucho en materia de prevención. Vamos a mejorar la iluminación, recuperar espacios públicos, instalar sistemas de monitoreo en puntos estratégicos y trabajar coordinadamente con las instituciones responsables de la seguridad. Una ciudad oscura, abandonada y con espacios públicos deteriorados genera condiciones para la inseguridad. Queremos recuperar esos espacios y hacer que los barrios tengan mejores condiciones.

- No creo que la solución sea simplemente aumentar los impuestos. Tenemos que ampliar la base de contribuyentes y mejorar la administración. Para eso necesitamos actualizar el catastro, incorporar propiedades que hoy no están correctamente registradas y facilitar los mecanismos de pago. También debemos combatir la evasión y reducir la burocracia. La gente tiene que sentir que pagar sus impuestos vale la pena porque después ve esos recursos transformados en obras y servicios.

- ¿Cuáles son tus proyectos para el sector comercial y formal de Ciudad del Este?

- El comercio es uno de los grandes motores de Ciudad del Este y tenemos que acompañarlo. Necesitamos recuperar la competitividad del microcentro mejorando las calles, las veredas, la iluminación, la seguridad y el tránsito. También queremos apoyar a los pequeños comerciantes y emprendedores, especialmente a quienes necesitan capacitación y herramientas para crecer y formalizarse. Tenemos que generar un ambiente donde el que quiere trabajar e invertir encuentre facilidades y no una Municipalidad que le ponga obstáculos.

- El microcentro necesita un proceso de recuperación integral. No se trata solamente de limpiar o pintar calles. Tenemos que ordenar el tránsito, mejorar las veredas, la iluminación, los espacios públicos y generar condiciones para que el comercio vuelva a ser atractivo. También estamos planteando estudiar sectores peatonales y desarrollar espacios gastronómicos y culturales. Queremos que el microcentro tenga actividad durante más horas y que Ciudad del Este deje de ser solamente un lugar de paso para convertirse también en un destino para comprar, comer, pasear y disfrutar.

- Tenemos que entender que la municipalidad sola no puede resolver todo el déficit histórico de infraestructura. Necesitamos trabajar con el Gobierno nacional, Itaipú, la Gobernación y otras instituciones. Vamos a presentar proyectos técnicamente elaborados y buscar los mecanismos de financiamiento correspondientes. El desagüe pluvial es una prioridad porque cada lluvia fuerte termina afectando calles, viviendas y comercios. También tenemos que avanzar en saneamiento y protección de nuestros cauces hídricos. No podemos seguir haciendo obras aisladas; necesitamos una planificación integral para toda la ciudad.

- ¿Cuál es su estrategia concreta para diversificar la economía local de Ciudad del Este y atraer nuevas inversiones?

- Ciudad del Este tiene una ubicación estratégica extraordinaria y tenemos que aprovecharla mucho más. No podemos depender únicamente del comercio fronterizo. Tenemos oportunidades enormes en logística, turismo, gastronomía, servicios, tecnología, industria y comercio internacional. Para atraer inversiones necesitamos una Municipalidad eficiente, seguridad jurídica, infraestructura y menos burocracia. El empresario que quiera venir a Ciudad del Este tiene que encontrar una ciudad que facilite la inversión y genere oportunidades.

Te puede interesar: Rigo Chamorro busca aplicar sus 30 años de experiencia empresarial al servicio de CDE

Una nueva acusación se presentó contra el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y otras tres personas por el hecho punible de lesión de confianza por un presunto perjuicio patrimonial de G. 757 millones a la comuna esteña.

El daño se habría ocasionado a través del pago por obras inexistentes financiadas por el Consejo Local de Salud de la comuna de Alto Paraná.

La acusación revela que Prieto ordenó transferencias a favor del Consejo Local de Salud del Hospital Regional de Ciudad del Este. Una parte importante de estos recursos se habría destinado supuestamente a la inversión física y edilicia dentro del mencionado centro médico.

Estas transferencias fueron ordenadas por la Intendencia Municipal mediante resoluciones emitidas por el entonces jefe comunal.

Según la Fiscalía, los desembolsos se realizaron sin designar a un fiscalizador de obras, sin contar con los dictámenes pertinentes que certifican la ejecución efectiva de los trabajos, sin planificación previa y sin adecuarse a los mecanismos legales previstos.

En la acusación fiscal, que tiene más de 100 páginas, se detallan punto por punto las irregularidades cometidas por Prieto, así como por los demás acusados por lesión de confianza: Sebastián Martínez Insfrán y Valeria Fabiana Romero Escobar.

Ahora se deberá fijar la fecha para el desarrollo de la audiencia preliminar, donde se definirá si Prieto enfrentará su tercer juicio oral y público, atendiendo a que el primer juicio ya se inició, el segundo debe comenzar en los próximos meses y, en la tercera causa, ya se acusó y se pidió que el proceso se eleve a juicio.

En este tercer proceso penal, siete de los once imputados ya admitieron los hechos de corrupción presuntamente cometidos por Prieto y su entorno. Esto robustece la teoría del Ministerio Público en la causa contra el exintendente. El perjuicio patrimonial estimado es de G. 757 millones por obras que no se realizaron correctamente entre diciembre de 2019 y agosto de 2022.

Por otra parte, el lunes pasado se inició el primer juicio oral contra Miguel Prieto por el caso conocido como Tía Chela, en el cual está acusado de lesión de confianza por la compra irregular de kits de alimentos para familias vulnerables durante la pandemia del covid-19. En esta causa, la Fiscalía estima un perjuicio de G. 2.130 millones

• Jorge Torres Romero

Uno de los grandes problemas de cierta prensa y de buena parte de la oposición paraguaya no es solamente lo que denuncian, sino aquello que eligen no denunciar con la misma intensidad. Porque cuando la indignación depende del nombre, del partido o del sector político del acusado, deja de ser indignación y se convierte en conveniencia.

El caso de Hernán Rivas es un buen ejemplo. Para determinados medios y dirigentes opositores se transformó en un escándalo mayúsculo: portadas, horas de radio y televisión, editoriales, entrevistas y una sucesión interminable de cuestionamientos.

Perfecto. La prensa tiene que investigar, preguntar y exigir explicaciones. Para eso está. El problema comienza cuando esa misma vara desaparece frente a los casos que afectan a los propios.

¿Dónde está semejante nivel de indignación cuando se habla de las denuncias e investigaciones que rodearon la administración de Miguel Prieto en la Municipalidad de Ciudad del Este?

Magdalena Montiel, desde la Contraloría Ciudadana, expuso públicamente y paso por paso lo que, según sus denuncias, constituía un modus operandi para manejar y desviar dinero de los contribuyentes esteños. No habló simplemente de sospechas lanzadas al aire: describió procedimientos, personas, mecanismos y una supuesta estructura montada alrededor de los recursos municipales.

Todo eso merece, como mínimo, la misma curiosidad periodística. Sin embargo, cuando las denuncias alcanzan a una figura convertida en símbolo de la oposición, aparecen los silencios, las relativizaciones y hasta las defensas.

Y allí surge una pregunta inevitable: ¿la corrupción es repudiable siempre o solamente cuando el acusado pertenece al adversario político?

Porque no se puede levantar la bandera de la transparencia de lunes a viernes y guardarla en un cajón cuando el cuestionado pertenece al sector político que uno simpatiza o pretende instalar como alternativa. La corrupción no tiene color.

Si Hernán Rivas debe responder, que responda. Si existen elementos suficientes para investigarlo, que se investigue hasta las últimas consecuencias. Pero exactamente la misma exigencia debe aplicarse a Miguel Prieto y a cualquier otro dirigente político.

No puede existir una justicia moral selectiva.

Lo más llamativo es observar a sectores que construyeron durante años su discurso alrededor de la lucha contra la corrupción terminar justificando, minimizando o mirando hacia otro lado frente a denuncias gravísimas porque afectan a uno de sus principales referentes electorales.

Ese comportamiento tiene consecuencias.

La gente observa mucho más de lo que algunos creen. Percibe cuándo un medio investiga y cuándo milita. Percibe cuándo un dirigente reclama justicia y cuándo simplemente utiliza la corrupción como garrote contra sus adversarios.

Después se preguntan por qué determinados sectores de la prensa pierden credibilidad. Después se preguntan por qué la oposición, pese a contar con amplificación mediática, no consigue transformar esa exposición en mayoría electoral.

Tal vez una parte de la explicación esté precisamente allí: no se puede construir credibilidad reclamando una vara para los enemigos y otra para los amigos. Puedo estar equivocado, pero es lo que pienso.