La Fiscalía también indaga los posibles vínculos con el rey de la cocaína Lindomar Reges Furtado, quien fue condenado a 37 años de prisión.

El juicio oral al exmi­nistro del Interior Arnaldo Giuzzio, acusado por cohecho pasivo agravado, avanzó con la declaración del sospechado de narcotráfico y detenido en Brasil, Marcus Vini­cius Espíndola Marques de Padua, cuyas manifesta­ciones, según el Ministerio Público, fortalecen la teoría sostenida desde el inicio de la investigación.

Tras la audiencia del día 25 de junio, la fiscala Verónica Valdez recalcó que el testimo­nio de quien en nuestro país fungía de empresario guarda plena concordancia con los elementos reunidos durante la pesquisa y será confron­tado con las demás eviden­cias incorporadas al proceso.

En expresiones que repro­duce el sitio especializado El Observador, “las manifesta­ciones del señor Marcus Vini­cius coinciden con la hipóte­sis del Ministerio Público”, recalcó la agente del Ministe­rio Público al evaluar el desa­rrollo de la jornada.

Valdez explicó que la decla­ración no será analizada de manera aislada, sino en conjunto con el resto de las pruebas producidas durante el juicio oral y con aquellas que aún serán incorpora­das antes de la etapa final del proceso.

Según la agente fiscal, varios de los puntos expuestos por Marcus Vinicius respaldan la línea investigativa que sostiene la acusación contra el exsecretario de Estado. Explicó que estos elementos “serán cotejados con otros elementos de prueba que se produjeron y que se van a producir, para la presen­tación de los alegatos fina­les”, dijo.

La fiscala también hizo refe­rencia a documentación obte­nida durante la investigación, particularmente a intercam­bios realizados desde el telé­fono de Marcus Vinicius con autoridades nacionales, ele­mentos que, según indicó, serán contrastados con las demás evidencias.

“Tenemos algunos presu­puestos que fueron envia­dos desde el teléfono Mar­cus Vinicius a algunas autoridades, y eso después vamos a cotejar con otros elementos para demostrar que sí hubo un ofrecimiento al Estado”.

El Ministerio Público sos­tiene que el conjunto de prue­bas documentales, pericia­les y testimoniales permitirá acreditar la existencia del ofrecimiento de beneficios investigado en la causa.

La Fiscalía también indaga los posibles vínculos con el rey de la cocaína, Lindomar Reges Furtado, quien fue con­denado a 37 años de prisión por la Justicia brasileña por liderar una red narco en el Brasil.

Es por ello que ha pedido la pericia técnica de los celula­res incautados a Lindomar en vecino país y que ya obran en la Justicia paraguaya.

En el marco del juicio por cohecho pasivo agravado, que enfrenta el exministro abdista de la Senad (Secretaría Nacional Antidrogas) y del Interior, Arnaldo Giuzzio, fue convocado a declarar el supuesto narcotraficante brasileño Marcus Vinicius Espíndola Marques de Padua. El proceso judicial que se lleva adelante es precisamente por haber recibido favores de una persona ligada al narcotráfico, en este caso, Marcus Vinicius, quien ahora se convierte en una pieza clave contra Giuzzio.

Marcus Vinicius declaró por más de dos horas ante el Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Adriana Planás, Yolanda Morel y Matías Garcete, en carácter de testigo del caso. La parte acusadora, el Ministerio Público, se encargó de realizar todas las preguntas que involucran y tienen que ver con la relación que mantuvieron el testigo y el acusado, desde cómo se inició el contacto entre ambos, hasta el punto en cuestión, el uso de un vehículo en Brasil.

Marcus Vinicius, en su carácter de testigo, confirmó que recibió la llamada del propio Arnaldo Giuzzio cuando se encontraba de vacaciones con su familia en Brasil, esto entre diciembre del 2021 a enero del 2022. En esa llamada, Giuzzio le comentó a Marcus Vinicius que se encontraba en territorio brasileño y el vehículo en el cual se movilizaba sufrió un desperfecto mecánico.

Noticia relacionada: Marcus Vinicius declara y compromete a Giuzzio

“Recibí una llamada del ministro que se está dislocando con la familia por el lado brasileño, cuando se percató de una falla mecánica y me solicitó si tenía un vehículo disponible para su locación. Cuando tengo contacto con el señor Roberto Enciso es para averiguar qué vehículo teníamos disponible en el momento. El señor Roberto Enciso también estaba de viaje, pero estaba en los alrededores y me informó de que en ese momento no teníamos ningún vehículo disponible, que estaban todos arrendados”, relató Espíndola.

Prosiguió detallando que: “Esa llamada fue hecha por altavoz, en ese momento Jussara Cabral (su pareja en ese momento) ofreció su vehículo de uso personal que hacía parte de la empresa (Ombu S. A.), ella ofreció que podía prestar su vehículo, que el vehículo estaba disponible. Ese vehículo no era de locación (alquiler), era el vehículo de uso particular de ella”.

Este vehículo de uso particular, que pertenecía a la empresa Ombu S. A., fue registrado como un vehículo alquilado, pero sin percibir por ello, para que Giuzzio y su familia puedan movilizarse en territorio brasileño. “Ese vehículo específico, por ser un vehículo de uso particular, fue en carácter de préstamo, no quisimos recibir nada, mi señora no quiso recibir (pago) por el alquiler de ese vehículo, pero por ser un vehículo brasileño, necesitaba de un informe de dónde se alquiló, necesitaba de una nota de alquiler, (una nota de comprobante)”, confirmó.

Marcus Vinicius confirmó las características del vehículo, que se manejaba desde un principio. “Era un vehículo Kia Carnival, no recuerdo la chapa y el año de ese vehículo, pero creo que era del año 2019 o 2020 (modelo 2018 chapa WCGC 805). Con ese vehículo se hizo una nota de alquiler, porque ese vehículo para circular en territorio nacional (Brasil) necesita de una autorización por escribanía o una nota de alquiler”, explicó el testigo.

El detalle más importante de esta causa es que Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua era sindicado por la ministra de la Senad, de ese entonces, Zully Rolón, como un presunto narcotraficante detenido en Brasil y quien habría sido el principal objetivo del Operativo Turf, realizado en febrero del 2022 en el Paraná Country Club de Hernandarias. Giuzzio fue ministro de la Senad y en ese entonces ministro del Interior, cuando se realizó este operativo.

Marqués de Padua también aparece en varias fotografías con Giuzzio, ya que el mismo pretendía convertirse en proveedor de equipos de blindajes y chalecos antibalas para el Ministerio del Interior y la Policía Nacional. El vínculo entre Giuzzio y el presunto narco es el punto principal por el cual se lleva adelante este juicio.

Te puede interesar: Peña encabeza reunión para preparativos de la Cumbre del Mercosur

En la jornada de este jueves, finalmente prestó declaración el supuesto narcotraficante brasileño Marcus Vinicius Espíndola Marques de Padua en el marco del juicio oral y público de Arnaldo Giuzzio, exministro abdista de la Senad (Secretaría Nacional Antidrogas) y del Interior, acusado por presunto cohecho pasivo agravado.

Marcus Vinicius fue convocado por el Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Adriana Planás, Yolanda Morel y Matías Garcete, en carácter de testigo en el proceso judicial. El supuesto narcotraficante prestó declaración vía telemática, teniendo en cuenta que se encuentra privado de libertad en Brasil, y su testimonio fue requerido para dar detalles sobre el origen de la relación que mantuvo con el exministro abdista.

Marcus Vinicius dio las explicaciones requeridas de cómo se inició el contacto con el acusado. Relató que “(conoció a Giuzzio) a través del señor Moacir. Ellos tenían una camioneta que necesitaba de un mantenimiento, era una camioneta que utilizaba el ministro y después pasó a ser usada por la jefa de la Senad”, indicó durante la testifical.

Podés leer: Presidente de Israel disfrutó de una serenata en homenaje a Paraná

También detalló que el contacto se inició a través de terceros, de un funcionario público específicamente, pero no supo precisar si se trataba de un funcionario del Ministerio del Interior o de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad).

“No recuerdo el nombre ahora, pero era alguien que trabajaba con el Ministerio Público o Interior (no supo especificar). No sé, no recuerdo con qué institución él trabajaba, porque en esa época el vehículo era utilizado por la Senad como por el ministro del Interior”, testificó.

Sin embargo, Marcus Vinicius negó que su empresa haya licitado con el Estado paraguayo, esto en el marco de las supuestas negociaciones entre el mismo y el entonces ministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, para la adquisición de equipos de seguridad (chalecos y blindados) para la Policía Nacional. “Mi empresa nunca trabajó con licitaciones públicas con el Estado”, dijo ante el tribunal.

Por otra parte, también fue consultado si hubo o no un ofrecimiento por parte de Giuzzio u otra persona, o de su propia empresa para dicha licitación, dijo que probablemente sí se dio tal ofrecimiento, aunque sus respuestas fueron bastante evasivas. El juicio fue a un cuarto intermedio de algunos minutos y luego continuará la declaración testifical del brasileño.

Leé también: Peña encabeza reunión para preparativos de la Cumbre del Mercosur

El senador Derlis Maidana considera que el presidente de la República, Santiago Peña, hizo bien en presentar un informe de su tercer año de gestión ante la Asociación Nacional Republicana (ANR), al mencionar que es el Partido que le da sustentabilidad para seguir gobernando.

“Creo que en ninguna parte está prohibido de que el presidente haga su informe ante el Partido (Colorado) o si quiere ir a hacerlo ante la Feprinco o ante la Asociación Paraguaya de Fútbol. No hay ningún problema en ese sentido siempre y cuando cumpla su deber constitucional”, señaló.

Afirmó que el resumen que ofrece es más bien político, en tanto que el informe que da de forma constitucional lo hace ante el Parlamento.

Te puede interesar: Embajada destaca presencia de militares norteamericanos del Programa Amistad 26

“El informe que brinda constitucionalmente al Congreso, él no lo va a soslayar. Y creo también de que por el bien de la democracia un presidente necesita respaldo fuerte de su partido. Y si después se puede construir gobernabilidad con el principal partido de oposición del Paraguay y otros, bienvenido, que cumpla con su obligación constitucional”, dijo a la 730 AM.

El parlamentario insistió que está bien que el mandatario rinda cuentas ante los partidos políticos y con más razón al “partido que le da sustentabilidad para gobernar”.

Maidana reflexionó asimismo sobre la vigencia de la Constitución Nacional hace 34 años y el momento más crítico que atravesó a su criterio. “Yo creo que tuvimos nosotros varios episodios como aquellas internas de diciembre del 92, en mayo del 96 aquel cambio del comandante Lino César Oviedo que derivó en aquella crisis con el presidente Juan Carlos Wasmosy”, recordó.

Así también mencionó que en el año 2000 se tuvo el último episodio “tipo un conato” contra el presidente Luis Ángel González Macchi y luego el asesinato del vicepresidente de la República, Luis María Argaña.

“Pero creo que a partir del 2000 en adelante se ha avanzado mucho en ese aspecto. Tuvimos el juicio político de Fernando Lugo que siempre es discutible para sus seguidores, pero cuando cae el apoyo del principal partido que sostenía al presidente Lugo (PLRA) entonces cae también el gobierno”, expresó.

Leé también: Titular del Indert destaca impacto social de la titulación masiva