El gremio que aglutina a los magistrados judiciales pide la postergación del estudio del proyecto de ley de reforma de la Caja Fiscal previsto para este martes 10 de febrero, a las 10:40, en la Cámara de Senadores.
El juez Carlos Hermosilla fundamentó el planteamiento señalando que no hay diferencia en que el tema sea tratado al reanudarse las actividades parlamentarias en marzo, puesto que la legislación una vez promulgada entrará en vigencia en enero del año 2027.
“Tenemos todo el año básicamente para discutir, ajustar y ponernos de acuerdo. Un simple ejemplo de lo que digo y de la necesidad de que esta ley sea revisada constituye su génesis. El propio proyecto del Poder Ejecutivo”, dijo el magistrado a la 1020 AM.
Te puede interesar: Ministro de Educación advierte que no se puede afectar el derecho de los niños
El abogado denominó “proyecto dos” al texto ajustado por los legisladores antes de su análisis en plenaria de la Cámara de Diputados.
“O sea si ellos mismos (el Ejecutivo) presentan un proyecto y antes de su tratamiento presentan otro ajustándolo, implica que o no estudiaron acabadamente los términos del proyecto uno. O temblaron el ambiente y vieron la necesidad de lanzar el proyecto dos. Lo cierto y lo concreto es que ellos modificaron su propio proyecto”, arguyó.
El magistrado detalló que en el proyecto inicial se ampliaban los años de servicio de la magistratura nacional. “Hay que recordar que nosotros nos jubilamos por un decreto del año 1954, que establece dos condiciones: 50 años de edad, 24 años de servicio”, indicó. Admitió que es una “jubilación privilegiada” criticada por otros sectores.
“Nosotros no podemos negar la realidad, pero debatamos, porque poco, cuánto sería lo justo, cuánto sería lo ideal, pero debatamos. No de un plumazo decir: no, 50 años no, ahora va a ser 57 para la extraordinaria, 62 para la ordinaria. O sea, nos obligan con esta ley a trabajar 12 años más”, manifestó.