El líder del grupo proiraní Hezbolá, Naim Qasem, condenó el acuerdo marco entre Estados Unidos, Israel y Líbano este sábado, y lo calificó de “grave error” por parte de Beirut, al punto que ese movimiento lo considera nulo y sin valor.

“El acuerdo en Washington [entre Israel y Líbano] es humillante, vergonzoso y una entrega de la soberanía. Este acuerdo es nulo y sin efecto, y deben aplicarse las disposiciones del memorando de entendimiento iraní-estadounidense”, señaló Qasem en un comunicado, acusando a las autoridades libanesas de “legitimar” la ocupación israelí.

Qasem pidió al gobierno que se retracte de “sus pecados, que están arruinando a Líbano”. En la visión de Qasem, Líbano “legitimó” la ocupación israelí “durante muchos años”, lo que “incluso podría conducir a la anexión de estas tierras”. Hezbolá rechaza firmemente las negociaciones directas entre Líbano e Israel, que se mantienen desde abril.

Leé también: Milagro venezolano: recién nacido fue rescatado entre los escombros después de 32 horas

El alto el fuego del 17 de abril no logró detener los combates entre Israel y Hezbolá, pero la violencia disminuyó desde que Estados Unidos e Irán alcanzaron un memorando de entendimiento la semana pasada. Irán insiste en que cualquier acuerdo para poner fin a la guerra en Medio Oriente debe incluir a Líbano.

El presidente libanés, Joseph Aoun, consideró el acuerdo alcanzado con Israel “un primer paso” para recuperar la soberanía de su país. El acuerdo establece un proceso durante el cual las fuerzas armadas de Líbano deberán “restablecer una autoridad soberana efectiva sobre todo el territorio libanés, a la espera del verificado desarme de los grupos armados no estatales”.

Poco después de que se anunciara el pacto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reiteró que las fuerzas de su país permanecerán en el territorio libanés ocupado “mientras Hezbolá no se haya desarmado”.

Te puede interesar: ONU estima 6,8 millones de afectados por sismos en Venezuela

Este mismo sábado, la presidenta de la Comisión Europea (brazo ejecutivo de la UE), Ursula Von der Leyen, saludó la firma del acuerdo. “Es un paso fundamental para alejarse de una escalada. Porque no puede haber paz en Oriente Medio con el Líbano en llamas”, señaló en X.

“El próximo paso clave es el desarme de los grupos no estatales y la preservación de la soberanía y la integridad territorial del Líbano”, añadió.

Fuente: AFP

El Gobierno paraguayo anunció el envío de 15 rescatistas en una primera etapa para colaborar con las tareas de búsqueda tras dos devastadores terremotos consecutivos que sacudieron el norte de Venezuela, el pasado miércoles 24 de junio, dejando casi 1.000 muertos y más de 50.000 desaparecidos, según el último reporte de ayer viernes.

La ayuda se concretará en conjunto con la Argentina y las gestiones están encaminadas a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, según confirmó el titular de la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN), el coronel Arsenio Zárate.

“Estamos trabajando con el Ministerio de Relaciones Exteriores. Nosotros ya tenemos el equipo conformado en caso de que tengamos el ok del país receptor y que Relaciones Exteriores consiga medio aéreo. Se está trabajando con la Argentina a ver si nos puede facilitar su medio aéreo para que podamos llegar hasta allá”, comentó el ministro Zárate a La Nación/Nación Media. Inicialmente se prevé el viaje de 15 rescatistas por un lapso de 10 días y ya se prepara incluso otro contigente para el relevo correspondiente.

Te puede interesar: Embajada de EE. UU. destaca asistencia del programa Amistad 26 a cerca de 3.000 paraguayos

“Estamos esperando principalmente de que Argentina nos facilite sus aeronaves para que podamos enviar a nuestra gente. Pero esa parte está manejando la Cancillería. Lo que es interno sí ya estamos hablando con los profesionales rescatistas para que podamos enviar a nuestros mejores hombres para que pueda ayudar a esa población tan afectada de Venezuela”, remarcó.

Según manifestó el secretario de Estado, por el momento esa es la ayuda que se va a enviar y posteriormente se irá evaluando la situación y de acuerdo a los pedidos que el Estado afectado haga. “Todas las coordinaciones se están haciendo a través de la Cancillería. Nosotros, la parte interna de nuestro país, en cuanto a la preparación de la gente que tenga que irse. Esa parte sí queda a cargo de la Secretaría”, subrayó.

Leé también: Todos con Venezuela: impulsan campaña para enviar ayuda tras el terremoto

Estados Unidos e Irán intercambiaron ataques militares después de que Washington acusara el viernes a Teherán de agredir un buque en el estrecho de Ormuz, un nuevo desafío a la tregua en vigor mientras los diplomáticos luchan por finiquitar la guerra en Oriente Medio. El Comando Central estadounidense afirmó que sus bombardeos, dirigidos contra instalaciones iraníes de misiles y drones, así como posiciones de radar, fueron una respuesta a “una agresión injustificada contra la navegación comercial de las fuerzas iraníes”, que “violó claramente el alto el fuego”.

Describió la operación como “una respuesta contundente al ataque de ayer contra un buque comercial que transitaba por el estrecho de Ormuz”, una vía clave para el tránsito mundial de hidrocarburos que fue bloqueada por Teherán. La televisión estatal iraní, citando a un reportero en Sirik, informó que una explosión se escuchó el viernes por la noche en el muelle de Taherouyeh, en a la ciudad sur de Sirik.

Citó a una fuente militar bien informada que afirmó que el estruendo fue causado por el impacto de un proyectil en la zona.

El presidente estadounidense, Donald Trump, había denunciado lo que describió como un ataque con drones iraníes contra el buque en Ormuz, y afirmó: “Obviamente, esta es una violación insensata de nuestro acuerdo de alto el fuego”.

El vicepresidente JD Vance lanzó una advertencia directa al publicar en la red social X que “la violencia será respondida con violencia” si Irán lleva a cabo nuevos ataques.

Minutos después, el sábado por la mañana, hora de Irán, la televisión estatal reportó que los Guardianes de la Revolución atacaron objetivos estadounidenses en el Golfo en represalia por los bombardeos.

“Si la agresión se repite, nuestra respuesta será más amplia que esta”, afirmó el ejército ideológico de Irán, según una publicación de la cadena Irib en la plataforma de mensajería Telegram.

Estos intercambios generaron nuevas dudas sobre los esfuerzos por mantener abierto Ormuz mientras Washington y Teherán negocian un acuerdo definitivo para poner fin a una guerra que comenzó el 28 de febrero con los ataques de Estados Unidos e Israel.

Irán ha advertido a los buques que no entren ni salgan del Golfo a través del estrecho sin su permiso, pero los barcos han seguido circulando.

Alrededor de la mitad de los 42 buques que cruzaron el jueves utilizaron una ruta no autorizada a lo largo de la costa de Omán, según la plataforma de rastreo Kpler.

La agencia marítima de la ONU indicó que una operación de evacuación había liberado a 115 buques y 2.500 marineros atrapados por el conflicto antes de que el ataque al barco denunciado por Washington obligara a suspenderla.

En tanto, Israel y Líbano celebraron un acuerdo firmado con Estados Unidos para allanar el camino hacia la paz en su frente de guerra, aunque el grupo proiraní Hezbolá advirtió que ese pacto frustraría los planes para resolver el conflicto más amplio.

En una ceremonia de firma en Washington, el secretario de Estado, Marco Rubio, flanqueado por enviados israelíes y libaneses, afirmó que ese arreglo trilateral “comienza a establecer un marco para una paz y una seguridad duraderas”.

“Es el comienzo del comienzo. Queda mucho trabajo”, señaló.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acogió con satisfacción el arreglo como una victoria contra Irán, que sostiene que el frente libanés es inseparable de la guerra en toda la región y debe resolverse como parte de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán.

Señaló que el pacto permitirá al ejército libanés regresar a dos “zonas piloto” en el sur del Líbano, pero que las fuerzas israelíes permanecerían en su área de seguridad hasta que Hezbolá fuera desarmado. No obstante, se impedirá el regreso de los civiles desplazados.

El presidente libanés, Joseph Aoun, celebró el acuerdo marco, aún no publicado, como un “primer paso” hacia el regreso de los civiles a sus hogares “bajo la soberanía del Estado libanés”.

Sin embargo, los partidarios de Hezbolá salieron a las calles de Beirut el viernes por la noche para protestar contra el acuerdo.

El diputado de Hezbolá, Hassan Fadlallah, señaló que la firma en Washington buscaba socavar el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, el cual, según él, preveía que la situación de Líbano se resolviera a través de un proceso de paz más amplio. Advirtió que el gobierno libanés no podría imponer el acuerdo “a menos que se encaminen, con apoyo estadounidense, hacia una guerra civil”.

Mientras tanto, el director de la agencia de control nuclear de la ONU advirtió que cualquier acuerdo definitivo entre Estados Unidos e Irán necesitaría salvaguardias sólidas para garantizar que Teherán no fabrique un arma nuclear.

Refiriéndose al desarrollo de ese tipo de armamento, el director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el argentino Rafael Grossi, recalcó que “el gobierno iraní declaró muy claramente que no es esa su intención”.

“Pero, por supuesto, las intenciones no son suficientes. Debemos contar con un sistema de verificación muy sólido”, sostuvo. El acuerdo provisional establece que las reservas de uranio enriquecido de Irán, estimadas antes de la guerra en 440 kilogramos y enriquecidas al 60 %, se deben “diluir” bajo la supervisión del OIEA.

Fuente: AFP.

Con la derrota de los charrúas y el empate entre Cabo Verde y Arabia Saudita, la Albirroja se mete a la otra ronda.

La selección paraguaya confirmó su clasifica­ción anoche a los die­ciseisavos de final de la Copa del Mundo 2026. La derrota 1-0 de Uruguay a manos de España, al igual que la igual­dad entre Cabo Verde y Ara­bia Saudita, dejó el camino allanado para la Albirroja que, en principio, tiene rival confirmado para la siguiente instancia y que será nada menos que Alemania, cuatro veces campeón mundial. El partido se jugará en la ciudad de Boston, a las 17:30, hora de nuestro país.

El técnico de la Albirroja, Gustavo Alfaro, analizó en conferencia el empate ante Australia. El argentino reco­noció que no fue el partido esperado y menos el resul­tado.

“Nos queda sabor a poco. No es el resultado que nosotros queríamos tener. Australia se la complicó a todos sus riva­les. Por las cosas que tene­mos nosotros y las que tiene el rival, iba a ser complejo”, refirió.

Añadió que se quedó satis­fecho con el trabajo defen­sivo, no así en zona de ataque. “Quedé conforme con el tra­bajo defensivo, estuvo muy sólido. Nos faltó sacar lim­pia la pelota para adelante, encontrar los espacios que queríamos, esa coordina­ción final y gestación de juego. Jugamos un partido muy incómodo y muy complejo. Nosotros vamos a pelear con lo que tenemos y con lo que podemos”, remarcó.

En otro momento y ante algu­nas críticas de que Paraguay jugó muy defensivamente, respondió:

“Discutimos hasta el can­sancio si quieren decir que la línea de tres está mal, esto o lo otro, no tengo ningún problema. Yo lo único que digo: ¿saben lo difícil que fue clasificar a la Copa del Mundo? ¿Saben lo difícil que es seguir adelante con los rivales que nosotros tuvi­mos? Nosotros somos 42 del mundo y jugamos con­tra rivales que son 16, 20 y 25”, refirió.

“Hay que trabajar en un montón de cosas, hay que trabajar en la formación, hay que trabajar en un montón de aspectos”, añadió para luego enfatizar que Para­guay no tiene muchos juga­dores de jerarquía en ligas top del mundo.

Miguel Almirón ya compurgó su pena de un partido y nueva­mente ya estará a disposición de Gustavo Alfaro para el partido de dieciseisavos de final de la Albirroja. El jugador del Atlanta United sería el reemplazante de Diego Gómez, que no podrá estar por acumulación de amarillas (recibió su segunda tarjeta ante Australia).

Además, es casi un hecho la baja de Omar Alderete, que sufrió “un fuerte traumatismo de la rodilla”, a decir del propio técnico Gustavo Alfaro, que tendrá que decidir si incluye o no a José Canale como su sustituto.

El jugador de Lanús ingresó por el zaguero del Sunderland en los tramos finales del duelo ante los socceroos. Por de pronto esas serían las variantes obligadas, además de la posible vuelta en defensa de Júnior Alonso.

Habrá que ver si Alfaro mantiene el esquema que utilizó en ese partido.