Los dirigentes de la oposición parecen hoy más concentrados en generar temas para las portadas de sus medios afines que en presentar iniciativas que contri­buyan al desarrollo del país. La agenda política se reduce, con demasiada frecuencia, a la búsqueda de impacto mediático antes que a la construcción de propuestas productivas que respondan a los desa­fíos nacionales.

Esa dinámica revela una preocupante falta de visión de futuro. En muchos de sus discursos ape­nas se insinúan ideas o planteamientos que pue­dan traducirse en soluciones concretas para las necesidades de la ciudadanía. Más que un debate sobre políticas públicas o estrategias de desarro­llo, predomina una lógica de confrontación que poco aporta al progreso del país. Y en este sentido, todo morbo llama la atención de estos dirigentes, menos sugerir alternativas que ayuden a solventar las reformas que necesita el país, ajustándose a la coyuntura actual que vive la República. Un ejemplo de esto tiene que ver con el caso del senador Javier Vera, conocido popularmente como Chaqueñito, cuya adjudicación de un departamento tipo, no “lujoso” como atacan algunos perifoneros, parece adquirir importancia de asunto de Estado y de máxima prioridad.

A diferencia de tiempos antaños, la oposición actual está embarcada en una suerte de vedetismo, asumiendo un rol puramente mediático, siguiendo el guion que marcan algunos grupos empresaria­les. Penosamente, y no porque no lo adviertan, son funcionales como voceros de la agenda de ciertos medios que persiguen sus propios intereses y no precisamente los del país.

Algunos diputados y senadores de la actual legis­latura han degradado notablemente la investidura haciendo el ridículo con frecuentes demostracio­nes desvergonzadas ante nosotros los contribuyen­tes, que pagamos sus sueldos. Despegados de la rea­lidad que viven muchos paraguayos la dirigencia de los partidos y movimientos de oposición tienen cero protagonismo en los grandes temas y deba­tes. Por citar algunos, Rafael Filizzola, Mauricio Espínola, Raúl Benítez son legisladores que hoy se encuentran en el arco contrario al oficialismo, pero se asemejan más a agentes de un grupo de medios, que congresistas asignados a legislar.

Han perdido la oportunidad de aportar alterna­tivas o nuevas vías con propuestas e iniciativas concretas en leyes tan relevantes como la que crea la Superintendencia de Jubilaciones y Pensiones, Hambre Cero, el control del espacio aéreo, entre otros. En todas ellas, la oposición ha seguido el libreto que han marcado los grupos empresariales y ni siquiera fueron capaces de ofrecer una alterna­tiva, al menos para que enriquezcan la discusión.

Ahora, en el candente y delicado asunto de la Ley de la Caja de Jubilaciones solo se han de dedicado a patear el tema para adelante a sabiendas que eso constituye un enorme perjuicio al país teniendo en cuenta los miles de millones que cuesta sostener el sistema actual de prestaciones.

Ni un político opositor apareció con alguna pro­puesta sensata. Mucho menos un candidato de sus respectivos partidos ha siquiera intentado acer­carse al diálogo ya iniciado hace algunos meses desde el gobierno central. Todos escondidos en sus guaridas, en algunos casos instigando a la violen­cia y motivando el desorden, aplicando una ausen­cia que resulta perversa para las necesidades que afronta la República.

Obstaculizar y truncar los proyectos se han vuelto una especialidad para la oposición. La visibilidad que tienen es por la cantidad de palos que ponen a las iniciativas del Gobierno. No importa el daño sino crear adeptos disconformes con los planes del Ejecutivo.

Destinan el tiempo en buscar tachas al trabajo del Gobierno. y a sus instituciones. Han llegado al colmo de meterse en cuestiones particulares y son adictos al morbo, por eso ahora están buscando algún cabo suelto en el caso Chaqueñito. Pese a que este proceso se hizo dentro de lo que caben las normas y disposicio­nes que rigen sobre la concesión de viviendas o depar­tamentos económicos, los opositores anteponen esta discusión en lugar de ocuparse de asuntos realmente esenciales como las jubilaciones del sector público.

El país no se merece este nivel de degradación tanto en el plano político como en el Legislativo; en esta situación perdemos todos los paraguayos ya que una oposición sensata, razonable y cohe­rente es positiva para el equilibrio del debate y del control de la instituciones. La necedad en la que se encuentran hoy no les permite sentir la realidad de la gente, reflexionar y menos proponer solucio­nes a los problemas de la gente. Además, representa un dificultad adicional, ya que al no erigirse en una verdadera oposición, con propósitos, con un norte que oriente la gestión, solo dilapidan sus propias chances de constituirse en verdadera alternancia.

Este defecto lastimosamente solo tiene remedio en cada elección, es la gente la única que puede recu­perar el nivel de la política con la herramienta más eficiente: el voto.

Los sectores de la oposición parecen exhibir serias limitaciones para responder a los grandes desa­fíos que hoy enfrenta el Estado. En última instan­cia, será el electorado quien valore esta situación y exprese su veredicto en las próximas elecciones. Mientras tanto, la vida política sigue marcada por la presencia de grupos cerrados y guiados más por intereses particulares que por una visión de país, concentrados en preservar posiciones de poder antes que en construir soluciones para el futuro.

El ministro de Relaciones Exteriores de Paraguay, Rubén Ramírez Lezcano, participó del foro “Diálogo Público-Privado: de la Política a la Inversión”, que se llevó a cabo en el marco de las Reuniones Anuales de las Asambleas de Gobernadores del Grupo Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

En el mencionado espacio se discutió el impacto y las implicancias que tendría para la región el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur y, en esta línea, Ramírez resaltó que este momento lo encuentra en un punto histórico de su carrera, ya que desde el inicio de las tratativas para la firma del acuerdo viene trabajando muy de cerca para su puesta en marcha.

“Iniciamos la aventura para la construcción de una integración comunitaria que es la más grande del planeta. Y me ocupo como canciller finalmente de suscribir este acuerdo. Es uno de los acuerdos que nos va a permitir abordar el 95 % de los productos de la Unión Europea y del Mercosur en un proceso de grabación gradual que va a permitir mejores condiciones para los accesos”, resaltó el Ramírez.

Podés leer: Acuerdo de la UE y el Mercosur se posiciona como tema central de diálogo en las asambleas del BID

El mismo reconoció que el proceso de integración, si bien se dará de manera gradual, ocupa que todos los países interesados colaboren para que los temas centrales puedan ser tratados de la manera más eficiente posible y que así los beneficios se vean en el plazo más corto posible.

“Acá no solo estamos hablando de la construcción del desarrollo del comercio, de las inversiones, estamos hablando de la amplia oportunidad de innovación, de transformación productiva, pero, por sobre todas las cosas, del crecimiento del desarrollo humano. Las personas están en el centro de nuestras capacidades”, comentó el ministro.

Igualmente, precisó que los organismos de acreditación de certificación son clave en este proceso, ya que deben ser vinculadas cuestiones que atañen a las aprobaciones sanitarias, fitosanitarias, entre otras, las cuales son fundamentales.

En este contexto, señalo que la cooperación, en primer lugar, debe darse intramercosur, ya que aún existen algunos debates, como la distribución de los contingentes y cuestiones inherentes a la implementación, que deben ser analizados por los gobiernos de los distintos países.

“Uno de los efectos más importantes de este acuerdo Mercosur-Unión Europea es que va a obligarnos a integrarnos mucho más profundamente, obligándonos a coordinar más sustantivamente las cuestiones vinculadas a las medidas que hacen a la certificación de nuestros productos”, precisó Ramírez.

Subrayó además la idea de que el Mercosur no constituye una amenaza para Europa; al contrario, es una oportunidad extraordinaria para que la tecnología y la innovación europea puedan concentrarse en desarrollar y desplegar todo el potencial que hoy ofrece el Mercosur.

Lea también: Estabilidad macroeconómica, fiscal y ubicación de Paraguay atraen a empresarios franceses

El ministro de Defensa Nacional, Óscar González, defendió el acuerdo de Estatuto de las Fuerzas (SOFA) firmado entre Paraguay y Estados Unidos, ante el posicionamiento del gobierno del mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, que califica la declaración como un riesgo de invasión militar extranjera. El alto funcionario de Estado aseguró que a través del mecanismo Paraguay potenciará su sistema de seguridad para una colaboración más efectiva con los países de la región.

“El convenio nos fortalecerá, de eso no hay dudas, porque nos dará mejores condiciones en entrenamiento, donaciones y facilitará la compra de elementos de seguridad", refirió al programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

El vecino país expresó su preocupación ante la posible incursión de militares norteamericanos en las zonas fronterizas. “La declaración insta a que los países trabajemos juntos en contra del crimen organizado, no constituye ningun peligro para un país vecino, sino que es una garantía incluso para ellos, que a partir de ahora en nosotros encontrarán un mejor equipamiento de nuestras fuerzas”, indicó.

Lea también: Justicia comunica imputación de diputado prietista para su desafuero

“Todos los países debemos unirnos para enfrentar estos flágelos. Ningún militar americano que venga para entrenarnos o capacitarnos entrará al Paraguay, sin antes tener la autorización del Congreso que es solicitado vía Ministerio de Defensa y la presidencia de la República", aclaró.

Desde el gobierno de Santiago Peña se aclaró que el convenio firmado el pasado 15 de diciembre en Washington D. C. no autoriza el establecimiento de bases militares permanentes ni implica operaciones de combate conjuntas; y que toda actividad debe ser previamente autorizada por las autoridades locales.

El acuerdo detalla que entre las actividades de cooperación, el personal podrá realizar entrenamientos militares, ejercicios combinados, asistencia humanitaria, respuesta a desastres naturales y cooperación en la lucha contra el crimen organizado.

Te puede interesar: Caja fiscal: “Esto no es un debate político o electoral”, dice diputado a dirigentes sindicales

El presidente de la República, Santiago Peña, respondió a las críticas y cuestionamientos sobre el acuerdo de Paraguay con los Estados Unidos sobre el Estatuto de las Fuerzas (SOFA, por sus siglas en inglés), críticas que se dan desde el sector opositor. El Ejecutivo ya promulgó este acuerdo tras la ratificación de ambas Cámaras del Congreso.

“Este no es solamente un problema local, es regional y mundial, los gobierno llamados progresistas o socialistas, o de izquierda, se han caracterizado por debilitar los organismos de seguridad, esto es lo que ha ocurrido en muchos países de América Latina y del mundo, y nosotros tomamos una decisión en agosto del 2023, que el Paraguay sea un lugar seguro”, refirió el presidente en conversación con los medios de prensa este jueves.

Sostuvo además que “esos gobiernos progresistas, socialistas no quieren un gobierno fuerte, no quieren un gobierno seguro, porque realmente ahí es donde ellos se benefician y nosotros hemos tomado la decisión de enfrentar eso, políticamente creo que ellos han revelado bastante bien su intención, tener un Paraguay débil, un país vulnerable, que sea un caldo de cultivo para el crimen organizado”.

Te puede interesar: Docentes urgieron a Diputados tratar el martes la reforma de la Caja Fiscal

Por otra parte, el presidente se refirió a la esencia y el objetivo de este acuerdo con los Estados Unidos. “Al crimen organizado no lo vamos a enfrentar si no es con gobiernos organizados y con gobiernos que se organizan entre otros gobiernos, si nosotros vemos lo que está haciendo el gobierno americano en su combate con el crimen organizado en el Caribe y la intervención que hizo en el caso de Venezuela, tenemos que saber que ellos no van a dudar en enfrentar al crimen organizado”, apuntó.

Indicó además que Paraguay, de acuerdo a lo que muestran las estadísticas, comparando con otros países es un país relativamente seguro, pero aun así está expuesto a grandes amenazas.

“Tenemos la ventaja de estar al lado de un país gran que es el Brasil, con una economía importante, pero también estamos al lado del país que tiene los grupos más importantes en materia de crimen organizado, el Primer Comando de la Capital, el Comando Vermelho, que nosotros, bajo nuestro Gobierno ya lo designamos como organizaciones criminales”, explicó.

Aseguró que con este tipo de acuerdo, Paraguay se prepara para el futuro en el marco de la lucha contra el crimen organizado transnacional. “El crimen organizado no va a desaparecer de la noche a la mañana, la pregunta es, ¿dónde se van a ir a buscar, a ubicar? Y nosotros queremos enviar la señal inequívoca que Paraguay no le va a dar la bienvenida, que nosotros estamos luchando contra el crimen organizado, que nosotros tenemos nuestro desafío interno, pero también nos estamos preparando externamente para lo que va a venir para el futuro y para eso”, sentenció.

Podés leer: Peña afirma a vialeras y farmacéuticas que deudas serán pagadas en un “corto plazo”