El abogado de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), Claudio Lovera, sostuvo que la imputación contra directivos del Banco Atlas se ajusta a lo dispuesto por la legislación y destacó el avance del caso, en relación a la decisión del juez Humberto Otazú de rechazar una chicana planteada contra el proceso que busca recuperar el dinero del ente deportivo desviado por el fallecido exdirigente Nicolás Leoz mediante operaciones bancarias.
“La imputación cumple los requisitos establecidos en la ley y también por esta serie de circunstancias se va avanzando, porque eso implica el proceso penal, va avanzando en un análisis y ese análisis que va avanzando va confirmando las sospechas y que el Ministerio Público actuó en cumplimiento de la ley”, indicó el abogado, este martes, en conversación con el programa “Así son las cosas” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
El representante legal explicó que “el Ministerio Público, cuando se pronunció, no imputó a todo el directorio, imputó a los que entendió, cumpliendo requisitos de estándares penales. Se recurre mucho en una estrategia comunicacional a la confusión”.
El juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú, rechazó anular la imputación por lavado de dinero y validó el proceso penal contra el presidente del Banco Atlas, Miguel Ángel Zaldívar, Enrique Vera, Celio Tunholi, Eleno Martínez y José Miguel Páez Corvalán en el caso conocido como Conmebol/Leoz. Asimismo, se ratificó la admisión del acta de imputación.
La resolución del magistrado señala que “no se encuentra sustento al incidente de nulidad del acta de imputación puesto que no han existido derechos ni garantías procesales ni constitucionales lesionadas en perjuicio del mismo, no ha existido violación al debido proceso ni al derecho a la defensa, no estando reunidos los presupuestos establecidos en el artículo 165 ni 166 del Código Procesal Penal”.
Cinco imputados
El abogado Lovera detalló que en este caso “son cinco imputados, cuatro de ellos integrantes del directorio de Atlas y un oficial de cumplimiento, que plantean recurso de reposición y apelación de subsidio contra esa providencia”.
Por otro lado, están cuatro personas, tres de ellas familiares de Nicolás Leoz y un exintegrante del directorio financiero del Banco Atlas, que realizan un análisis del acta de imputación, deciden no plantear ningún recurso y se presentan a sus audiencias de medidas cautelares.
“Respecto a esa porción de personas, la imputación y admisión se encuentra firme. Respecto a los recurrieron a esa admisión, el día de ayer el juzgado resolvió el recurso de reposición, hizo un análisis nuevamente de la situación y señaló que no existe ninguna violación de derechos o garantías procesales, hay una comunicación fáctica, la imputación cumple los requisitos formales y rechaza estos recursos”, refirió el letrado.
Lovera se refirió a uno de los imputados que fue considerado coautor: “Concluyó efectivamente de manera positiva por eso impuso medidas cautelares y calificó la conducta, por lo menos provisoriamente, respecto a esa persona como coautoría. Para ser coautor se necesitan de otros actores y esos otros actores son todos aquellos que recurrieron a la admisión del acta de imputación”, señaló.
“Lo relevante respecto a la persona, que fue realizada la audiencia de medida cautelar del viernes pasado, es que uno de los miembros, en este caso director financiero de Atlas en su época, el juzgado, al aplicar las medidas cautelares, está obligado nuevamente a analizar dos cuestiones fundamentales, si existe la sospecha de un hecho punible en concreto y también si existe la sospecha de que esa persona participó en el hecho”, describió Lovera.