El exintendente de Ciudad del Este, destituido por la Cámara de Diputados por irregularidades en su gestión, Miguel Prieto, realizó un llamativo posteo a través de sus redes sociales sobre las elecciones municipales, en las que se elegirá a su reemplazo, hablando de fraude.

“Tenemos bastante claro el panorama, la batalla será contra el fraude electoral, si nuestros mesarios y veedores resisten”, fue parte de la publicación de Prieto, quien impulsó la candidatura de Daniel Pereira Mujica desde su sector político.

Al respecto, el concejal municipal Ernesto Guerín señaló que esta es una vieja práctica del sector de Yo Creo y la oposición, de instalar el discurso de fraude, tal como ocurrió en las elecciones del 2023 para la Gobernación de Alto Paraná, donde el colorado César “Landy” Torres ganó en los comicios a Javier Pereira Mujica, candidato de Prieto.

“Ellos están desesperados, esto es un claro mensaje que ellos están desesperados y siempre quieren hacerle creer a la gente, con Landy Torres (elecciones para la Gobernación de Alto Paraná) fue la misma cosa y nunca se hizo ningún fraude; al contrario, ellos no se dan cuenta que ellos están desgastados y quieren tener una excusa para el día de la derrota”, dijo a La Nación/Nación Media.

Te puede interesar: Oposición dilata definición de candidato para Asunción, cuestiona Estigarribia

El edil agregó: “Ellos ya ven como una derrota este 9 de noviembre, ya están abriendo el paraguas, y sobre todo quieren buscar otra vez una excusa, ellos van a perder el 9 de noviembre y ya le buscan la vuelta, como ya nos tienen acostumbrados”.

El edil aseguró que una nueva derrota para este sector hará desaparecer del mapa político al sector prietista. “Ya no se van a posicionar, si ellos pierden estas elecciones ya desaparecen del mapa político, este ya es su último tren, Daniel perdió con Landy Torres y ahora vamos a volver a ganarle a Daniel Pereira Mujica con Roberto González Vaesken”, apuntó.

Por otra parte, Guerín indicó que este discurso tampoco servirá para Prieto como un impulso para su candidatura a la presidencia de la República, ya que esta propuesta utilizó como excusa para zafarse de las investigaciones en su contra en el ámbito judicial y utilizar el discurso de perseguido político.

“Él prácticamente apuntaba a la presidencia, pero eso siempre usó como excusa por todos los procesos judiciales que tiene. Él no tiene posibilidad de llegar a la presidencia de la República, utilizó el tema de candidatarse a la presidencia para poder tener una excusa y zafarse de sus problemas judiciales. Fue un escudo ni siquiera tiene la capacidad de llegar a ser presidente de la República”, sentenció.

Este tema fue debate durante el programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media, donde los periodistas Benjamín Livieres y Jorge Torres apuntaron a un discurso como antesala de una nueva derrota electoral.

“La otra lectura es la desconfianza absoluta en su gente, porque se supone que participando de unas elecciones, tenés la capacidad de controlar todas las mesas, tener miembros de mesa, veedores de mesa, no hay fraude posible, entonces no confías en tu gente. Es un discurso estrictamente político”, mencionó Livieres.

Sostuvo que, Prieto “incorpora innecesariamente un factor de zozobra, las elecciones tienen que ser una rutina normal y generalmente en nuestro país son bastante normales las elecciones, esto hay que señalar, hay que destacar, si vas a empezar con el fraude y compañía, se incorpora el elemento de tensión”.

A su vez, Jorge Torres afirmó que Prieto está abriendo el paraguas a una derrota catastrófica. “Cuando vos empezás a instalar o hablar de fraude, quiere decir que estás mal, esa es una señal típica de a quienes le va mal en las proyecciones del día de las elecciones. Abrieron el paragua, se viene una derrota catastrófica, entonces decís, hubo fraude y con eso seguís manteniendo tu discurso”, puntualizó.

Podés leer: Pomata, nueva ministra priorizará lucha contra la violencia feminicida