El gobernador de San Pedro, Freddy D’Ecclesiis sostuvo que la noticia del levantamiento de las sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), contra Horacio Cartes, es una decisión que demuestra ningún ataque ni difamación “puede destruir el liderazgo, el trabajo y el compromiso de un verdadero patriota”, expresó a través de sus redes sociales.
El jefe departamental expresó su apoyo al exmandatario y actual titular del Partido Colorado, Horacio Cartes. Lo destacó como un hombre que siempre defendió con firmeza los valores de la Patria y del coloradismo.
El político se sumó igualmente a la celebración de una gran mayoría del pueblo colorado que celebra la noticia sobre el levantamiento de las sanciones de la OFAC, las cuales, desde el día uno, han manifestado que se basaba en injustas y difamatorias acusaciones.
“El gobierno de los Estados Unidos de América ha levantado las sanciones que en su momento fueron impuestas producto de una persecución política inmisericorde, injusta y sin fundamento. La historia nos demuestra que la verdad siempre sale a la luz”, expresó.
Finalmente, señala que esta decisión reafirma que ningún ataque ni difamación “puede destruir el liderazgo, el trabajo y el compromiso de un verdadero patriota. ¡Felicidades presidente Horacio Cartes! El pueblo colorado está más unido que nunca, y seguimos adelante con más fuerza, más convicción y más esperanza por un Paraguay mejor", acotó.
Dejanos tu comentario
Citan a Miguel Prieto para evaluar sanciones por chicanero
La Cámara de Apelación rechazó una nueva recusación presentada por el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, contra el juez de garantías Humberto Otazú. El recurso se enmarca en el caso conocido como Tajy, donde la Fiscalía sostiene que existe un perjuicio patrimonial de más de G. 306.188.500.
Los jueces de segunda instancia concluyeron que no existen motivos para apartar al magistrado. Por lo tanto, Otazú seguirá al frente del proceso penal y deberá fijar la audiencia preliminar para definir si la causa se eleva o no a juicio oral y público.
Te puede interesar: Presunto filicidio en Yby Yaú: investigan muerte de bebé indígena
Además, el tribunal de alzada citó a Prieto para el 10 de junio a una audiencia prevista en el artículo 114 del Código Procesal Penal. El objetivo de la diligencia es analizar posibles sanciones por los supuestos recursos dilatorios planteados durante el proceso. La ley establece que, en casos de mala fe o litigación temeraria, los magistrados pueden aplicar apercibimientos o multas de hasta cien días en situaciones graves o reiteradas.
En la causa Tajy, los fiscales Silvio Corbeta, Yeimy Adle y Verónica Valdez, acusaron a Prieto por presunta lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal. La investigación apunta a un esquema de direccionamiento de licitaciones públicas para beneficiar a empresas vinculadas, lo que habría causado un perjuicio patrimonial de G. 306.188.500 al municipio de Ciudad del Este mediante pagos por mercaderías inexistentes.
Podés leer: César Diesel recibió propuesta para mejorar gestión de causas de violencia doméstica
Dejanos tu comentario
La OTAN y la UE arremeten contra Rusia tras impacto de un dron en Rumania
Rumania, respaldada por sus aliados, atribuyó este viernes a Rusia toda la responsabilidad por la caída de un dron sobre un edificio residencial que dejó dos heridos en este país miembro de la OTAN.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, replicó que “nadie puede decir” por ahora si el aparato era ruso y aseguró que Moscú “nunca ha amenazado ni amenaza a los países europeos”.
Las autoridades rumanas declararon persona non grata al cónsul general ruso en Constanza y anunciaron el cierre del consulado ruso en esa ciudad situada a orillas del mar Negro.
Moscú respondió de inmediato prometiendo “medidas de represalia” inminentes. Esto es lo que se sabe hasta ahora del incidente:
¿Qué ocurrió?
Según el Ministerio de Defensa, Rusia atacó en la madrugada del viernes con drones “objetivos civiles e infraestructuras en Ucrania, cerca de la frontera fluvial con Rumania”.
“Uno de estos drones penetró en el espacio aéreo rumano”, informó el ministerio en un comunicado. Un adolescente de 14 años y una mujer de 53 resultaron heridos.
El aparato “fue rastreado por radar hasta la parte sur de la ciudad de Galati y luego se estrelló contra el techo de un edificio de viviendas, provocando un incendio al impactar”, añadió.
“Hasta ahora nadie puede decir cuál es el origen de tal o cual dron mientras no se haya realizado una pericia sobre ese dron”, declaró Vladimir Putin al responder a periodistas desde Astaná, en Kazajistán, añadiendo que se han registrado caídas de drones ucranianos otras veces en otros países.
¿Por qué el dron no fue interceptado?
Las fuerzas rumanas no tuvieron tiempo suficiente para derribar el dron, afirmó un responsable de defensa, y añadió que no hubo “oportunidades realistas para neutralizarlo de forma segura”.
“El tiempo del que disponíamos —cuatro minutos— fue extremadamente corto”, declaró el general Gheorghe Maxim, del Comando Conjunto.
El presidente rumano, Nicusor Dan, dijo que la decisión de no intervenir se tomó “porque no se daban las condiciones necesarias para destruirlo sin poner en peligro la seguridad de la población civil”.
¿Cómo ha respondido Rumania?
El presidente rumano acusó a Rusia del incidente.
El mandatario convocó al Consejo Supremo Nacional de Defensa para “debatir las implicaciones del incidente más grave” que ha afectado a su territorio desde la invasión rusa de Ucrania, en febrero de 2022.
Bucarest informó a la OTAN y pidió medidas para acelerar el traslado de capacidades antidrones hacia Rumania. Dos cazas F-16 fueron enviados.
“¿Dónde están los sistemas antidrones? ¿No deberían estar desplegados en la frontera rumana? ¿Por qué no lo están? ¿Dónde está la Unión Europea? ¿La OTAN?”, preguntó indignada Mihaela, una habitante de Galați de 47 años que no quiso dar su apellido. “Temo por mi vida”, añadió.
Más tarde el viernes, el presidente rumano fue abucheado en el lugar del impacto, donde algunas personas corearon “¡dimisión!”.
¿Cómo reaccionaron la UE y los aliados de Rumania?
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, denunció en X que “la guerra de agresión había cruzado otra línea roja” y expresó la “plena solidaridad” con el país.
Maia Sandu, la presidenta de Moldavia, un país situado entre Rumania y Ucrania y que también ha sufrido repetidas incursiones de drones en su territorio, demostró que Rusia representa un “peligro para todos”.
También condenas llegaron desde Alemania, Reino Unido y Francia. Esta última anunció que había convocado al embajador ruso.
Y el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, reiteró en X su llamado a la Unión Europea para que imponga sanciones “fuertes” contra Rusia y afirmó que Rusia está preparando un “nuevo ataque masivo” contra su país.
¿Y la OTAN?
La OTAN, en tanto, condenó el “comportamiento irresponsable” de Rusia.
Su secretario general, Mark Rutte, afirmó que había asegurado al presidente Dan la “solidaridad absoluta” de la alianza y que “la OTAN está preparada para defender cada centímetro del territorio aliado”.
El embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Matthew Whitaker, también condenó la “incursión temeraria” de Rusia y expresó el respaldo “a nuestro aliado”.
- Fuente: AFP
Lea más: EE. UU. e Irán debaten “sobre un par de cuestiones”, afirma Vance
Dejanos tu comentario
Ataque con bomba deja decenas de muertos en un tren de Pakistán
Al menos 24 personas murieron este domingo por un ataque con bomba contra un tren que transportaba personal militar en la conflictiva provincia pakistaní de Baluchistán, en el suroeste, afirmó un alto cargo a la AFP.
En los últimos meses ha aumentado la violencia en esta provincia fronteriza con Irán, donde operan grupos separatistas como el Ejército de Liberación de Baluchistán, calificado de terrorista por Estados Unidos.
Entre las víctimas del ataque, ocurrido en la capital provincial de Quetta, había militares, apuntó el funcionario, que también reportó más de 50 heridos.
Las imágenes del lugar mostraban un vagón destrozado, que volcó de costado, por el que la gente trepaba en busca de supervivientes. Se veía a personas que cargaban camillas con víctimas empapadas de sangre y a personal armado que montaba guardia.
Te puede interesar: Parroquia San Charbel invita a celebrar la “Solemnidad de Pentecostés”
El funcionario dijo a la AFP que el tren transportaba a personal del ejército y a sus familiares desde Quetta a Peshawar, en el noroeste de Pakistán.
“Un coche cargado con explosivos chocó contra uno de los vagones, lo que provocó una gran explosión”, contó.
Las ventanas estallaron en pedazos y los vehículos cercanos quedaron destruidos por la explosión.
Otro funcionario declaró a la AFP que el personal del ejército viajaba para celebrar la Fiesta del Sacrificio, una de las grandes fechas del calendario musulmán, que empieza el martes.
Baluchistán es la provincia más empobrecida de Pakistán y la más extensa en superficie. Está rezagada respecto al resto del país en casi todos los indicadores como educación, empleo o desarrollo económico.
Los separatistas baluches acusan al gobierno de Pakistán de explotar el gas natural y los abundantes recursos minerales de la provincia sin que la población local se beneficie de ello.
Fuente: AFP
Leé también: MAG anuncia nuevas ferias y venta de carne vacuna con precios bajos
Dejanos tu comentario
Noticia sobre muerte del rey Carlos III causa conmoción en el Reino Unido
Un inesperado revuelo se desató este miércoles en el Reino Unido luego de que una emisora británica anunciara por error la supuesta muerte del rey Carlos III, generando conmoción entre miles de oyentes y una rápida repercusión internacional.
La situación ocurrió durante una transmisión de Radio Caroline, cuando los presentadores interrumpieron la programación habitual y emitieron el himno “Dios salve al rey”, una señal tradicionalmente vinculada a acontecimientos de máxima relevancia para la monarquía británica.
Según informó la agencia RT, la emisora activó accidentalmente el protocolo previsto para el fallecimiento del monarca, un procedimiento que las radios y televisoras del Reino Unido mantienen preparado para situaciones de emergencia relacionadas con la Corona.
Te puede interesar: Joven atleta guaireña y reconocido médico reciben distinciones de la Cámara Baja
Tras el incidente, el director de la radio, Peter Moore, pidió disculpas públicas y explicó que todo se produjo por “un error informático”.
“Se activó por error el protocolo de muerte del monarca, que todas las emisoras británicas mantienen en estado de alerta con la esperanza de no tener que aplicarlo, y anunciaron erróneamente la muerte de su majestad el rey”, señaló el directivo.
La equivocación provocó sorpresa y preocupación entre miles de radioescuchas, especialmente porque el estado de salud del soberano ha sido motivo de atención pública en los últimos meses.
Carlos III, de 77 años, asumió el trono en septiembre de 2022 tras la muerte de su madre, la reina Isabel II, convirtiéndose en el monarca de mayor edad en acceder al trono británico.
A comienzos de 2024, el Palacio de Buckingham informó que el rey estaba siendo tratado por un cáncer detectado durante una intervención médica, aunque desde entonces la Casa Real ha mantenido reserva sobre el tipo específico de enfermedad. Pese a ello, el monarca retomó progresivamente parte de sus actividades oficiales.
En caso de un eventual fallecimiento del rey Carlos III, el protocolo conocido como “Operation Menai Bridge” se activaría de inmediato.
Su hijo mayor, el príncipe William, heredero directo de la Corona, sería proclamado automáticamente como nuevo rey del Reino Unido, mientras el país iniciaría un período oficial de duelo nacional acompañado de ceremonias de Estado y una amplia cobertura mediática internacional.
Leé también: Bolivia denuncia que protestas buscan “alteración del orden democrático”