El Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) no puede designar como su candidato al prietista Daniel Mujica, sin ir a internas, aclaró el director de Procesos Electorales de la Justicia Electoral, Carlos María Ljubetic. Dirigentes liberales esteños se oponen a la intención de la cúpula del partido, a petición de funcionarios municipales de Ciudad del Este, de descartar postulaciones propias para someterse al aspirante impuesto por el exintendente Miguel Prieto, destituido por graves denuncias de corrupción.

“El partido puede tomar decisiones de no presentar candidaturas, lo que no puede hacer es designar un candidato sin internas”, afirmó Ljubetic, este viernes, en entrevista con el programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media. El Tribunal Superior de Justicia Electoral estableció el domingo 5 de octubre para las internas partidarias, y el domingo 9 de noviembre para la elección del intendente que completará el mandato por casi un año.

El funcionario electoral explicó que, necesariamente, si el partido quiere presentar candidaturas para estas elecciones debe ir a unas internas. “Hasta en las alianzas ocurre eso (elecciones internas). Si yo soy un afiliado liberal que tiene aspiraciones de ser intendente de Ciudad del Este, pero el partido arregla con otro partido, cualquiera que sea, y decide darle el cargo al otro partido, entonces ese candidato que quiere postularse por el Partido Liberal queda sin posibilidades de hacerlo por ese partido”, aseveró.

Leé también: PLRA dividido en CDE en disputa por la intendencia

Así también, aclaró que si el partido no convoca a internas, no es obligatorio presentar candidaturas, ni para los movimientos, es decir, no sería parte de estas elecciones. “Si un partido decide no presentar, no hace internas, lo que no puede hacer es presentar candidato sin internas, aún cuando ellos acuerden por un candidato liberal en Ciudad del Este, aunque sea con un solo candidato tienen que hacer internas. Lo obligatorio es hacer internas para presentar candidatura”, refirió.

“Ahí está el problema, esa es la situación en la que se encuentra el ciudadano con nuestra legislación. Le dejan al ciudadano indefenso. El estatuto de cada partido determina y es muy difícil imponerle a un partido político que presente candidaturas, es la autonomía partidaria”, apuntó el director electoral.

Te puede interesar: Fractura liberal en CDE: Fleitas ratifica apoyo a candidato prietista sin ir a internas

El presidente del Con­greso Nacional, Basi­lio “Bachi” Núñez, ratificó ayer la confianza a los ministros del Tribunal Superior de Justicia Electo­ral (TSJE) e indicó que se res­petará la decisión que adop­ten con relación a las máquinas electrónicas de votación. “Mi confianza está en los tres ministros del TSJE”, mani­festó.

Señaló que el proyecto de declaración aprobado el pasado miércoles por el Senado, donde se insta al TSJE a arrendar las máquinas de votación y dejar atrás la adquisición de las mismas, no es vinculante. Refirió que la nota fue aprobada por la mayoría de los legisladores, de distintos partidos políti­cos, y negó que detrás pueda haber una intención de bene­ficiar a un sector, en este caso de la ANR. De hecho, Núñez recordó que la máxima instan­cia electoral está integrada en su mayoría por la oposición, a través de dos ministros.

“Ocho votaron de la disidencia más Dionisio Amarilla, nueve de los colorados de Honor Colorado, de un total de 18 y dos de los liberales de la ban­cada democrática, en este caso José Ledesma y Celeste Ama­rilla”, indicó con relación al respaldo que tuvo el proyecto de declaración.

Sobre el criterio para pedir el cambio de mecanismo para contar con las máquinas de votación, refirió que “es un proyecto de declaración de parte de una Comisión donde Arnaldo Samaniego es el pre­sidente que se reunió varias veces con ministros del TSJE, vi también que el proyecto de declaración apoya a los tres ministros y es lo decidido por la plenaria”, insistió.

Ante las versiones de la Oposi­ción que el cambio busca bene­ficiar al oficialismo colorado, Núñez dijo que “no sé a quién se va a beneficiar porque noso­tros estamos en minoría en el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), porque si bien el presidente es represen­tante del partido, en la persona de Jaime Bestard, lo cierto es que dos corresponden tanto al PLRA y otro al tercer espa­cio”, indicó.

Por su parte, los apoderados del Movimiento Colorado Añetete, liderado por Mario Abdo Benítez, acudieron a tempranas horas de ayer hasta la sede de la Justicia Electoral para manifestar la confianza del sector disidente de la ANR hacia los ministros del TSJE.

Cecilia Pérez, apoderada gene­ral de Añetete, dijo que inde­pendientemente de que la Jus­ticia Electoral decida alquilar o comprar las maquinas de votación, el pedido es que el Código Fuente de los apara­tos esté puesto en el Paraguay y no en el exterior.

El senador Basilio Núñez, presidente del Congreso y de la Cámara Alta, ratificó su confianza en los ministros del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), quienes son los que resolverán con total independencia si continúa o no con la compra, o bien, el alquiler de las máquinas de votación.

El parlamentario conversó con los medios de prensa respecto al proyecto de declaración del Senado, que se aprobó este miércoles, por el cual insta a la Justicia Electoral a suspender la compra de las máquinas de votación y recurrir a un llamado de licitación por vía de la excepción para el alquiler de las mismas.

Esta propuesta surgió teniendo en cuenta que actualmente el proceso de compra está atrasado debido a una serie de protestas y reclamos presentados ante la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas.

Le puede interesar: Comisión especial: cableoperadores exponen desventaja frente a multinacionales de internet

Al respecto, el titular del Legislativo aclaró que lo expresado por el Senado es una propuesta que insta a optar por el alquiler de las máquinas, para garantizar el proceso electoral con miras a las Municipales 2026, pero enfatizó que la decisión final es del TSJE lo que crea más conveniente.

“A mi parecer, se tiene que hacer lo que digan los miembros del Tribunal Superior de Justicia Electoral. Mi confianza como presidente del Congreso está depositado en los tres ministros”, enfatizó.

Por otra parte, indicó que desconoce a qué grupo empresarial se le podría estar beneficiando en el tema de la compra de las máquinas de votación. Recordó que, en el ámbito de la Justicia Electoral, el oficialismo actualmente es minoría, en las decisiones que toma este órgano extra poder.

Indicó que si bien, el actual presidente del TSJE es Jaime Bestard que representa al Partido Colorado, los otros dos miembros, son del Partido Liberal, y del tercer espacio, respectivamente.

Asimismo, remarcó que el proyecto de declaración finalmente no es vinculante para nada, y que la decisión está en la voluntad que puedan tener los miembros del Tribunal Superior.

“Para nada hay presión, ya que incluso en las mesas estamos siempre en minoría. Lo que sí queremos es contar con todas las garantías. Yo creo que este proyecto de declaración solo está instando, pero la decisión final estará en el Tribunal Superior de Justicia Electoral”, acotó.

Siga informado con: Falleció la voz ceremonial del Gobierno paraguayo

La comisión especial que investiga sobre supuestos abusos de las compañías de telefonía e internet, encabezada por el senador liberal Dionisio Amarilla recibió este jueves las inquietudes manifestadas por la Asociación de Cableoperadores del Interior del Paraguay.

Al término de la reunión, el legislador manifestó que una de las inquietudes tiene que ver con el marco normativo respecto a la necesidad de actualizar la Ley de Telecomunicaciones, así como la carta orgánica del ente regulador. Señaló que el gremio manifestó que están en desventajas ante las multinacionales que explotan servicios de internet, 67transferencia de datos y otros.

“Incluso han mencionado ciertas asimetrías generadas a partir de la aplicación de los fondos universales, inversión que la hace la Conatel. También mencionaron la necesidad de trabajar muy de cerca con Sedeco para estandarizar los contratos de adhesión, que vincula a clientes y prestadores de servicios”, mencionó.

Le puede interesar: Dupla Alcides Riveros-Antonio Buzarquis pugnará por la presidencia del PLRA

Destacó que fue una reunión muy enriquecedora, si bien con alto contenido técnico, pero muy importante porque muchas de estas prestadoras de servicios son las que operan en el interior del país para prestar los servicios de internet, ante el escaso interés de las grandes operadoras.

A su turno, el presidente de Cableoperadores del Interior, Federico Osorio, explicó que manifestaron ante la comisión especial las diferencias entre las magnitudes de mercados y de prestadores. El gremio aglutina a prestadores Pymes (Pequeñas y Medianas empresas), que tiene una diferencia sustancial con las operadoras telefónicas que tienen otros ejercicios, otras envergaduras y otra economía de gama.

“Cuando digo economía de gama, hablo de la cantidad de productos, a diferencia de los ISP u operadores de Tv para el interior, que prestan dos servicios, o televisión paga o internet, a diferencia de las empresas grandes que a partir de un producto van a una gama de servicios, fútbol, negocios financieros que todos ya conocen”, explicó.

Señaló que, además de exponer estas diferencias, expusieron también que las regulaciones van más a las cuestiones de mercado, por lo que se sienten un poco “huérfanos” en ese sentido.

Indicó además que pusieron a conocimiento de los legisladores, una denuncia que ya habían presentado ante la Conacom (Comisión Nacional de la Competencia), de la cual hace más de un año y medio que no tienen noticias, ni siquiera de que se inició una investigación al respecto.

“Es una denuncia que va a favorecer al mercado, que tiene que ver con una posición dominante de un producto que establece el dominio del mercado y crea esas asimetrías, que incluso ha logrado hacer desaparecer a empresas de mercado en el interior por no contar con productos de contenido programáticos” explicó.

Finalmente, señaló que el presidente de la Comisión Especial solicitó la presentación de algunos documentos que en la brevedad estarán haciendo llegar a la comisión. Mencionó que como propuesta plantearon que, a nivel de usuario, pueda contar con un solo contrato, que sea Conatel la que plantee el modelo único que surja en consenso entre todos los prestadores.

Siga informado con: MOPC avanza con socialización del proyecto de autopista con autoridades y vecinos de Luque