El senador Natalicio Chase fue consultado sobre su postura con relación a la situación del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto (Yo Creo), y afirmó que, de acuerdo con los resultados de la intervención realizada a su administración, el mismo desde ser destituido. Aclaró que esa es una postura particular y no emite esta opinión en representación de sus demás colegas senadores de la bancada de Honor Colorado en el Senado.
“Mi opinión particular es que debe ser sustituido el intendente (de CDE), pero la Cámara de Diputados es la autoridad que juzga eso y vamos a esperar que ellos tomen la decisión. Lo que desprende el informe de Ciudad del Este, según mi criterio personal, que no tiene nada que ver con la decisión que va tomar la Cámara de Diputados, es que debe ser separado del cargo”, dijo en conversación con los medios en la Cámara Alta.
Te puede interesar: Intervención de CDE: fuerte despliegue policial para evitar disturbios
Por otra parte, sostuvo que el movimiento Honor Colorado, como estructura política, no bajó ninguna línea hasta el momento a los diputados, en el sentido del voto de los mismos. Afirmó que los legisladores votarán de acuerdo a su criterio para la destitución o no del intendente Prieto.
“No creo que el movimiento (Honor Colorado) haya bajado una línea, es un proceso que se está llevando en otra Cámara. Nosotros no participamos ni siquiera de las reuniones de análisis, no podemos afirmar nada al respecto”, dijo el senador.
Este lunes, la Comisión de Intervención de la Municipalidad de Ciudad del Este, ya emitió los dictámenes a favor de la destitución, en mayoría, y en contra, en minoría. Este dictamen ya habilita el tratamiento de la destitución, y probablemente ya sería tratado mañana y puesto a consideración al pleno de la Cámara de Diputados.
Leé también: Interventor confirma robo de equipo informático en atropello al municipio esteño
Dejanos tu comentario
Incautan un Lamborghini de Ueno Holding y otros vehículos de alta gama en taller mecánico
En el marco de las investigaciones sobre el esquema Ueno Holding y las empresas vinculadas, agentes fiscales y policiales se constituyeron en un taller mecánico donde fueron encontrados vehículos de alta gama y utilitarios, entre ellos un Lamborghini cuya titularidad corresponde en un 100 % a Ueno Holding S.A.E.C.A.
El procedimiento fue encabezado por la fiscal de Delitos Informáticos, Ruth Benítez, y el comisario Diosnel Alarcón, como parte de las diligencias que buscan avanzar en el esclarecimiento de los hechos investigados en torno al conglomerado empresarial.
De acuerdo con los datos identificados a través del Registro Único del Automotor (RUA), uno de los vehículos hallados es un Lamborghini Gallardo Superleggera, año 2013, de color naranja y con chapa WTOT100. Los registros señalan que el automóvil pertenece íntegramente a Ueno Holding S.A.E.C.A.
Asimismo, durante el procedimiento se identificó un UTV Polaris RZR24 XP1 K4, año 2024, de color negro y con matrícula AAXR846, cuya titularidad figura a nombre de Grupo Vázquez S.A.E.
El hallazgo se produce en medio de la crisis que sacude al entorno de Ueno Bank y las investigaciones que involucran a empresas vinculadas al grupo. Los vehículos quedaron bajo atención de los investigadores, quienes buscan determinar su procedencia y su eventual vinculación con los hechos que están siendo indagados.
La constitución representa otro procedimiento dentro de las diligencias desplegadas en torno al caso, que mantiene la atención pública por las derivaciones financieras, empresariales y judiciales que rodean al conglomerado.
Lea también: Funcionarios de la empresa Itti exigen claridad sobre su futuro laboral
Dejanos tu comentario
Cámara de Comercio y Servicios insta a socorrer a pequeños ahorristas afectados
La Cámara Nacional de Comercio y Servicios de Paraguay (CNCSP) considera que la prioridad inmediata debe ser socorrer a los pequeños ahorristas afectados de ueno bank, garantizando el acceso ágil a sus recursos e informando con claridad los mecanismos y plazos.
En un comunicado emitido hoy martes, la CNCSP también comparte la preocupación por los fondos previsionales del Instituto de Previsión Social (IPS) y de otras cajas jubilatorias.
“Ambas situaciones deben ser atendidas, pero presentan niveles de urgencia y mecanismos de solución diferentes. Mientras los pequeños ahorristas necesitan una respuesta inmediata, la recuperación de los recursos previsionales requiere valorar los activos y pasivos de la entidad, aplicar el orden legal correspondiente y determinar las responsabilidades involucradas”, señala el documento.
Por ello, la Cámara observa con preocupación el proyecto de ley que busca ampliar excepcionalmente la cobertura del Fondo de Garantía a la totalidad de los fondos públicos depositados en ueno bank, incluidos los recursos previsionales.
La CNCSP no acompaña que la urgencia de los pequeños ahorristas se utilice para aprobar, bajo el mismo tratamiento, esa cobertura total y excepcional, según el escrito
Autoridades de la Cámara señalan que el máximo esfuerzo debe orientarse también a recuperar los recursos desembolsados por el Fondo de Garantía, mediante la pronta y diligente realización de los activos remanentes identificados en el balance de corte, con absoluta transparencia y rendición de cuentas durante todo el proceso.
Explican que la legítima preocupación y la crispación social generadas por esta crisis no deben convertirse en el contexto para aprobar apresuradamente medidas que puedan convalidar decisiones anteriores, trasladar sus consecuencias al Fondo de Garantía o diluir las responsabilidades de quienes deban responder por lo ocurrido.
La CNCSP insta a las autoridades y al Congreso Nacional a actuar con prudencia, transparencia y estricto apego a la ley, atendiendo la urgencia de los pequeños ahorristas y preservando la naturaleza del Fondo, los recursos previsionales y la solidez del sistema financiero paraguayo.
Lea más: Senado otorga luz verde a la protección de los ahorristas de ueno bank
Dejanos tu comentario
Reanudan juicio oral contra Prieto en caso conocido como Tía Chela
El proceso judicial contra Prieto se da por el presunto negociado en la compra de kits de alimentos para familias vulnerables durante la pandemia de covid-19.
El día de ayer se reinició el juicio oral contra el exintendente destituido de Ciudad del Este Miguel Prieto, acusado por lesión de confianza por el caso conocido como Tía Chela donde existe un perjuicio de G. 2.130 millones.
La audiencia se reanudó con la exposición de más pruebas documentales. El proceso judicial contra Prieto se da por el presunto negociado en la compra de kits de alimentos para familias vulnerables durante la pandemia de covid-19, causa en la que se investiga un perjuicio patrimonial de G. 2.130.036.016 a la Municipalidad de Ciudad del Este.
Al inicio de esta audiencia, el fiscal acusador, Silvio Corbeta, expuso ante el Tribunal de Sentencia sobre más pruebas documentales en el marco del juicio.
En esta jornada se producirá una gran cantidad de elementos probatorios en relación con los documentos recolectados por el Ministerio Público durante la etapa investigativa y luego se estaría dando el receso diario correspondiente, reportó el periodista de Nación Media Aldo Insfrán desde judiciales.
La acusación fiscal señala que Prieto habría favorecido de forma directa a la empresa Tía Chela SRL mediante una contratación por vía de excepción, a pesar de que la firma carecía de la capacidad operativa y financiera para responder a la demanda.
De acuerdo a los investigadores, la distribución de víveres se realizó de manera parcial, lo que habría generado un perjuicio patrimonial estimado en G. 2.130.036.160 a la municipalidad esteña.
Podría ir a la cárcel por graves amenazas a testigos
El fiscal consideró que la conducta de Miguel Prieto podría motivar la revocatoria de las medidas alternativas a la prisión que cumple actualmente, atendiendo a la gravedad del hecho.
El fiscal Silvio Corbeta sostuvo que el exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto amenaza a los testigos que deben declarar en su contra durante el desarrollo del juicio oral y público en el caso conocido como Tía Chela. En esta causa, el exjefe comunal está siendo juzgado por lesión de confianza y asociación criminal por ocasionar un perjuicio patrimonial de G. 2.130 millones.
El representante del Ministerio Público consideró que la conducta del acusado Prieto podría motivar la revocatoria de las medidas alternativas a la prisión que cumple actualmente, atendiendo a la gravedad del hecho. Las declaraciones del fiscal se generaron luego de que Prieto anunciara que presentará una denuncia penal contra el exconcejal Celso “Kelembu” Miranda, quien debe declarar en el juicio por el supuesto negociado en la compra de kits de alimentos para familias afectadas por la pandemia.
Miranda había presentado previamente una denuncia por presuntas irregularidades en la adquisición de equipos para una planta asfáltica. Dicha investigación fue desestimada y Prieto anunció que denunciaría al exconcejal por denuncia falsa. Corbeta explicó que la desestimación se produjo tras la investigación fiscal y señaló que la denuncia de Miranda motivó a varios proveedores a presentar reclamos, lo que derivó en la nulidad de una licitación que, según el agente, había sido adjudicada a la empresa con la oferta de mayor costo. “Nosotros vamos a seguir litigando, vamos a mantenernos dentro del margen y vamos a evitar cualquier tipo de victimización como acostumbra este señor a realizar”, manifestó el fiscal.
Dejanos tu comentario
Caso Tía Chela: fiscal Silvio Corbeta advierte que Miguel Prieto amenaza a testigos clave
El fiscal Silvio Corbeta denunció las amenazas “innecesarias” del exintendente destituido de Ciudad del Este, Miguel Prieto, hacia testigos y denunciantes de irregularidades durante su administración municipal.
Corbeta integra el equipo del Ministerio Público que encabeza el juicio oral y público en el caso Tía Chela. En este proceso judicial se encuentra acusado el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, junto con otras personas
El fiscal hizo referencia a las declaraciones de Prieto hacia el exconcejal Celso “Kelembú” Miranda, quien realizó varias denuncias en su contra, anunciando que lo demandará por denuncia falta en el caso de una supuesta sobrefacturación en la licitación de la planta asfáltica municipal, que finalmente fue desestimada.
“Se amenaza al testigo que va a venir a declarar, en este caso, el señor Celso Miranda de forma innecesaria porque gracias a él fue que se evitó ese perjuicio patrimonial, y fue porque justamente no se llegó a pagar”, dijo el fiscal a los medios de prensa.
Recordó que no es por un trabajo, ni por una gestión que hizo el acusado, “es por un trabajo de la fiscalía que justamente no hubo pago y al no no haber pago no hubo un perjuicio patrimonial”, refirió el fiscal.
Te puede interesar: Lizarella Valiente ratifica postura a favor de expulsión de Zenaida
En este sentido, indicó que no es una clara amenaza, y no solamente hacia Miranda, sino que también amenazó al director de la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (Dnit) Óscar Orué y a otros testigos que son “testigos trascendentales” para el juicio. Agregó que la actitud amenazante del exintendente incluso puede ser sancionada por el Tribunal.
“Eso podríamos dejar a consideración del Tribunal, pero son amenazas que se hacen a los testigos que van a venir a declarar en contra, se puede tomar ciertas medidas indisciplinarias, incluso puede ser motivo de una revocación de libertad, pero nosotros igual vamos a seguir litigando, vamos a mantenernos dentro del margen y vamos a evitar cualquier tipo de victimización como acostumbra este señor a realizar”, refirió.
La desestimación
El fiscal Corbeta explicó que el caso de desestimación ya se dio en el mes de agosto de este año solicitada ya en marzo por los propios fiscales investigadores, y que no se trata de un hecho nuevo como lo instaló Prieto semanas atrás. Indicó que esta desestimación incluso se dio por la colaboración del exconcejal Miranda.
“La desestimación fue justamente porque no hubo el pago a la empresa contratista y la empresa contratada y seleccionada por el intendente Miguel Prieto, fue la empresa más cara, entonces, cuando se hizo la denuncia ante la Fiscalía, las demás empresas proveedoras hicieron su protesta correspondiente ante la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas y eso evitó que la municipalidad pague por el mismo servicio mucho más caro y esa fue la denuncia”, sentenció.
Leé también: Chase apoya postura de Alliana y reclama soluciones financieras al Ejecutivo