El pedido del 6 de junio de la Fiscalía para desestimar la denuncia del exministro abdista Arnaldo Giuzzio contra el exmandatario Horacio Cartes tiene consonancia con la acusación que el Ministerio Público presentó en marzo pasado, en que Giuzzio está incluido por la filtración de datos confidenciales de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad) con fines de persecución política, ocurrido en el 2022.

“Giuzzio está acusado para ir a juicio oral y público por las filtraciones y manipulaciones que utilizó”, comentó el abogado Pedro Ovelar, representante legal de Cartes, en una entrevista a la 650 AM. “Fue una trama montada inicialmente en febrero del 2022 por Arnaldo Giuzzio en el Congreso Nacional en la Comisión Permanente que luego deriva en una denuncia de Seprelad en estos informes”, puntualizó.

Lea más: Sin pruebas, Giuzzio evitó declarar y,a su estilo chicanero, recusó a fiscales

En aquel marco, el extitular del Ministerio del Interior, durante el gobierno de Mario Abdo Benítez, aprovechó una sesión sin cuórum y convocada para dar explicaciones sobre hechos de inseguridad ciudadana, para lanzar acusaciones contra Cartes, denuncia que presentó ante la Seprelad, y no al Ministerio Público, que, al citarlo para aportar pruebas, solo recibió una recusación contra los fiscales asignados para la investigación.

“Trato de mantener mucha cordura en los análisis para caer en el fanatismo por mi posición de abogado defensor, pero verdaderamente esto sobrepasó cualquier límite”, expresó Ovelar. “Es indignante y muy bajo hasta donde han caído y llama la atención en cómo se llenan la boca en cuestiones de democracia”.

Lea también: Falsa denuncia de Arnaldo Giuzzio, congruente con filtración de Seprelad

Pese a la falta de cooperación del principal denunciante, el equipo fiscal desplegó una serie de 26 diligencias con consultas a múltiples instituciones que pudieran sostener los posibles hechos punibles contra el exmandatario. Sin embargo, los fiscales no encontraron pruebas e incluso Brasil ratificó que ni Tabesa ni Cartes estaban investigados por contrabando, como una de las líneas que señaló Giuzzio en su exposición oral.

Al respecto, el representante legal del expresidente de la República dijo: “La verdad es que nunca existió lo que ellos afirmaron que si existió. Es un relato carente de elementos facticos en busca perjudicar a un líder. El objetivo de ellos era el poder para enriquecerse. Más tarde que temprano esto va a salir a la luz. El daño económico y moral es irreparable. Realmente ellos tienen que pagar y rendir a la Justicia con lo que hicieron.