El diputado del Partido Colorado Diego Candia, prestó juramento este viernes como nuevo representante de la Cámara Baja, ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
“Vengo a aportar mi experiencia, una mirada técnica y crítica para el fortalecimiento institucional, el Estado de derecho y de nuestra justicia. Estoy comprometido con el debido proceso y la transparencia. Entiendo perfectamente el impacto de nuestras decisiones, desde ya estoy presto para trabajar", comentó Candia.
Leé también: Asunción será sede del Foro Madrid, anunció Raúl Latorre
Esta representación quedó vacante en febrero pasado debido a que el diputado Orlando Arévalo presentó su renuncia por estar involucrado en el escándalo por los chats filtrados del fallecido legislador Eulalio “Lalo” Gómez Batista. En el caso también se encuentran salpicadas las agentes fiscales Katya Uemura y Stella Mary Cano, además de la exjueza Sadi López.
La toma de juramento fue encabezado por la vicepresidenta primera Alicia Pucheta. El JEM, encabezado actualmente por César Garay Zuccolillo, tiene como función enjuiciar y remover a magistrados, fiscales y defensores públicos por mal desempeño en sus funciones o comisión de delitos.
Te puede interesar: Rodríguez se presenta ante la Comisión de Intervención y responde a acusaciones
Dejanos tu comentario
Tensión política en Ypané: colorados tildan de “monárquico” el avance del clan Ortiz
El candidato a intendente de la ciudad de Ypané, Gerardo Fariña señaló que el el clan Ortiz, que actualmente ejerce el oficialismo liberal de la ciudad está intentando llevar adelante una “jugada política casi monárquica” para asegurar el control total de la intendencia y de la Junta Municipal, de cara a las elecciones generales previstas para el 4 de octubre próximo.
Hasta el momento, no están logrando que la Junta tome el juramento de su padre Dilio Ortiz Buchholz, que fue electo concejal suplente número 1.
En conversación con La Nación/Nación Media, Fariña recordó que tanto el intendente Horacio Ortiz Albrecht, que logró ganar las internas para postularse a concejal en el siguiente periodo, como su hermano menor Jacobo Edulfo Ortiz Albrecht, actualmente presidente de la Junta Municipal, y fue electo como candidato a intendente por el Partido Liberal Radical Auténtico, deberán renunciar a sus respectivos cargos el próximo 3 de julio, conforme al cronograma electoral.
Le puede interesar: Liderazgos emergentes consolidan la fuerza de Honor Colorado en Central
No obstante, Fariña explicó, que previo a esto, hace como 15 días antes de las internas partidarias, lograron que la concejala liberal Mirta Oviedo solicite un permiso de 30 días, por supuestos motivos de salud. Sin embargo, desde ese mismo día, la bancada liberal ha intentado en reiteradas ocasiones, lograr que se tome juramento y ocupe la banca el padre de los hermanos Ortiz Albrecht, el liberal Dilio Ortiz Buchholz.
Sesiones incidentada y sin quórum
El candidato colorado señaló que hasta este momento, la Junta Municipal, no ha logrado llevar adelante una sesión del plenario, sin que se generara una fuerte discusión entre los miembros, atendiendo a que la situación, motivó a que la bancada colorada, que en estos momentos tienen la mayoría dejara sin quórum la sesión.
“La bancada colorada que ya está en una misma palabra, ellos dicen que no puede jurar, porque la concejal liberal pidió permiso solamente por 30 días, cuando ya en otras ocasiones esta misma concejal pidió permiso por el mismo plazo y no se le hizo jurar al suplente. O sea, lo que ellos yo entiendo pretenden es cambiar la mesa directiva y ponerle ya al papá, como presidente de la Junta, para que una vez que renuncie su hijo intendente, éste asuma en su lugar como jefe municipal interino”, explicó.
Recordó además, que el reglamento interno de la Junta, se rige por el de la Cámara de Diputados, permite sesionar con 11 concejales sin necesidad de hacer jurar a un suplente por un permiso de solo 30 días.
Por otra parte, Fariña mencionó que está recibiendo además, informaciones de parte de los concejales colorados, que aparentemente estarían recibiendo llamadas insistentes y ofertas de dinero para que cedan, hagan quórum y “aceiten” el juramento del padre de los Ortiz.
“Lo que quiero dejar en claro, es que ellos, la familia Ortiz o Clan Ortiz, creen que esto es una monarquía. Que los destinos de una ciudad se puede definir en cuatro paredes o en un asado familiar. Pero no es así, somos más que cien mil habitantes en Ypané y no nos merecemos esto que está pasando”, concluyó.
Siga informado con: TSJE ofrece tres días de capacitación sobre rendición de cuentas
Dejanos tu comentario
JEM enjuicia a jueza y camaristas de Encarnación por presunto mal desempeño
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) enjuició por presunto mal desempeño en sus funciones a la jueza en lo Civil y Comercial de Encarnación, Rosana Aurora Verón de Arca, así como a los camaristas del fuero civil Luis Alberto García Cabrera y Patricia Elena Bustamante Acuña. La acusación contra los magistrados fue presentada por la Municipalidad de Nueva Alborada.
Asimismo, los integrantes del JEM decidieron no solicitar a la Corte Suprema de Justicia la suspensión de los enjuiciados. Por lo tanto, los mismos seguirán en sus cargos hasta que se dicte una resolución, la cual podría derivar en la destitución o en una sanción leve.
Los miembros del órgano juzgador señalaron que la jueza Verón de Arca violó la ley al ordenar el embargo ejecutivo de una cuenta corriente de la Municipalidad de Nueva Alborada. En relación con la actuación de los integrantes del Tribunal de Alzada enjuiciados, estos confirmaron la resolución de la jueza de primera instancia, por lo que también habrían actuado de forma irregular.
Del mismo modo, el Jurado sostuvo que “se puede visualizar el presunto mal desempeño en las funciones de la jueza, así como de los camaristas, debido a que los bienes públicos son inembargables”.
Jueza con otra acusación
El segundo caso que enfrenta la jueza civil Rosana Aurora Verón es más grave. La acusación fue presentada por Atilio Estigarribia, presidente de la Asociación de Rematadores del Paraguay. La magistrada fue acusada de anular sin fundamento un remate judicial realizado en noviembre de 2025, dentro del expediente caratulado: “Ejecución de sentencia promovida por Gladys Bianchetto en los autos Waldimiro Moskalik sobre sucesión”.
Podes leer: Denuncian intento de secuestro de empresario chino en Luque
Dejanos tu comentario
JEM debe estudiar acusaciones contra dos juezas por suspender y anular remates de forma irregular
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados tendrá que estudiar si corresponde investigar y enjuiciar a dos juezas del fuero civil y comercial de Itapúa, luego de que fueran acusadas por presunto mal desempeño en sus funciones al suspender y anular remates en violación de la ley.
El primer caso se acusó en el 2024 y se relaciona con el presunto mal desempeño de la jueza Nilda Concepción Benítez Caballero. De acuerdo con la denuncia presentada por el rematador Raúl Sosa Navarro ante el órgano juzgador, se había fijado la fecha y hora para una subasta pública ordenada en el expediente caratulado “Banco Río SAECA c/ Sergio Luiz Tosetto s/ Acción Ejecutiva”.
Sin embargo, al revisar el expediente, el denunciante encontró una providencia firmada por la magistrada en la que suspendía la subasta. Dicha resolución respondía a una solicitud de Daniela Tosetto Casaril, sucesora de Sergio Luiz Tosetto, quien había comunicado el fallecimiento del demandado adjuntando el acta de defunción.
El escrito de acusación refiere que “la jueza Nilda Benítez, en una clara muestra de negligencia y omisión de sus deberes, ordenó la suspensión de la subasta sin observar lo estipulado en el art. 167 del Código de Organización Judicial”.
Otro caso
El segundo caso corresponde a la acusación presentada por Atilio Estigarribia, presidente de la Asociación de Rematadores del Paraguay, contra la jueza en lo civil y comercial de Encarnación, Rossana Aurora Verón. La magistrada fue acusada de anular sin fundamento un remate judicial realizado en noviembre de 2025, dentro del expediente caratulado “Ejecución de sentencia promovida por Gladys Bianchetto en los autos Waldimiro Moskalik sobre sucesión”.
El denunciante solicita a los integrantes del Jurado que se inicie el enjuiciamiento y se recomiende la suspensión de la magistrada en sus funciones.
Dejanos tu comentario
JEM evalúa investigar a jueza de Encarnación por anular remate sin fundamento
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), en su sesión de este jueves, podría estudiar si corresponde iniciar una investigación preliminar por presunto mal desempeño en sus funciones contra la jueza en lo Civil y Comercial de Encarnación, Rossana Aurora Verón, quien fue acusada de anular sin fundamento un remate judicial llevado a cabo en noviembre del 2025. El caso corresponde al expediente caratulado: “Ejecución de sentencia promovida por Gladys Bianchetto en los autos Waldimiro Moskalik sobre sucesión”.
La acusación fue presentada por el presidente de la Asociación de Rematadores del Paraguay, Atilio Estigarribia, ante el JEM. El denunciante solicita a los integrantes del Jurado que se inicie el enjuiciamiento y se recomiende la suspensión en sus funciones de la cuestionada magistrada.
La acusación de Estigarribia señala: “En el expediente judicial referido fui designado como rematador público a los efectos de llevar adelante la subasta de derechos y acciones hereditarios pertenecientes al señor Miguel Moskalik Duarte. Procedí a la publicación de los edictos correspondientes, dejando expresa constancia en los mismos de que el comprador debía abonar el importe íntegro de su compra conforme al régimen legal vigente”.
Refiere además que “el 5 de noviembre del 2025, en el horario fijado judicialmente, se llevó adelante el acto público de subasta con todas las formalidades legales correspondientes y bajo las facultades conferidas por las leyes procesales vigentes. Al acto concurrió la ejecutante, la abogada Gladys Noemí Bianchetto Sandoval y Yeniel Iglesias Romero, desarrollándose normalmente la puja entre los postores presentes”.
Te puede interesar: Corte investigará a jueces que hicieron proselitismo gremial en sede judicial
Indica igualmente que, luego de diversas posturas, la ejecutante resultó inicialmente adjudicataria, por lo que debía proceder al pago íntegro y al contado del precio ofertado. Sin embargo, ella manifestó no poseer la totalidad del dinero necesario para perfeccionar la compra e intentó completar el pago mediante transferencias parciales y pagos fragmentados, inclusive provenientes de terceros, sin llegar a integrar el monto total.
Ante dicho incumplimiento, y luego de aguardarse un tiempo prudencial conforme a las facultades del rematador, se procedió a reanudar la subasta. Resultó finalmente adjudicatario el señor Yeniel Iglesias Romero por la suma de G. 20 millones, por constituir la mejor postura existente en ese momento.
La acusación expresa que, llamativamente, la magistrada dictó el A.I. N° 268 de fecha 22 de mayo del 2026, resolviendo hacer lugar al incidente de nulidad y declarar nulo el remate. El denunciante califica la conducta de la jueza como “manifiestamente arbitraria” y apartada de las constancias objetivas del expediente, incurriendo en una valoración parcial, antojadiza e infundada de los hechos.
Sostiene que la jueza prescindió del análisis integral de las disposiciones del Código Procesal Civil que regulan los remates, especialmente en lo relativo al pago al contado y a las consecuencias del incumplimiento del adjudicatario inicial, extremo que fue reconocido en los autos por la propia incidentista.
También refiere que la resolución cuestionada atribuye irregularidades graves al rematador sin que exista prueba concluyente, suficiente ni objetiva de una conducta dolosa o fraudulenta. Afirma que la jueza arribó a conclusiones sustentadas únicamente en apreciaciones subjetivas. Estigarribia recuerda que, conforme al artículo 487 del Código Procesal Civil, el rematador judicial es el único responsable de recibir el dinero proveniente de la compra, la seña o las sumas entregadas por los postores, para luego depositarlo en la cuenta judicial correspondiente. Por ello, critica que la jueza considerara la recepción del dinero por parte del rematador como una irregularidad invalidante.
Finalmente, el escrito menciona que esta actuación no es un hecho aislado, sino que la magistrada ya cuenta con cuestionamientos previos por desconocimiento e incorrecta aplicación de normas legales. La acusación alega la transgresión del artículo 168 del Código de Organización Judicial; los artículos 476, 484, 485, 487 y 492 del Código Procesal Civil; el artículo 558 del Código Civil; y el artículo 3 del Código de Organización Judicial.
Podes leer: Corte no confirma al juez Mirko Valinotti ni al fiscal Carlosmagno Alvarenga