El Ministerio de Salud estableció la obligatoriedad de utilizar la Identidad Electrónica del Portal Único de Gobierno para acceder al Sistema de Información en Salud (HIS). Esta medida, que deriva de la Resolución S.G. n.º 318/2026, garantiza la identificación individual de cada usuario que registra, consulta o actualiza datos en el sistema, reforzando la seguridad, trazabilidad, transparencia y responsabilidad sobre la información generada en los establecimientos de salud.

Dado que el HIS concentra información crítica sobre atenciones ambulatorias, historias clínicas electrónicas, procesos de internación, prescripción y dispensación de medicamentos, así como otros registros asistenciales y administrativos, la implementación de la Identidad Electrónica representa un avance clave para asegurar la integridad, confidencialidad y auditoría de los datos generados.

Por otra parte, la Resolución S.G. n.º 319/2026 dispone el cese progresivo del uso del sistema SEGHOSP (Sistema de Egresos Hospitalarios) y del Formulario de Egreso Hospitalario en aquellos establecimientos donde el módulo de Internado del HIS ya está implementado, operativo y validado. Esta medida busca evitar la duplicación de registros, reducir inconsistencias y consolidar la información de egresos hospitalarios en una plataforma institucional única.

Estas disposiciones forman parte del fortalecimiento del Sistema Nacional de Información en Salud (SINAIS), promoviendo registros más seguros, oportunos y confiables, esenciales para la planificación de políticas públicas, el monitoreo sanitario y la mejora continua de los servicios de salud. Además, la migración hacia un registro único facilita la optimización de los procesos asistenciales y administrativos, asegurando la trazabilidad de la atención al paciente y la generación de datos confiables para el seguimiento de la producción de servicios de salud.

En el marco del Operativo Jaho’i 2026 por las bajas temperaturas, los albergues transitorios recibieron a 32 personas en la última jornada que fueron asistidas por el Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, a través de la Dirección de Asistencia Sanitaria en Emergencias y Desastres (ASANED). Los equipos de salud ofrecen consultas médicas, atención de enfermería, seguimiento a pacientes con enfermedades crónicas y provisión de medicamentos.

Además, brindan educación para la salud, garantizando una respuesta sanitaria oportuna y de calidad. Se realizan evaluaciones constantes de las condiciones de salud de las personas albergadas para identificar a quienes se encuentren en situación de mayor vulnerabilidad, como personas mayores, niños y personas con discapacidad, con el objetivo de ofrecer una atención prioritaria y completa.

El Operativo Jaho’i 2026 dispone de un albergue transitorio ubicado en la Costanera Norte de Asunción, que está destinado a brindar refugio y atención integral a personas en situación de vulnerabilidad durante las jornadas de frío intenso, dando protección y acompañamiento en un entorno seguro. El espacio cuenta con 50 camas ampliables a 60, servicios básicos de electricidad y agua, baños, cocina y dormitorios diferenciados para hombres, mujeres y madres con hijos. Diez funcionarios se encuentran de manera permanente en el lugar, incluyendo un chofer con vehículo para traslados.

Estas acciones son posibles gracias al compromiso de los profesionales de la salud y al trabajo conjunto de las instituciones que participan en la respuesta a esta emergencia, trabajando en brindar protección y bienestar a la población. La atención sanitaria en los albergues se mantiene de forma permanente, priorizando un trato humano, eficiente y cercano para quienes más lo necesitan durante esta situación de emergencia.

El Ministerio de Salud informó ayer viernes que se notificaron 10.264 consultas por enfermedades respiratorias tipo influenza (ETI) en los Centros Centinelas, entre las semanas epidemiológicas del 21 a 24 (24 de mayo a 20 de junio). En tanto que a nivel país se reportaron un total de 39.823 consultas por enfermedades tipo influenza, en la última semana (SE) 24.

Se contabilizaron, además, 1.478 personas hospitalizadas por infecciones respiratorias agudas (IRAG), en las últimas cuatro semanas, en los Centros Centinela. El 15 % de los internados ingresó a la unidad de cuidados intensivos. La proporción de hospitalizados se mantiene por encima del umbral estacional y dentro de la curva epidémica promedio, lo que indica un elevado número de ingresos para la temporada, pero dentro de lo esperado para esta época del año.

La ocupación de camas se mantiene en los sectores más vulnerables: los adultos mayores representan el 26 % de los pacientes hospitalizados, seguido de la franja de niños y jóvenes de entre 5 y 19 años refleja el 21 % de los ingresos, mientras que el 20 % de los internados tiene menos de 2 años. Los virus respiratorios predominantes identificados en este periodo en pacientes hospitalizados por infecciones respiratorias agudas fueron: rhinovirus, influenza A (H3N2) y virus sincitial respiratorio.

En las últimas cuatro semanas se han confirmado 29 fallecidos por virus respiratorios asociados a: rhinovirus (14), influenza A H3N2 (9), virus sincitial respiratorio (3) y parainfluenza (1) y 2 coinfecciones (influenza A H3N2 + parainfluenza; y virus sincitial + rhinovirus). Ninguno de los afectados contaba con antecedentes de vacunación antigripal de la temporada. En lo que va del 2026 suman 112 los fallecidos por virus respiratorios.

La Campaña Invierno 2026 registra hasta el momento una cobertura vacunal de 18 % en menores de 2 años y del 24 % en la franja mayor de 60 años con la dosis contra la influenza. En embarazadas, el porcentaje de vacunados con la antigripal llega a 3 %, en personas con diabetes a 0,7 %, con cardiopatías a 0,9 %, con otras comorbilidades 1 %, y en pacientes con asma y EPOC la cobertura llega a 13,9 %.

El abogado Óscar Tuma califica de “retroceso” el proyecto de Ley que plantea el divorcio exprés. Indicó que se está tocando “algo que funciona bien”. El exdiputado cuestionó la iniciativa que se debate en el Senado y advirtió que introduce plazos y requisitos que ya fueron eliminados.

En conversación con el programa “Arriba Hoy” de Gen y Universo 970Am/Nación Media, explicó que la ley actual (vigente desde hace años, de la que él fue proyectista) ya permite el divorcio de común acuerdo de forma rápida, sin plazos mínimos de matrimonio y en una sola presentación ante el juez.

Mencionó que cuando se presentó el proyecto contenía varios errores, partiendo del hecho que se basaba en modificaciones de la Ley del año 1991, la cual ya había sido derogada con otra legislación que había sido proyectista y no tuvieron en cuenta la ley vigente, por lo tanto todo el texto contenía errores.

Le puede interesar: Dupla presidencial disidente: ¿Wiens solo quiso llamar la atención?

“La propuesta establecía plazos, cuando que la ley vigente no contempla plazos. La ley del año 91 establecía que para un divorcio de común acuerdo debía esperar 3 años. Con la Ley vigente no es necesario esperar un día, es decir, al día siguiente del matrimonio ya se pueden divorciar si es que hay común acuerdo. Con la modificación que ellos estaban planteando de vuelta establecía que se tenía que esperar un año; esto es porque se fijaban en la ley derogada”, comentó.

Indicó que los asesores del Senado se le acercaron y se realizó algunas modificaciones al proyecto; pero aun así hoy considera que existen algunas dudas con respecto a la gratuidad del proceso.

“No estamos ante un proceso de espera, la Ley vigente es prácticamente exprés, no tiene casi la intervención de un abogado. Pero el proyecto que plantea habla de la no necesidad de presentación de un abogado. Aclaro que hoy en día para un abogado, un divorcio no representa un dinero importante, porque prácticamente es un trámite administrativo. Acá en la capital no se cobra más de dos millones y medio por divorcio y en el interior tengo amigos abogados que cobran hasta 1 millón por divorcio de común acuerdo”, precisó.

Por lo tanto, señaló que la cuestión no es el dinero, el problema es que no se puede divorciar sin plantear la disolución. “Este proyecto plantea que se pueden plantear ante el juez sin abogado para que se resuelva el divorcio. Pero cómo hará con la disolución. Se le está diciendo a la pareja que puede ir ante el juez sin abogado, pero no se le advierte que para la disolución si deben contar con abogados”, acotó.

Explicó que la disolución es un trámite que se realiza abogado de por medio, para la repartición de bienes y otras cuestiones y por más que no existan bienes en común debe llevarse a cabo y tienen que seguirse los trámites. “Entonces, todavía no se está redondeando la idea de lo que se pretende con el proyecto de modificación. Por eso, no veo la necesidad de modificar algo que está funcionando, para generar una complicación mayor para mí”, indicó.

Tuma sostuvo que como abogado incluso como legislador, trabajó siempre en la premisa que cuando se plantean modificaciones a leyes vigentes deben generar una incidencia importante en el sistema legislativo, no solamente hacer cambios que simplemente signifiquen pasar el proceso de espera de 10 días a reducir a 3 días.

“Yo plantearía otros cambios de la ley vigente, como es el tema de disolución. Lo que no pude conseguir en el 2010, porque eso se testó en ambas cámaras, es dividir el divorcio de la disolución, porque lo que dificulta siempre en los divorcios son la disolución que en términos sencillos es saber qué le toca a cada uno. Esto es lo que lleva tiempo, genera conflictos, porque se tienen que tazar los bienes, se tienen que poner de acuerdo, si no hay acuerdo se remata, es un trámite que dura un año y medio con suerte”, concluyó.

Siga informado con: Bachi confirma vuelta de Carlos Núñez a HC y surge posibilidad de sumar a Lilian Samaniego