El intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, se presentó ante la Comisión Especial que investiga el pedido de intervención a su administración. Según reveló el diputado Alejandro Aguilera, integrante de esta comisión, el jefe comunal terminó admitiendo varias de las irregularidades denunciadas, no obstante, trató de defenderlas.
“Realmente no convenció mucho, desde mi punto de vista al menos. Se escudó mucho diciendo, rompí esta ley, para mejorar esto, él admite muchos rompimientos de la ley de su parte. Cuando se le preguntó respecto al faltante de documentos respaldatorios, mostró unas planillas, que no son los respaldatarios que uno como ordenador de gastos debe tener. Hay mucha nebulosa, no supo justificar, convencer ni rebatir los argumentos de la Contraloría”, aseveró.
En contacto con La Nación/Nación Media, el legislador señaló que la intervención de la Contraloría se basó en el desarrollo de los principales puntos del dictamen por el cual se solicita la intervención, entre los cuales se destaca casos de nepotismo, falta de documentos que justifiquen el gasto de más de G. 40.000 millones, el nivel de gasto corriente que supera al 60 % establecido por la ley y que escala al 70 % en la comuna esteña.
Lea también: Prieto reconoce nepotismo ante la Comisión y minimiza denuncias de la Contraloría
“En una entrevista que tuvo con un medio de comunicación le preguntaron por la contratación de su prima y él dijo que la Junta Municipal fue la que la contrató, yo le dije que miente, porque la Junta Municipal no es ordenadora de gastos, no tiene atribución de contratar a ningún funcionario, es él el que tiene la potestad absoluta de contratación de personal, entonces es él que termina por contratar a su prima, no la Junta”, dejó en claro.
Luego de haber sido desmentido, Prieto defendió la contratación de su prima, Maribel Alonso Vallejos, quien ocupa el cargo de directora de Impuesto Inmobiliario en la municipalidad, alegando que ella es “demasiado honesta” y que gracias a eso subieron los niveles de recaudación en este aspecto, justificando así la violación a la ley que castiga el nepotismo.
“También se escudó diciendo que cuando eso todavía no existía una ley de nepotismo que prohíbe, que recién en junio entra en vigencia, lo que es mentira, ya desde hace muchísimos años que existe una ley que prohíbe expresamente el hecho que él cometió”, sostuvo. Todo indica que la comisión se reunirá nuevamente la próxima semana, ocasión en la que se decidirá si se realizarán otras diligencias o si ya se emitirá el dictamen.
Le puede interesar: Senado aprueba proyecto de préstamo de USD 30 millones para DNIT
El cuestionado jefe comunal dejó a disposición de los miembros de la Comisión unos documentos que serán analizados en los próximos días y contrastados con la Contraloría. Cabe mencionar que el ente contralor no pudo acceder a toda la información necesaria y por eso solicitaron la intervención, instancia en la que se podrá acceder a documentos que no fueron proveídos por Prieto.