El senador del Partido Colorado, Gustavo Leite, fue uno de los principales oradores, de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), realizado en Hungría. En la ocasión el legislador destacó las buenas relaciones diplomáticas entre Paraguay, y los Estados Unidos, bajo la conducción del gobierno de Donald Trump.
“Paraguay a pesar de ser un país chico ha decidido tener una posición prominente en Washington con la Casa Blanca, el departamento de Estado y con los legisladores", comentó el legislador.
La CPAC, es una cumbre política organizada por la Unión Conservadora Estadounidense. El evento reunió por cuarto año consecutivo a políticos, activistas y líderes de opinión de la derecha internacional bajo el lema “La era de los patriotas ha llegado”.
“Yo creo y auguro de que los mejores momentos para una relación rumbo a los próximos 50 años serán ahora mucho mejor“, mencionó Leite, tras calificar a Paraguay como el “país más leal” a los Estados Unidos en América Latina.
Leé también: Intervención: ¿se puede tumbar a un intendente sin que existan hechos punibles?
Asimismo, el parlamentario calificó como un hecho positivo para el Paraguay y para los demás países de Latinoamérica, que el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, marque una fuerte presencia en el gobierno de Trump.
“Rubio conoce América Latina, habla español y estuvo en la región es muy positivo para todos nosotros que él tengan tanta influencia en la Casa Blanca”, refirió.
La CPAC Hungría 2025 fue encabezada por el primer ministro húngaro Viktor Orbán como ponente principal, quien lidera una de las administraciones más representativas del conservadurismo europeo actual. La actividad fue considerada como una re oportunidad significativa para fortalecer los vínculos entre el conservadurismo paraguayo y las corrientes afines a nivel internacional, así como para proyectar las posiciones del país en temas de política familiar y social.
Dejanos tu comentario
¿Es posible frenar el avance de la IA ante una amenaza existencial?
Los principales empresarios de la inteligencia artificial afirman que quieren reducir el ritmo vertiginoso del desarrollo de esta tecnología, pero la competencia, la reticencia del gobierno estadounidense y factores geopolíticos se interponen en el camino.
El sábado, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, defendió una desaceleración coordinada del desarrollo de la IA para comprender mejor los riesgos que suponen las capacidades avanzadas de esta tecnología.
Recibió apoyo público del CEO de OpenAI, Sam Altman, del director de xAI, Elon Musk, del presidente de Google DeepMind, Demis Hassabis y del director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella.
¿Por qué ahora?
En los últimos meses, OpenAI y Anthropic han reportado varios incidentes en los que sistemas de IA en fase experimental se escaparon de forma autónoma de sus entornos restringidos para acceder a internet y atacar sitios web y plataformas.
En algunos casos, estos sistemas de IA demostraron capacidad para coordinarse, establecer jerarquías entre ellos, hacer trampa y borrar las huellas de sus acciones.
El pasado martes, el investigador Jacob Coxon -quien renunció a su puesto en Anthropic y anteriormente trabajó en OpenAI- acusó públicamente a ambas empresas de mantener estándares de seguridad laxos y de estar “jugando con nuestras vidas”.
¿Reducir la velocidad por su cuenta?
La competencia entre los principales actores del sector es tan feroz, y con inversiones multimillonarias en juego, que ninguno está dispuesto a arriesgarse a levantar el pie del acelerador en solitario.
Amodei ha manifestado su disposición a coordinarse con sus rivales, sin incluir a China.
Consultados por la AFP sobre posibles conversaciones en este sentido, Anthropic, OpenAI y Google no respondieron de inmediato.
Por ahora, la única medida concreta a la que se comprometieron tanto Anthropic como OpenAI es permitir que observadores independientes verifiquen el trabajo interno de las empresas en materia de seguridad.
¿Maniobra de relaciones públicas?
Aunque buena parte del sector celebró el mensaje de Amodei, otros cuestionaron sus motivos.
Para Brian Roemmele, empresario y figura del sector de IA, se trata de un discurso comercial, divulgado semanas antes de la probable salida de Anthropic a la bolsa.
“Somos la empresa responsable; somos la cura; compren la prima de seguridad”, publicó en X.
Varias figuras del capital de riesgo en el sector tecnológico también acusaron a Anthropic de una “captura regulatoria”: buscar que las autoridades públicas consoliden, mediante regulación, una jerarquía con la startup en la cúspide.
“Dejen de fingir que la motivación para frenar es puramente altruista”, dijo David Sacks, exasesor de IA del presidente Donald Trump, que sigue siendo influyente en la Casa Blanca.
“Se enfrentan a una enorme exposición por responsabilidad relacionada con los productos si estos permiten un ciberataque verdaderamente dañino”, señaló.
¿Puede frenarse la IA sin el apoyo del gobierno de Trump?
El domingo, Trump desestimó las advertencias de los líderes de la IA calificándolas de “fuerzas negativas”.
Varios republicanos han mostrado reticencia a regular activamente la tecnología, por temor a que pueda frenar la innovación y dar ventaja a China en la carrera de la IA. Uno de ellos es el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson.
El domingo, Amodei reiteró que cree necesario una supervisión gubernamental de la IA.
Al igual que Altman y Hassabis, considera que las normas establecidas por la propia industria serían insuficientes.
¿Pisar el freno sin China?
Amodei propone limitar la coordinación a los países democráticos, excluyendo así a China. Sin embargo, la carrera por la IA y los avances de China en este ámbito crean “el dilema más difícil” en cuanto a si se debe o no pisar el freno, señaló el domingo en CBS.
Estados Unidos planea abordar la seguridad de la IA al margen de la visita del líder chino, Xi Jinping, a Washington, a finales de septiembre.
Pero China desconfía de cualquier intento estadounidense de imponer su propio marco regulatorio, según varios medios.
La diferencia es particularmente acentuada en cuanto a los llamados modelos “abiertos” de libre acceso promovidos por China, frente a los modelos “cerrados” de las grandes empresas estadounidenses.
Los modelos abiertos son por definición más difíciles de controlar, ya que pueden ser modificados por los usuarios y potencialmente usados con fines maliciosos.
Para permitir que las grandes empresas no chinas puedan levantar el pie del acelerador, Amodei pide controles de exportación más estrictos sobre los chips estadounidenses más avanzados hacia China y mejores salvaguardias contra la apropiación indebida de tecnologías de IA occidentales por parte de laboratorios chinos.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Irán rechaza negociar con EE. UU. para poner fin a la guerra
El jefe de la máxima instancia de seguridad de Irán rechazó este martes cualquier diálogo con Estados Unidos para poner fin a la guerra hasta que no se cumplan sus condiciones, después de que Donald Trump se mostrara “abierto” a negociar. “No se dejen distraer por las señales contradictorias del presidente estadounidense, que alterna entre ‘no hay negociaciones’ y ‘estamos dispuestos a dialogar’ con Irán”, escribió en la red social X el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Mohsen Rezaei.
“No habrá ninguna negociación mientras no se cumplan las condiciones de Irán. ¡Punto final!”, añadió Rezaei en un mensaje en inglés que parece una respuesta directa a las declaraciones del presidente de Trump el lunes. El presidente estadounidense había afirmado de nuevo que estaba “abierto” a dialogar con Teherán.
Teherán exige a Washington que ponga fin definitivo a la guerra y a cualquier agresión contra Irán y sus aliados en la región, incluyendo al grupo Hezbolá en Líbano. El régimen iraní reclama además el levantamiento del bloqueo impuesto a sus puertos, una indemnización íntegra por los daños causados por la guerra, el levantamiento de las sanciones que afectan a su economía y el desbloqueo sin condiciones de sus activos congelados en el extranjero.
Escasez de municiones
El Departamento de Defensa de Estados Unidos reconoció una “escasez” de municiones vinculada a la guerra con Irán, según un reporte publicado el lunes. El gobierno del presidente Donald Trump se había negado en gran medida a confirmar los reportes de prensa en este sentido en los últimos meses.
“Los gastos en municiones durante la operación Furia Épica provocaron una escasez en los inventarios estratégicos y revelaron cuellos de botella en las industrias responsables de la reposición de las municiones”, señala un informe del inspector general del Pentágono sobre la operación estadounidense contra Irán.
Cuando informes de prensa señalaron en junio que Estados Unidos estaba racionando el uso de sus misiles, en particular los de tipo interceptor, el gobierno lo desmintió.
El propio presidente Donald Trump afirmó que el país disponía “de cantidades enormes de municiones”.
No obstante, el reporte destaca las medidas adoptadas por el Departamento para acelerar la producción.
A principios de septiembre, Trump escribió que Estados Unidos contaba con “cantidades prácticamente ilimitadas de municiones”.
Según la prensa, esta falta de municiones llevó a que Trump no renovara los ataques a gran escala contra Teherán durante el verano.
Pese al uso masivo de interceptores, “los ataques iraníes dañaron y destruyeron cientos de edificios e instalaciones en bases estadounidenses en Kuwait, Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Irak, Omán y Jordania”, señala el informe del Pentágono.
El documento, que abarca los meses de abril a junio de 2026, enumera los daños en la flota de aparatos: cuatro F-15 destruidos, un F-35 dañado, siete aviones cisterna KC-135 dañados o destruidos, y “hasta 30” drones de ataque MQ-9 Reaper destruidos, entre otros.
El documento calcula en “más de 50.000” el número de militares estadounidenses implicados en la guerra en el Golfo, desencadenada el 28 de febrero por ataques israelí-estadounidenses contra Irán.
Las represalias de Irán y de sus aliados dañaron edificios diplomáticos en cuatro países (Irak, Kuwait, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos), precisa el informe.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Paraguay será sede del Foro Iberoamericano de Marca País
El ministro de Industria y Comercio, Marco Riquelme, durante una conferencia de prensa brindada este lunes, anunció que Paraguay será sede del Foro Iberoamericano de Marca País por primera vez.
Mediante esta conferencia mencionó que dicho evento contará con profesionales de todo el mundo que darán disertaciones sobre cómo crear marcas globales.
Se recibirá a 17 delegaciones de todo el mundo para colaborar y realizar networking ejecutivo, permitiendo a los participantes escuchar sus historias de éxito para ayudarles a crear marcas regionales que luego puedan convertirse en globales.
Otro de los objetivos de esta actividad se basa en ofrecer un espacio para que los asistentes accedan a capacitaciones y participen en ruedas de negocios, así mismo, se buscará promover el fomento de las exportaciones, así como agregar valor e inteligencia competitiva a las empresas.
“Paraguay ha atraído también el evento más grande de marca país del mundo a que sea este año por primera vez en la historia en Paraguay.“ Anunció Riquelme durante la rueda de prensa.
Además, el titular de la cartera sostuvo que Paraguay debe avanzar hacia un modelo de competitividad que no dependa únicamente de ofrecer precios bajos, sino que esté respaldado por marcas, calidad, eficiencia, innovación y capacitación. El planteamiento fue realizado durante un encuentro con 137 empresas vinculadas a la Marca País.
Mic anunció el plan estratégico
El gobierno de Paraguay ha diseñado una hoja de ruta estratégica para los próximos meses enfocada en la co-creación, el fortalecimiento interno y la internacionalización de la Marca País.
Durante el mes de octubre se llevará a cabo el lanzamiento de la campaña “Marca País” que tendrá como principal actividad la realización de Workshops, mientras que en noviembre la agenda marca la realización de dos eventos: el Foro Iberoamericano de Marca País y el Paraguay Business Week. Finalmente, en el mes de diciembre se realizará el lanzamiento de la plataforma “Paraguay al mundo” para nuevos licenciatarios, desarrollada en conjunto con el BID.
Dejanos tu comentario
Senador respalda cambios de Peña en Salud: “Son muy positivos”
“El presidente de la República, Santiago Peña es el más preocupado por el sistema de la salud, está muy inmiscuido y haciendo el esfuerzo para que todo se solucione”, dijo el líder del movimiento Honor Colorado en el Senado, Natalicio Chase, al respaldar los cambios realizados por el economista en la titularidad de la cartera sanitaria y el Instituto de Previsión Social (IPS).
“Yo creo que los cambios son muy positivos, hace tiempo veníamos hablando que el sistema de salud no estaba cumpliendo con los objetivos trazados. Estamos muy contentos, las dos personas que ocupan ambos cargos tienen una extensa trayectoria, principalmente en la función pública y creemos que tendrán resultados positivos”, afirmó a los medios de comunicación.
Peña tomó ayer domingo la decisión de designar al extitular del IPS, Isaías Fretes como nuevo ministro de Salud Pública y designar en su reemplazo a Derlis León. “León es un funcionario antiguo del sistema de salud y en el caso de Fretes, yo creo que tendrá buenos colaboradores que le acompañe. A veces no solo son importantes los recursos para hacer una buena gestión, sino que también es fundamental la gestión y cómo se atiende el sistema de funcionamiento en cada institución y creemos que habrá un cambio”, refirió.
Lea también: La Fiscalía expuso en juicio evidencias incautadas en la casa de Giuzzio
Los cambios se produjeron en medio de una convocatoria de huelga general para el 21 y 22 de setiembre llevada adelante por el Sindicato Nacional de Médicos (Sinamed). A través de esta decisión, desde el Gobierno se apunta a abrir un nuevo canal de diálogo para destrabar el conflicto salarial y laboral con los trabajadores de blanco. “Tenemos mucha fe en Fretes, en el IPS ha roto un esquema antiguo y yo creo que puede hacer lo mismo en el sistema de Salud Pública. Él siente en carne propia los problemas de Salud Pública porque estaba en el lugar de los médicos”, puntualizó.
Chase mencionó que pese a los cambios, el Senado seguirá impulsando una mediación entre los médicos y las autoridades del Ejecutivo mediante la mesa especial de crisis, hasta que el conflicto sea resuelto en su totalidad.
Te puede interesar: Abogado de Hugo Javier: “Descarto que se haya tratado de un atentado dirigido”