La Comisión Especial para el Monitoreo y Control de las Máquinas de Votación Electrónica, recibió a asesores y técnicos del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE). Foto: Ilustrativa
Senado: comisión especial recibió explicaciones técnicas sobre máquinas de votación
Compartir en redes
La Comisión Especial para el Monitoreo y Control de las Máquinas de Votación Electrónica, recibió a asesores y técnicos del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), para tener más información sobre el proceso licitatorio para la adquisición de máquinas de votación, que ya se encuentra en proceso de licitación, la reunión quedó en cuarto intermedio y se reanudará el lunes 26 de mayo, a las 14:00.
“La comisión especial del Senado convocó a los técnicos del área administrativa y del área informática para evacuar las dudas que se presentan y que se escuchan, nosotros queremos garantizar, legitimar de ser posible, todo este procedimiento, de manera a que las elecciones sean las más trasparentes posibles en las próximas elecciones, y eso va fortalecer la democracia”, indicó el senador Arnaldo Samaniego, presidente de la comisión especial.
Agregó que, “hay muchas cosas todavía que escuchar, hay muchas dudas todavía que se están disipando, también hay aportes que se tienen que hacer a partir de nuestro asesoramiento técnico”.
Por su parte, el director de Tecnología de la Información y Comunicación (TIC) del TSJE, Fausto Von Streber, refirió que se abordaron aspectos generales del pliego de bases y condiciones, la etapa actual del proceso licitatorio y detalles técnicos como las especificaciones del hardware.
“Para nosotros fue muy positiva esta reunión porque los senadores ahondaron muchísimo en el tema técnico y los requerimientos que tuvimos en el pliego y condiciones. Hablamos de generalidades, cómo se construyó el pliego, en qué etapa estamos de las máquinas de votación, pero después fuimos dando detalles del pliego”, indicó el asesor técnico de la Justicia Electoral.
Esta modalidad fue ampliada a 19 ciudades del país para los siguientes comicios.
El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) informa que 608 electores son beneficiarios del servicio Voto en Casa y 6.127 electores en la modalidad Voto en Mesa Accesible para las Elecciones Municipales 2026, que se celebrarán el próximo 4 de octubre. Este servicio está dirigido para personas con discapacidad física severa, disfuncionalidad motora severa o motivos graves de salud que le impidan llegar hasta su local de votación.
Esta modalidad fue ampliada a 19 ciudades del país para los siguientes comicios, entre ellas: Asunción, Capiatá, Fernando de la Mora, Lambaré, Luque, Mariano Roque Alonso, Ñemby, San Lorenzo y Villa Elisa, en el departamento Central; Coronel Oviedo y Caaguazú, en el departamento de Caaguazú.
Así también, Encarnación y Cambyretá, en el departamento de Itapúa; Ciudad del Este, capital del departamento de Alto Paraná; Villa Hayes, en el departamento de Presidente Hayes; San Estanislao, en el departamento de San Pedro; Villarrica, en el departamento de Guairá; Caazapá, en el departamento de Caazapá y Concepción, capital del departamento de Concepción.
El listado de los electores beneficiados con el Voto en Casa fue elaborado como resultado de las tareas de verificación de las solicitudes para dicho servicio del programa Voto Accesible, realizadas casa por casa con el acompañamiento de profesionales médicos del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSP y BS) y la Clínica Médica de la Justicia Electoral.
El Voto en Mesa Accesible está destinado a personas con dificultad para movilizarse y adultos mayores, este servicio estará disponible en todos los locales de votación a nivel país, durante la jornada electoral. Además, en la jornada comicial el programa Voto Accesible garantiza los servicios de: Mesa de Ayuda y Voto Preferente para los electores que así lo requieran.
Impulsan creación de una circunscripción judicial electoral para Paraguarí
Compartir en redes
Un proyecto de ley que “crea la circunscripción judicial electoral del departamento de Paraguarí” se encuentra en estudio en la Cámara de Diputados. El documento está siendo analizado por la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por el diputado José Rodríguez.
Se busca descentralizar la Justicia Electoral, atendiendo que actualmente el departamento depende de los tribunales electorales con sede en Asunción. Esto, según el proyectista, dificulta el acceso de los ciudadanos a este servicio y genera mayores costos de traslado.
Es por ello que la propuesta sostiene que la creación de una circunscripción judicial electoral en Paraguarí responde a los principios de descentralización e igualdad de acceso a la Justicia establecidos en la Constitución Nacional, además de considerar el crecimiento poblacional de la zona.
Para ese fin se plantea la creación de un Tribunal Electoral en el departamento, cuya implementación quedará sujeta a la disponibilidad de recursos del Presupuesto General de la Nación, conforme prevé el documento.
Asimismo, autoriza al Tribunal Superior de Justicia Electoral a realizar los ajustes necesarios para su organización y funcionamiento. El texto cuenta con el visto bueno del Tribunal Superior de Justicia Electoral y actualmente está para ser dictaminado por la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Baja.
De las evaluaciones participan los funcionarios del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) y médicos del Ministerio de Salud Pública. Foto: Gentileza
Oficializan lista de beneficiarios del programa “Voto Accesible”
Compartir en redes
Este viernes el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) oficializó el listado de electores que accederá a la modalidad del voto el voto en casa en el marco de las elecciones municipales previstas para el domingo 4 de octubre. En total son 608 personas quienes se acogen a este beneficio del programa “Voto Accesible”.
Se informó además que son 19 municipios del país que ofrecerán este servicio para facilitar las votaciones a las personas que no se encuentran en condiciones físicas de acudir hasta un local electoral.
Entre las ciudades que contarán con este sistema de sufragio se encuentran: Asunción; Capiatá, Fernando de la Mora, Lambaré, Luque, Mariano Roque Alonso y Ñemby. Así también abarca a los residentes en San Lorenzo y Villa Elisa del departamento Central; además de Coronel Oviedo y Caaguazú del departamento de Caaguazú.
Así también, Encarnación, Cambyretá, departamento de Itapúa; Ciudad del Este, departamento de Alto Paraná; Villa Hayes, departamento de Presidente Hayes; San Estanislao, departamento de San Pedro; Villarrica, departamento de Guairá; Caazapá, departamento de Caazapá y Concepción, departamento de Concepción.
La Dirección de Derechos Humanos de la Justicia Electoral dio a conocer la Resolución del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) N° 98/2026, “Por la cual aprueba el listado de electores a ser beneficiados por el programa “Voto Accesible” en su modalidad Voto en Casa para las Elecciones Municipales del 4 de octubre de 2026”.
El listado de los electores beneficiados con el Voto Casa fue elaborado como resultado de las tareas de verificación de las solicitudes para dicho servicio del programa “Voto Accesible”, realizadas casa por casa con el acompañamiento de profesionales médicos del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSP y BS) y la Clínica Médica de la Justicia Electoral.
Tuma califica de retroceso el proyecto de divorcio exprés: “Tocamos algo que funciona bien”
Compartir en redes
El abogado Óscar Tuma califica de “retroceso” el proyecto de Ley que plantea el divorcio exprés. Indicó que se está tocando “algo que funciona bien”. El exdiputado cuestionó la iniciativa que se debate en el Senado y advirtió que introduce plazos y requisitos que ya fueron eliminados.
En conversación con el programa “Arriba Hoy” de Gen y Universo 970Am/Nación Media, explicó que la ley actual (vigente desde hace años, de la que él fue proyectista) ya permite el divorcio de común acuerdo de forma rápida, sin plazos mínimos de matrimonio y en una sola presentación ante el juez.
Mencionó que cuando se presentó el proyecto contenía varios errores, partiendo del hecho que se basaba en modificaciones de la Ley del año 1991, la cual ya había sido derogada con otra legislación que había sido proyectista y no tuvieron en cuenta la ley vigente, por lo tanto todo el texto contenía errores.
“La propuesta establecía plazos, cuando que la ley vigente no contempla plazos. La ley del año 91 establecía que para un divorcio de común acuerdo debía esperar 3 años. Con la Ley vigente no es necesario esperar un día, es decir, al día siguiente del matrimonio ya se pueden divorciar si es que hay común acuerdo. Con la modificación que ellos estaban planteando de vuelta establecía que se tenía que esperar un año; esto es porque se fijaban en la ley derogada”, comentó.
El Dr. Oscar Tuma aclaró que el verdadero gasto no está en el divorcio; sino en la disolución, donde se hacen la liquidación de bienes, hijos y sociedad conyugal. Foto: Archivo
Indicó que los asesores del Senado se le acercaron y se realizó algunas modificaciones al proyecto; pero aun así hoy considera que existen algunas dudas con respecto a la gratuidad del proceso.
“No estamos ante un proceso de espera, la Ley vigente es prácticamente exprés, no tiene casi la intervención de un abogado. Pero el proyecto que plantea habla de la no necesidad de presentación de un abogado. Aclaro que hoy en día para un abogado, un divorcio no representa un dinero importante, porque prácticamente es un trámite administrativo. Acá en la capital no se cobra más de dos millones y medio por divorcio y en el interior tengo amigos abogados que cobran hasta 1 millón por divorcio de común acuerdo”, precisó.
Apunta a la disolución de bienes
Por lo tanto, señaló que la cuestión no es el dinero, el problema es que no se puede divorciar sin plantear la disolución. “Este proyecto plantea que se pueden plantear ante el juez sin abogado para que se resuelva el divorcio. Pero cómo hará con la disolución. Se le está diciendo a la pareja que puede ir ante el juez sin abogado, pero no se le advierte que para la disolución si deben contar con abogados”, acotó.
Explicó que la disolución es un trámite que se realiza abogado de por medio, para la repartición de bienes y otras cuestiones y por más que no existan bienes en común debe llevarse a cabo y tienen que seguirse los trámites. “Entonces, todavía no se está redondeando la idea de lo que se pretende con el proyecto de modificación. Por eso, no veo la necesidad de modificar algo que está funcionando, para generar una complicación mayor para mí”, indicó.
Tuma sostuvo que como abogado incluso como legislador, trabajó siempre en la premisa que cuando se plantean modificaciones a leyes vigentes deben generar una incidencia importante en el sistema legislativo, no solamente hacer cambios que simplemente signifiquen pasar el proceso de espera de 10 días a reducir a 3 días.
“Yo plantearía otros cambios de la ley vigente, como es el tema de disolución. Lo que no pude conseguir en el 2010, porque eso se testó en ambas cámaras, es dividir el divorcio de la disolución, porque lo que dificulta siempre en los divorcios son la disolución que en términos sencillos es saber qué le toca a cada uno. Esto es lo que lleva tiempo, genera conflictos, porque se tienen que tazar los bienes, se tienen que poner de acuerdo, si no hay acuerdo se remata, es un trámite que dura un año y medio con suerte”, concluyó.