La diputada Rocío Abed presentó un proyecto de ley “que declara el 27 de abril como Día Nacional del Politólogo Paraguayo”, explicando que busca establecer una fecha para el reconocimiento de los profesionales del área de las Ciencias Políticas, quienes fomentan ciencia, cultura democrática y participación ciudadana en los procesos políticos.

La legisladora señaló que la fecha propuesta es el 27 de abril, en conmemoración del Primer Congreso Internacional de Ciencias Políticas, llevado a cabo en el año 2016, en la ciudad de Coronel Oviedo, en el departamento de Caaguazú.

En la exposición de motivos de la iniciativa señala que en dicha actividad contó con el respaldo académico de la Universidad Nacional de Caaguazú (UNCA), y reunió a renombrados expertos de la región, quienes dictaron conferencias magistrales sobre el acontecer político y nutrieron con sus experiencias a los participantes.

Le puede interesar: Plantean exoneración temporal a pago de electricidad en el marco de Emergencia en Alto Paraguay

Destacó que, desde entonces, este evento se realiza cada año, de forma ininterrumpida, en las distintas ciudades donde se encuentran las universidades públicas que cuentan con la carrera de Ciencias Políticas: Asunción, Villarrica, Pilar, Ciudad del Este y San Ignacio.

“El trabajo profesional de los politólogos ha ido creciendo y constituye una pieza clave por fomentar la cultura cívica, la implementación de políticas públicas, nuevos liderazgos y la participación ciudadana en los procesos políticos”, dice parte de la exposición de motivos.

Mediante esta propuesta se busca incorporar el “Día del Politólogo Paraguayo” en el calendario educativo del Ministerio de Educación y Ciencias. Además, autorizar a dicha cartera estatal, la organización y auspicio de actividades propias de la celebración de este día. La iniciativa será estudiada en las comisiones asesoras de Diputados.

Siga informado con: Ejecutivo designa a David Velázquez Seiferheld como viceministro de Educación Superior

El senador colorado Natalicio Chase considera que la eliminación del subsidio al transporte público obliga a un estudio mucho más complejo que una decisión administrativa. Indicó que no se puede tomar alegremente decisiones parlamentarias, sin analizar las consecuencias que pudieran traer.

El líder de la bancada oficialista brindó su parecer respecto a la propuesta presentada esta semana por su colega liberal Líder Amarilla, que plantea la eliminación del subsidio estatal destinado al sector del transporte público en el área Metropolitana.

Le puede interesar: Destaque de EE. UU. es “fruto de la política diplomática de Peña”

Explicó que para llegar a la eliminación total del subsidio se requiere de un sistema de transformación profundo; ya que, al eliminar ese subsidio, va a repercutir directamente al costo del pasaje al ciudadano de la clase trabajadora.

“No es una cosa que alegremente se pueda tomar una decisión parlamentaria, sin contar con los estudios correspondientes. Llegado su momento se hará el estudio que corresponda con las autoridades del sector de transporte”, expresó.

El senador Chase remarcó que este estudio no pasa simplemente por una decisión política; sino que se trata de una decisión liberal, en el sentido liberal de la economía, no en referencia al partido político; y que sea aplicado a la fuerza sí sería muy perjudicial para la clase trabajadora.

“Necesariamente se requiere de una transformación del sistema para reconstruir el costo del pasaje. Ya que hoy en día el subsidio está incluido en el costo del pasaje, y si se saca eso ahora, deberá subir en algún lado, alguien necesariamente va a tener que asumir el costo y es ahí que va a afectar a la clase trabajadora”, explicó.

Remarcó que es un sistema complejo y que prefiere dejar este análisis al ministerio de Obras Públicas, al viceministerio del Transporte, que haga el estudio que corresponda.

Siga informado con: Bachi responde a Prieto: “Esto no se trata de una cuestión partidaria”

La sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados no logró el quorum requerido y finalmente no se llevó adelante el tratamiento de la ley para personas con discapacidad, con esto quedó firme el veto del Poder Ejecutivo sobre el proyecto de ley que establece la pensión para personas con discapacidad, en situación de vulnerabilidad social.

El documento tiene sanción ficta el domingo 25 de mayo, por lo tanto, al no ser tratado por la Cámara Baja queda automáticamente firme el veto del Ejecutivo.

Podés leer: Adjudicación para máquinas de votación podría concretarse en julio próximo

Por su parte, el diputado Hugo Meza anunció la coordinación de un proyecto más beneficioso para el programa de pensiones a personas con discapacidad. La normativa vetada establecía un 25 % del salario mínimo como pensión.

“Vamos a presentar un proyecto similar que vetó el presidente, pero con algo más especificado, a quiénes va dirigido, a esas 11.000 personas que están registradas en la Senadis, esas personas están plenamente identificadas”, adelantó.

El legislador explicó también que se analizará una salida legislativa para presentar una alternativa, teniendo en cuenta que un proyecto de ley al ser archivado, ya no puede ser tratado nuevamente en el período de un año.

“Vamos a ver la técnica parlamentaria de cuál es el proyecto alternativo que podamos presentar, pero lo que yo sí le quiero decir a las personas con discapacidad, es que van a tener un programa que los reconoce y vamos a trabajar de forma más coordinada con el Ejecutivo, para que no puedan vetar una ley que en este caso”, sentenció el diputado.

Te puede interesar: Benítez defiende legitimidad de la CGR para pedir la intervención de Prieto

Luego del rechazo en la Cámara de Senadores del proyecto de ley que buscaba penalizar el criadazgo, el Ministerio de la Niñez y la Adolescencia anunció que el Poder Ejecutivo presentará una nueva propuesta más integral para sancionar esta forma de explotación infantil y sobre esto dio más detalles el viceministro de Protección Integral del Ministerio de la Niñez, Eduardo Escobar.

En conversación con “Cuenta Final”, emitido por Universo 970 AM/Nación Media, explicó que desde un inicio ya habían planteado observaciones a la iniciativa aprobada en Diputados, al considerar que el texto carecía de elementos sustanciales. “Nosotros ya en la Cámara Baja habíamos propuesto algunas modificaciones, porque considerábamos que a este proyecto le faltaban algunos elementos para que sea más sustancial. No obstante, eso se aprobó sin esas modificaciones”, señaló.

Una vez en el Senado, el ministerio mantuvo una interlocución más profunda con legisladores, proponiendo ajustes técnicos y jurídicos, especialmente en cuanto al tipo penal. “El proyecto original remitía a la Ley de Trata del 2012 para establecer la sanción penal. Sin embargo, nosotros consideramos, y por eso convocamos a un grupo de juristas y penalistas, que se debe generar un tipo penal autónomo dentro del marco de esta ley integral”, explicó.

Lea también: TSJE avanza con evaluación técnica de máquinas de votación presentadas por oferentes

Otra crítica fue la duplicación de esfuerzos institucionales. El proyecto contemplaba la creación de un nuevo programa para prevenir el criadazgo, pero desde el Ministerio recordaron que ya existe el Programa Abrazo desde hace más de 20 años, orientado a erradicar el trabajo infantil. “Lo que se necesitaba era fortalecer este programa, no crear uno nuevo”, indicó Escobar.

También se propuso incluir en el proyecto las 26 peores formas de trabajo infantil, ya identificadas en un decreto presidencial del 2005 pero sin respaldo sancionatorio. Sin embargo, el tiempo legislativo impidió un debate más profundo sobre estos puntos, lo que derivó en el rechazo de la iniciativa por parte del Senado.

Ante este escenario, el ministro de la Niñez mantuvo una conversación con el presidente en ejercicio, el vicepresidente Pedro Alliana, y se acordó que el Poder Ejecutivo tomará la iniciativa de presentar un nuevo proyecto. Este buscará no solo sancionar el criadazgo como delito autónomo, sino también incluir penalizaciones claras contra otras formas de explotación laboral infantil.

Le puede interesar: Nueva chicana de Prieto: recusa a fiscales días antes de la audiencia preliminar

“Ahora tenemos la brillante oportunidad de aclarar cuestiones y los pareceres de los senadores, que en muchos casos fueron oportunos. Se requiere darle una visibilidad extra como un tipo penal autónomo al criadazgo”, concluyó Escobar.