Impotencia, angustia y frustración, es lo que sintió la compatriota Verónica Ocampos este jueves cuando tuvo que dar a conocer su peor noticia: finalmente no representará a Paraguay en la competencia internacional para la que tanto se había preparado.

Vero debía viajar a la ciudad de Tokio para llevar la bandera paraguaya al certamen internacional Miss International 2026, pero la crisis económica del caso ueno bank la perjudicó directamente. Con todos sus ahorros congelados, la reina de belleza no encontró otra opción que dar un grito de auxilio a sus seguidores para colaborar con su sueño.

Te puede interesar: ¿Leyenda urbana o realidad? Santi Peña y la “maldición del Cadillac blanco”

“No quiero agarrar y desistir y no irme; quiero batallar hasta lo último porque eso nunca fue una opción rendirme”, compartía un día antes en un video para sus seguidores. “Entonces quiero pedir la solidaridad de la gente aunque yo sé que muchos de ustedes están así como yo”, agregaba.

En medio de su desesperación económica y emocional, la Miss International incluso dejó su número de WhatsApp personal para aquellos que pudieran darle una mano. “Mi vuelo sale a las 20:35. Pero como muchísimas otras personas fueron afectadas, yo me encuentro en esta situación súper delicada que me deja súper frustrada, que me deja súper triste”, suplicó, entre lágrimas.

Su “llamado a la solidaridad” para viajar a Japón provocó duras críticas, lo cual finalmente desembocó en su angustia y decisión final. “Obviamente que me vi desesperada, y entonces yo quería apelar a la solidaridad de las empresas para que podamos ver una manera de trabajar, ver a mi vuelta para hacer contenidos. Yo no pretendía que nadie me regale absolutamente nada”, aseguró este jueves en pleno estado de vulnerabilidad.

La dura ola de comentarios sobre su pedido generó una reacción negativa en su decisión. “Qué triste que yo iba a ir a Japón a presentar este proyecto y que en mi propio país haya recibido tantos ataques, tantos comentarios negativos que realmente me lastimaron demasiado”, expone en su video.

“Así que hoy, ante esta situación que escapa completamente de mis manos, decido quedarme, decido no ir a Japón, decido no ir a representar a Paraguay. Mi sueño era ir, dejar nuestra bandera en alto, que conozcan Paraguay más de 80 países en el mundo. Así como dije ayer en el video, me doy cuenta de que todo pasa por algo y que los planes de Dios son perfectos”, menciona la reina de belleza en su extenso video, entre lágrimas que dejó caer sobre su banda de “Miss International Paraguay”.

Te puede interesar: Cinco tiktokers extranjeros están fascinados con Paraguay

El canciller paraguayo, Rubén Ramírez Lezcano, participa en la Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de Iberoamérica, que se desarrolla en Madrid, España, donde reafirmó el compromiso del país con el fortalecimiento de los vínculos regionales y una mayor cooperación entre las naciones.

Según informó la agencia IP este miércoles, durante su intervención, el ministro destacó la importancia de avanzar en iniciativas conjuntas en áreas como educación, innovación, desarrollo social, protección ambiental, democracia y transformación productiva. También expresó el respaldo de Paraguay a la Estrategia de Cooperación Iberoamericana 2027-2030.

Te puede interesar: El papa León XIV recibe a Bob Dylan en el Vaticano

Uno de los puntos centrales de su exposición fue la necesidad de mejorar la prevención y respuesta ante fenómenos naturales extremos. En ese sentido, resaltó la creación de la Red Iberoamericana para la Reducción del Riesgo de Desastres y la Protección Civil, teniendo en cuenta los desafíos que representan las inundaciones, sequías e incendios. Además, advirtió sobre el impacto que podría tener el fenómeno de El Niño, al que calificó como uno de los más severos del siglo.

Ramírez Lezcano también planteó la necesidad de reforzar la cooperación frente a:

• el crimen organizado transnacional
• el narcotráfico
• la trata de personas
• el tráfico de armas
• y los delitos informáticos.

Sostuvo que la seguridad es una condición indispensable para garantizar el desarrollo de los países.

En el encuentro, los cancilleres coincidieron en que las amenazas del crimen transnacional requieren respuestas coordinadas y un compromiso conjunto de las naciones americanas.

Finalmente, el ministro paraguayo, por su parte, defendió una Iberoamérica con mayor protagonismo en el escenario internacional y destacó que la solidaridad, el aprendizaje compartido y el respeto a las prioridades de cada país deben orientar el trabajo regional.

Leé también: Encarnación fortalece lazos con Israel tras audiencia con el embajador

Rocío Gómez, Corresponsal en Itapúa.

El intendente de Encarnación, Sebastián Remesowski, recibió este miércoles, 4 de noviembre, al embajador del Estado de Israel en Paraguay, Amit Mekel, en audiencia oficial para fortalecer los lazos de cooperación entre la representación diplomática y el gobierno municipal.

Durante la reunión se confirmaron importantes acuerdos en beneficio de la comunidad encarnacena. En primer lugar, se gestionará una donación para el Hospital Pediátrico Municipal, consistente en insumos médicos por un valor de 20.000 dólares, cuya implementación se coordinará de inmediato entre los equipos técnicos de ambas instituciones.

Además, a través del Centro de Desarrollo Productivo, se brindará apoyo a los pequeños productores rurales del distrito, con el impulso de huertas comunitarias y la aplicación de técnicas agrícolas avanzadas.

Lea también: Sistema de tormentas avanza sobre Central y otros siete departamentos

También se acordó aprovechar la experiencia israelí en tecnología e innovación agropecuaria para incorporar conocimientos y herramientas que respalden el crecimiento del sector rural y de los emprendimientos locales. En el ámbito educativo, se avanzará en conversaciones para implementar proyectos de becas y capacitación dirigidos a jóvenes de la ciudad.

El encuentro reafirma el compromiso de la administración municipal de abrir nuevos caminos de cooperación internacional que se traduzcan en bienestar y oportunidades para todos los vecinos de Encarnación.

Te puede interesar: Condenan a 10 años de prisión a violador sistemático de una adolescente

• Por Juan Carlos Dos Santos G.
• juancarlos.dossantos@nacionmedia.com

Hay disputas territoriales que se libran con flotas y otras con comunicados. La de Takeshima, que Corea del Sur llama Dokdo, perte­nece a la segunda categoría, aunque no por eso es menos reveladora. Son dos islotes rocosos en el mar entre Japón y Corea del Sur que desde hace décadas envenenan la relación entre dos aliados de Estados Unidos que deberían estar mucho más unidos frente a Beijing y Pyongyang.

No se discute que el lugar está bajo con­trol surcoreano desde 1954, con policía costera e instalaciones permanentes. Lo que sí se discute es si ese control es legí­timo, y ahí el caso japonés es más sólido de lo que suele admitirse fuera de Asia.

Tokio sostiene que sus navegantes cono­cían y usaban las islas desde el siglo XVII. Cuando en 1696 el shogunato de Edo prohibió viajar a Utsuryo, la veda no alcanzó a las islas más pequeñas, lo que para Japón indica que las conside­raba un asunto propio. Es una inferencia razonable, aunque no una prueba defini­tiva, y los historiadores coreanos leen los mismos documentos de otra manera.

El 28 de enero de 1905, el Gabinete Meiji incorporó las islas a la prefectura de Shimane. Seúl lo presenta como el pri­mer paso de la colonización, y es verdad que cinco años después Japón anexó la península. Pero una cosa es la cronolo­gía y otra la causalidad jurídica: el acto fue público y no suscitó protesta coreana registrada, algo que el derecho inter­nacional valora. Quien quiera probar que fue un acto colonial encubierto debe demostrar más que una coincidencia de fechas.

El Tratado de San Francisco (1951) obligó a Japón a renunciar a Corea y menciona Jeju, Geomundo y Utsuryo. Takeshima no figura. Corea pidió agregarla, y Was­hington respondió con la carta del sub­secretario Dean Rusk, que sostenía que las islas nunca habían sido tratadas como parte de Corea. Se puede objetar que no es un tratado. Es cierto, pero fue la lectura de la potencia que redactó el orden de posguerra.

En enero de 1952, el presidente Syngman Rhee trazó unilateralmente una línea marítima que incluía los islotes. Más que derecho aplicado, parece un hecho consumado, y los hechos consumados, por duraderos que sean, no equivalen a un título. Por eso Japón habla de “ocu­pación ilegal”.

Japón propuso llevar el caso a la Corte Internacional de Justicia en 1954, 1962 y 2012. Corea del Sur dijo que no las tres veces, alegando que no hay disputa que dirimir. Pero si dos Estados reclaman lo mismo y se protestan cada año, la dis­puta existe, y un país seguro de su título suele ser el primero en querer una sen­tencia. Negar la jurisdicción es un dere­cho; aun así, aceptar un árbitro tiene un valor simbólico que el rechazo no iguala.

Corea sostiene que las islas aparecen en fuentes coreanas anteriores, que el decreto imperial de 1900 las incluyó en la jurisdicción de Ulleungdo y que Japón mismo, en 1877, declaró que Takeshima nada tenía que ver con el país. Añade que la carta de Rusk no es vinculante y que el trasfondo colonial hace que todo reclamo japonés suene a herida mal cerrada.

Ninguna de las dos capitales ganará esta discusión por fatiga. Pero si Japón acierta en algo, es en insistir en que las disputas se resuelven con reglas, no con policías apostados en una roca. Corea, una democracia moderna y confiada, tendría mucho que ganar demostrando que su título aguanta el escrutinio de La Haya. Mientras no lo haga, la pregunta seguirá flotando sobre esas dos piedras: ¿por qué no ir a un tribunal?