La Comisión Ejecutiva de la Asociación Nacional Republicana (ANR), se reunió este 3 de abril y con presencia del presidente del partido, Horacio Cartes, el vicepresidente de la República, Pedro Alliana y representantes de las diferentes bancadas, analizaron el proyecto que contempla modificación a la ley de financiamiento político.
“Estuvimos trabajando en la evaluación de la ley de financiamiento político, las modificaciones y el análisis a las leyes vigentes en esta materia. Se hizo un estudio en general, porque eso está en tratamiento en este momento en ambas cámaras del Congreso y por eso se desarrolló este encuentro para saber la opinión de los apoderados del partido y de todos los miembros”, informó el senador Natalicio Chase, líder de la bancada de Honor Colorado a La Nación/Nación Media.
El legislador resaltó la importancia de esta reunión y la participación de los diferentes sectores del partido ya que la iniciativa es un proyecto del Partido Colorado, no de ningún movimiento en particular, por lo que es de suma relevancia que todos los actores puedan realizar sus aportes, observaciones y consensuar los puntos más relevantes.
Lea también: Banco de los Zuccolillo se expone a multimillonaria sanción por incumplimiento con itti
“Buscamos estar de acuerdo y ahora se entró en un periodo de análisis y cada bancada va a llevar lo conversado a sus respectivas áreas y seguramente vamos a tener una próxima reunión de evaluación en donde cada bloque va a emitir su opinión respecto a las modificaciones planteadas”, añadió Chase.
Asimismo, mencionó que se concluyó felicitar al presidente del Partido Colorado, por hacer posible que todos los miembros representantes del partido, no solo los legisladores, sino también la Comisión Ejecutiva analice este tema. “Es la primera vez que se da este tipo de apertura y que podemos entre todos hacer este análisis”, manifestó.
Le puede interesar: Peña se reunió con titulares de ambas Cámaras del Congreso en Mburuvicha Róga
Dejanos tu comentario
“Nos quedamos a la deriva”: Villalba señala “imposiciones” en la disidencia colorada
El dirigente colorado Juan Villalba criticó la forma en que se dio a conocer la candidatura de Daniel Centurión a la intendencia de Asunción por parte de la disidencia, señalando que no existió diálogo previo y que se pretende imponer una figura sin consenso real dentro de la disidencia colorada.
“En algún momento los caminos deben confluir, porque creo que la disidencia debe ir unida, en una misma lista, consensuada, hablada, dialogada, no impuesta”, expresó Villalba, cuestionando además que las imposiciones no siempre vienen de órdenes directas, sino también “de quienes trabajan debajo de la mesa para instalar candidatos de su preferencia en detrimento de otros”.
El dirigente se refirió a una reunión reciente en la que, según dijo, se oficializó la candidatura del aspirante a la intendencia capitalina. “Palabras textuales utilizadas por Arnoldo Wiens en sus redes sociales, a la vez nombraban como jefe de campaña de capital a Mauricio Espínola. Nosotros nos quedamos a la deriva”, lamentó.
Lea también: Paraguay fortalece la integración regional y la cooperación con República Dominicana
Aseguró que este tipo de acciones invisibilizan a otros sectores de la disidencia. “¿Acaso ellos son la única disidencia que vale o el único movimiento que puede ser opción? Lo están haciendo mal y lo están encarando mal”, cuestionó ante la 1020 AM. Villalba reconoció que estas tensiones forman parte de la dinámica política, pero afirmó que actualmente “las conversaciones están paradas”.
En ese sentido, abogó por una única candidatura de la disidencia, pero con un mecanismo acordado entre los actores involucrados. “Tiene que haber un solo candidato a la disidencia, pero debemos determinar la modalidad para elegir, y para eso debemos sentarnos los tres: Dani Centurión, Hugo Ramírez y yo. Otro candidato no hay”, sentenció.
Dejanos tu comentario
ANR desmiente irregularidades en afiliación digital y denuncia manipulación informativa
El Partido Colorado desmintió supuestas irregularidades en la plataforma de afiliación digital, a través de un comunicado difundido este lunes. El director de Gabinete de la Asociación Nacional Republicana (ANR), Eduardo González, explicó en conversación con La Nación/Nación Media que se tratan de informaciones malintencionadas y tergiversadas.
“Desmentimos totalmente cualquier tipo de situación irregular en la afiliación digital que estamos llevando adelante”, expresó González y cuestionó a los medios de comunicación que difundieron la información falsa.
“Desde el día sábado y ayer hubo publicaciones bastante tergiversadas por parte de Abc, inclusive en la tapa. Realmente, se nota que le molesta el trabajo que está haciendo el partido”, comentó el abogado y vocero del partido oficialista.
Leé también: Informe de Peña: “Hay críticas políticas que no tienen fundamentos”, dice Chase
Sistema de verificación
“Evidentemente, buscan cualquier cuestión, inclusive faltar a la verdad, con el objetivo de tratar de perjudicarnos, pero no hacen más que darnos fortaleza”, dijo y señaló que incluso se habló de la utilización del programa Che Róga Porã, lo que “es totalmente una falacia, una mentira, a parte de una grave ignorancia por parte de la persona que elaboró el material o la publicación”.
Además, aclaró que cualquier identificación segura que se hace de las personas se tiene que realizar con un doble control, que es lo se hace en cualquier tipo de sistema como el que utiliza la agrupación política tradicional, cuidando los estándares de seguridad digital.
Así también, sostuvo que llama la atención la ignorancia o la falta de asesoramiento de este medio en particular para tratar esta información “porque eso van a encontrar en cualquier sistema de verificación de personas, se hacen esos pasos previos que tiene nuestro sistema informático, que también es algo básico”.
Revisión de autoridades partidarias
Por otra parte, se refirió a la versión de que supuestamente cualquier persona se podría afiliar si ningún tipo de control, con respecto a los requisitos que se deben cumplir, lo cual también se desestima desde el partido. “El sistema informático hace una verificación, primero se verifica esa posibilidad y eso tiene que ser aprobado posteriormente por las autoridades partidarias”, señaló González.
Sin embargo, no descartan que puedan existir personas que de manera inescrupulosa realicen las verificaciones o crear esta situación, paralelamente a los controles que se realizan desde el sistema informático del partido.
“Así también, como se hace la afiliación digital, uno presta su conformidad y esa conformidad la hace de manera expresa, y también estamos elaborando un texto que se incorpora de que es responsable la persona de los datos que está proveyendo, porque es un trámite personal, no lo puede hacer otra persona”, concluyó.
Te puede interesar: Contraloría apunta nuevas irregularidades en la administración de Prieto
Dejanos tu comentario
Informe de Peña: “Hay críticas políticas que no tienen fundamentos”, dice Chase
El senador Natalicio Chase respondió a las críticas, tanto hacia el presidente de la República, Santiago Peña, como al Partido Colorado, por la presentación del informe anual de gestión programada para el miércoles 25 de junio ante la Junta de Gobierno de la Asociación Nacional Republicana (ANR), que también se cumplirá ante el Parlamento.
“El presidente tiene una obligación constitucional de hacer una presentación cada primero de julio, una rendición de cuentas a la ciudadanía a través del Congreso de la ejecución de sus planes futuros y los ya ejecutados en ese año que pasa”, explicó el legislador, este lunes, en “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media. “Pero, independientemente a esa obligación constitucional, formal que tiene, el presidente es libre de hacer la misma presentación o similar en cualquier gremio que a él le parezca, siempre que cumpla su obligación constitucional del 1 de julio en el Congreso”.
Así también, cuestionó las críticas de parte de algunos sectores políticos de la oposición y aseguró que se trata de críticas sin fundamentos, ya que hubo otros presidentes que también realizaron la presentación de su informe ante el partido que representaban.
Podes leer: Contraloría apunta nuevas irregularidades en la administración de Prieto
“Como no tenemos tantos ejemplos de los últimos gobiernos por la falta de participación de otros partidos políticos en los últimos 70 años en el gobierno de Paraguay, podemos tomar el caso de Lugo y Federico Franco que sí también asistieron al Partido Liberal a hacer su presentación de rendición de cuenta. En ese momento por lo visto no existía la crítica como existe ahora. Es una crítica política que no tiene fundamento”, puntualizó Chase.
El legislador dijo que está de acuerdo con que el mandatario se presente ante el partido que lo llevó al poder. “Yo celebro que el presidente vaya a, no rendir cuenta, sino hacer una presentación del mismo documento que va a hacer su rendición de cuenta al Congreso; al Partido Colorado, que es el partido que al final, con un 95 % o 100 % de los votos, le ha llevado a ser presidente de la República”, sentenció.
Dejanos tu comentario
Hipótesis formulada por Giuzzio fue derribada por la Fiscalía con su pedido de desestimación
El Ministerio Público realizó el pedido de desestimación de la denuncia contra Horacio Cartes, luego de no encontrar méritos a la denuncia formulada por Arnaldo Giuzzio y otros exfuncionarios del gobierno de Mario Abdo. Sobre esto, el abogado Pedro Ovelar realizó un recuento de cómo se dio esta trama que tenía como fin acabar con la figura política del expresidente y para esto, utilizaron a las instituciones del Estado, a la Justicia e incluso a entidades extranjeras.
“La hipótesis de Giuzzio es totalmente derribada por la Fiscalía porque realiza diligencias para aclarar los hechos”, afirmó Ovelar durante el programa Fuego Cruzado, emitido por GEN/Nación Media, donde expuso que la Fiscalía echó por tierra todas las acusaciones en contra de Cartes y sin que haya elementos para procesarlo por ningún hecho punible.
Lea también: Liberales afinan su estrategia territorial para retener y recuperar intendencias
El abogado señaló que esta causa tuvo como único objetivo “afectar al movimiento Honor Colorado, dañar la imagen de Cartes y entorpecer la candidatura de Santiago Peña”. Según Ovelar, todo comenzó en diciembre de 2021, tras las elecciones municipales, cuando se iniciaron reuniones secretas en las oficinas de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad).
En estos encuentros participaron Giuzzio, Daniel Farías, Verioska Velasco, la encargada de comunicación de Abdo, cuyas funciones nunca fueron muy claras. El resultado de esos encuentros, según su relato, fue la elaboración de un informe “sin relevancia penal”, filtrado luego a medios de comunicación para generar impacto político y mediático.
“El informe fue enviado de forma espontánea por Seprelad a la Unidad de Inteligencia Financiera de EE.UU. en abril de 2022, pidiendo que la jurisdicción norteamericana interviniera sobre Horacio Cartes y mintiendo sobre supuestas operaciones en paraísos fiscales”, denunció Ovelar.
Aseguró que este informe sirvió como base para posteriores publicaciones en medios de comunicación aliados al abdismo, que fue utilizado por referentes como Mario Abdo, Mauricio Espínola y Desirée Masi antes de su difusión oficial.
Le puede interesar: Ejecutivo veta proyecto que pretendía regular honorarios de defensores públicos
Denuncias carecen de sustento
El abogado enfatizó que la Fiscalía, tras varios años de diligencias, concluyó que no existen hechos punibles ni participación de Cartes en actividades criminales, por lo que solicitó al juez el archivo definitivo del caso. Indicó que esta resolución “desmonta por completo la hipótesis de Giuzzio”, quien había acusado al expresidente de enriquecimiento ilícito, contrabando, evasión y actividades financieras irregulares.
“La Contraloría verificó que el crecimiento patrimonial de Cartes es lícito y justificado, que genere una actividad industrial que produzca algo, no le hace responsable de lo que hacen terceras o cuartos compradores. Tampoco se configura intermediación financiera ilegal por préstamos entre empresas propias o por percibir dividendos no retirados”, explicó.
Ovelar también responsabilizó al exembajador de EE.UU., Marc Ostfield, de haber sido el “ejecutor extranjero” del esquema que derivó en la sanción de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (Ofac) contra Cartes. Relató que el caso del avión iraní, fue manipulado para alimentar la narrativa de presuntos vínculos con el terrorismo.
Finalmente, el abogado aseguró que el expresidente fue “condenado mediáticamente” y sancionado por organismos extranjeros, sin derecho a la defensa, a diferencia de los hoy denunciados por Cartes, quienes “tienen todas las garantías procesales para probar su inocencia”. A su vez, criticó los recursos y recusaciones presentados por la defensa de los denunciados, que a su criterio demuestran que “no quieren discutir el fondo de la cuestión”.
“La persecución no terminó con el gobierno anterior. Los daños siguen vigentes, afectando no solo a Horacio Cartes, sino también a miles de trabajadores paraguayos que dependen de su grupo empresarial”, sostuvo. Queda en manos del Poder Judicial resolver si se desestima o no la causa, y en este sentido, Ovelar pidió paciencia ya que el caso contiene muchas complejidades.