Después de 6 años de sistemáticas chicanas entabladas por Miguel Prieto y su séquito de leales en el proceso que afrontan por la compra fraudulenta de víveres para los más pobres de su comunidad durante la pandemia, la Justicia le está cercando en sus trapisondas y la careta de político perseguido y con arrastre comienza a diluirse.

En noviembre del año pasado, tras ser destituido por corrupción, Prieto había redoblado la apuesta eligiendo candidato sucesor al considerado cerebro de todo el desfalco en la Municipalidad de Ciudad del Este, Daniel Mujica.

Los resultados de esa elección le fueron aplastantemente favorables, era de esperarse con la cantidad de planilleros que enchufó a los contribuyentes asegurando así su victoria.

Opositores asuncenos formaron fila detrás de Prieto en el Este, tratando de ganar vidriera y postulándolo apresuradamente como posible candidato a presidente de la República. Lo vendieron como el nuevo mesías del Paraguay, recorrieron los medios afines de siempre para extender ese pensamiento de que el destituido intendente por corrupción es la gran esperanza de la oposición como del país.

Este pensamiento de que Prieto representa el enorme arrastre que la oposición busca despertar rápidamente se acabó. La máscara del exintendente está destartalada, la inocencia que en todos estos años se atribuyó planteando ser víctima de una persecución política, ya no se lo cree ni él mismo y al parecer sus aliados no quieren embarrarse con los escándalos de corrupción que lo sacuden.

Y es que Prieto ni es inocente de las denuncias que se le atribuyen ni tiene el arrastre que por años hizo creer. Lo sostuvo siempre el esquema clientelar y corrupto que operó junto con sus secuaces.

Visto está que Prieto cruzó los límites de Ciudad del Este, quiso imponer una influencia que no prosperó ni entre los pocos opositores que se prendieron de una supuesta unidad para elegir con una pobre encuesta al candidato a intendente de Asunción.

Los mismos amigos políticos del exintendente que se obnubilaron inicialmente con los resultados que obtuvo en noviembre pasado entienden que el historial de irregularidades, despilfarro, desfalco, etc., que carga por su gestión en la comuna esteña son imposibles de tapar.

Optaron por Soledad Núñez y pusieron un estate quieto a Prieto en Asunción y su fuerza se desmoronó en el mismo acto en que dejaron sin chance a la candidata de su elección. Prieto no tiene las influencias de las que se viene jactando y en las condiciones en que está se encuentra más cerca de la cárcel antes que del Palacio de López.

Pasaron 6 años, pero la gente no olvida y, de hecho, después de todos esos años ahora la Justicia tuvo la posibilidad de ir destrabando el proceso que el susodicho alarga con rosario de chicanas. Las escurridizas maniobras de Prieto se van agotando, la Justicia lo está cercando y deberá afrontar todo lo que pesa sobre sus espaldas.

Ya el Tribunal de Apelación resolvió en estos días que Prieto y su equipo deberán enfrentar juicio oral por el sonado caso de Tía Chela, la pequeña despensita que utilizaron para realizar una compra fraudulenta en pandemia por valor de G. 2.949 millones, hecho bien probado por el Ministerio Público.

En paralelo al caso Tía Chela, Prieto tiene audiencia preliminar fijada para los días 4 y 5 de marzo por el caso Tajy. Otra compra simulada en pandemia en la que hicieron figurar como proveedor de más de 50 mil kilos de harina a un humilde constructor de pozo artesiano, que ni idea tenía del contrato que se le adjudicó.

Además de los mencionados, existen otras 48 denuncias bien contundentes presentadas por la Contraloría Ciudadana de Ciudad del Este en el Ministerio Público. Y, mientras el mismo Prieto se hunde en sus mentiras, con un oscuro perfil que no tiene chances con el electorado a nivel nacional, la Justicia comenzó a dar señales más claras de avances de las causas que enfrenta el mismo.

Indefectiblemente no hay plazo que no se cumpla ni cuenta que no se pague y al parecer a Prieto le está llegando el momento de rendir cuentas como corresponde, esto, en medio de un contexto político que a todas luces le resta fuerza y preponderancia.

El contraalmirante Cíbar Benítez, ministro del Consejo de Defensa Nacional (Codena), puntualizó que la intención de ampliar la operatividad de la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC), fuera de su área de cobertura, no se trata de una militarización, sino de una estrategia de seguridad nacional para contribuir al combate de estructuras criminales.

“Es importante aclarar muchas cosas, se habla de una militarización, de tomar roles policiales y eso no es así. Se trata de un trabajo en conjunto con todas las instituciones del Estado que tengan que ver con la seguridad y defensa”, expresó este miércoles al programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

Este miércoles a las 10:00 se prevé el seguimiento del juicio oral y público al exministro abdista Arnaldo Giuzzio, quien se encuentra acusado por el hecho punible de cohecho pasivo agravado a raíz de sus presuntos vínculos con el narco brasileño Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua.

El proceso comenzó hace ocho días, luego de varias chicanas por parte del extitular del Ministerio del Interior y, en la fecha, se aguarda que la agente fiscal Verónica Valdez conteste los incidentes planteados por la defensa ejercida por la abogada Gilvi Quiñónez.

En el marco del Día de la Mujer Paraguaya, el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (MTESS) destaca el crecimiento de las mujeres en el mercado laboral nacional. Actualmente, 1.419.378 mujeres están ocupadas.

De acuerdo con los datos del Observatorio Laboral del MTESS, de un total de 3.297.188 personas ocupadas en el país, 1.419.378 son mujeres, lo que refleja su participación activa y determinante en la economía nacional.

Ante la suspensión de extracción de agua del río Tebicuary para la producción de arroz por la bajante del nivel del río hasta nuevo aviso, desde la Federación de Productores de Arroz (Feparroz) mencionaron que la medida debería precisarse, ya que no es justo que se hable solamente de los arroceros, cuando el uso del recurso hídrico involucra a diversos actores y actividades productivas.

Ignacio Heisecke, presidente del gremio, mencionó que cada año se produce el efecto de sequía que coincide con la producción arrocera. Además, en los últimos años la gran mayoría de los productores ha realizado importantes inversiones para adecuarse a las regulaciones vigentes.

La Policía Nacional investiga el violento asalto con toma de rehén a un local de casa de cambios de Ciudad del Este, Alto Paraná, donde delincuentes se llevaron una fuerte suma de dinero. Afirman que existieron una serie de situaciones que facilitaron el robo, como que no sonó la alarma y el dinero estaba a la vista.

Según el comisario Francisco Rolón, el hecho se reportó durante la tarde de ayer y fue tomado de rehén el gerente del local que estaba por llegar a su vivienda. Así también, se pudo constatar que el dinero no estaba en la caja fuerte como debía.

En la mañana de este miércoles, la esposa y la madre de Almir de Brum, productor sojero secuestrado el fin de semana en el departamento de Canindeyú, pidieron a los captores una prueba de vida del hombre. La esposa, Dolly Rocío Giménez, leyó un comunicado y afirmó que están dispuestos a dialogar.

“Con mucho dolor y desesperación les pedimos una vez más que nos envíen una prueba de vida de Almir, sus hijos todas las noches preguntan ¿cuándo va a volver nuestro papá? La ausencia de un hijo, esposo y padre ha dejado un vacío inmenso en los corazones de nuestra familia. La angustia y el dolor es demasiado”, expresa el comunicado de la familia.

Este miércoles, se llevó a cabo una presentación ante los medios del plan maestro que apunta a la modernización del Mercado n.° 4 de Asunción e incluye a las calles cercanas.

La ingeniera Vanessa Sandoval dijo que es necesario crear y fomentar las calles peatonales en la zona, esto debido a la cantidad de vehículos que se estacionan en las inmediaciones del centro de compras.

La ciudad de Pirayú, en el departamento de Paraguarí, se vio sacudida este lunes por un grave acto de vandalismo perpetrado contra el monumento erigido en honor al General José Eduvigis Díaz.

El ataque tuvo lugar en la compañía Cerro Verá, específicamente en el predio que albergó la casa de infancia del célebre militar y héroe de la Guerra contra la Triple Alianza. El sitio, de alto valor simbólico para la identidad nacional, amaneció con severos daños estructurales que causaron consternación en la comunidad local.

Según las imágenes difundidas por la administración municipal, los responsables del hecho destrozaron la base de ladrillos y derribaron el busto del prócer, el cual terminó en el suelo rodeado de escombros.

El monumento, que rinde tributo al estratega de la batalla de Curupayty, presentaba además rastros de pintura verde, evidenciando la saña con la que actuaron los desconocidos en este solar histórico.

Te puede interesar: Cordillera: en violento accidente de tránsito fallece una joven docente

La Municipalidad de Pirayú emitió un comunicado oficial en el que lamentó profundamente lo ocurrido, calificando el suceso como un acto deleznable y antipatriota. Las autoridades locales recalcaron que, mientras la administración trabaja en fortalecer los valores altruistas y el cuidado de los espacios públicos, este tipo de agresiones perjudica a la ciudadanía en su conjunto y atenta contra la memoria de un hijo ilustre de la ciudad.

Ante la gravedad del perjuicio, los representantes municipales confirmaron que realizarán las denuncias correspondientes ante las instancias policiales y judiciales. La comuna ya anunció el inicio de gestiones para la reposición y restauración del monumento dañado.

Te puede interesar: Caso Berilo: decretan prisión de Cucho Cabañas para que se realice audiencia preliminar

Como muchas otras disciplinas la polí­tica tiene códigos no escritos que señalar más que los discursos. Uno de ellos es sencillo: saber perder. Y en ese terreno, el destituido exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto parece haber decidido hacer exac­tamente lo contrario.

Tras la cuestionada encuesta opositora –la que muchos cuestionan por ausencia de ejercicio democrático y que dio como ganadora a Sole­dad Núñez por sobre Johanna Ortega–, el exintendente esteño optó por el silencio selectivo: no hubo llamada de cortesía, no hubo foto de respaldo con la que emergió como la postulante, no hubo gesto alguno que ayudara a disimular el trago amargo.

Prieto se había volcado a dar su apoyo a la actual diputada de País Solidario, en una deci­sión que marcaba un distan­ciamiento con los actores de peso, como el Partido Libe­ral Radical Auténtico (PLRA) o del partido de los esposos Desirée Masi/Rafael Filiz­zola. Apenas una admisión telefónica de que el resul­tado fue “un revés”, como si la palabra alcanzara para pro­cesar lo que políticamente no se quiso acompañar.

En la contienda política electoral, los liderazgos se ponen a prueba cuando los guarismos son benévolos, pero se miden de verdad cuando las urnas –o las encuestas previamente acordadas entre los equipos políticos– determinan otro resultado. Es allí donde como mínimo el dirigente opositor del este del país debía mostrar cierta dignidad, porque en la derrota también hay dignidad, pues debía mostrar vocación por un proyecto colectivo y, al menos, una mínima cohe­rencia con el discurso de uni­dad que tantas veces declamó.

Pero todo lo contrario, la reacción del destituido por corrupción de la intenden­cia de Ciudad del Este pare­ció más cercana al gesto áspero y ruin del que se lleva la pelota a la casa porque tuvo una derrota en la cancha que al dirigente que entiende que las reglas del juego incluyen ganar y perder.

Es llamativo –no cabe dudas– que aquellos sectores que reclaman madurez demo­crática, consensos y cons­trucción de alternativas se derrumben en una parálisis o en un mutismo casi infan­til cuando el resultado no les favorece. La política no es un escenario hecho a medida de egos ni una competencia donde se valida solo el resul­tado propio. Siempre en el ámbito de “lo que debe ser”, la política comporta un ejerci­cio de responsabilidad frente a los ciudadanos que observan –no sin un creciente escepti­cismo justificado– estas con­ductas de aquella dirigencia que hoy se presenta como “diferente”.