“En Honor Colorado hay una tensa calma, estamos a puertas de unas elecciones, estamos con muchas discrepancias, hay que ser honestos y sinceros”, dijo este jueves el senador Antonio Barrios sobre la puja desatada en el movimiento para la definición de la dupla del candidato a mandatario Pedro Alliana.

“Nosotros no acostumbramos a llamar a una audiencia pública o debate popular para elegir a un candidato, ningún candidato es elegido de esa forma nunca. El candidato es elegido generalmente por el líder del movimiento, en este caso, el presidente del Partido Colorado. Así como le eligió a Pedro Alliana, Horacio Cartes tiene la posibilidad de pedir que otro sea el candidato”, indicó el legislador al programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

Las afirmaciones de Barrios surgen tras ser calificada por adversarios electorales como una “imposición” la preferencia que mantiene Cartes hacia la figura del ministro de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH), Juan Carlos Baruja, para el compañero de fórmula de Alliana rumbo a las elecciones presidenciales del 2028.

“No conozco en toda mi trayectoria política que alguna vez se haya hecho un debate o un preestudio. Claro que hay tensión dentro del movimiento, pero no es absolutamente nada de otro mundo que pueda haber esto. Hay discrepancia, pensamos diferentes en muchas cosas, pero del diálogo y la confrontación se sacan buenos resultados”, puntualizó.

“Nosotros, como movimiento Honor Colorado, estamos más firmes que nunca, no crean que desapareceremos, al contrario vamos a continuar en la política. Claro que hay tensión, es lógico eso en la política ya que no todos pensamos iguales y tenemos que llegar a un acuerdo de alguna forma”, agregó.

Lea también: Puja por la vicepresidencia para 2028 refleja la “buena salud” de Honor Colorado, dice Núñez

Al preguntársele acerca del inicio de estas tensiones y la posibilidad de que el pedido de informe al BCP sobre ueno bank haya incidido, contestó: “Yo no creo que eso sea un motivo, todos los senadores hacen pedidos de informes de forma constante y nosotros lo único que queremos es que las instituciones conserven su institucionalidad, entonces que sean independientes, autónomos como deben ser”.

“Eso lo hicimos a conciencia, pidiéndole al Banco Central del Paraguay es información. Sabemos que el Banco Central del Paraguay es una institución por el cual el país se siente orgulloso, queremos que conserve su institucionalidad y que estemos todos tranquilos”, explicó Barrios, señalando que “se contesta el informe y terminó el asunto, no creo que eso pueda generar ronchas”.

Al ser consultado también sobre si Alliana continúa siendo candidato del oficialismo para la presidencia, Barrios comentó que “esa pregunta no la tengo que responder yo, lo tiene que hacer Alliana. Esto lo vamos a analizar una vez que terminen las elecciones, tenemos que conversar de vuelta con él”.

Por otra parte, Barrios fue contundente en mencionar que en el marco de la tensión, existe interés por parte de los gobernadores colorados de concretar el surgimiento del “peñismo” y refirió: “Lo hacen abiertamente, no estoy descubriendo la pólvora, no tenemos duda de que eso es real, tienen todo el derecho de hacerlo”.

Te puede interesar: PGN 2027: médicos anuncian fuerte lobby en el Congreso tras acuerdo con el gobierno

A la vez, el parlamentario rechazó que haya una ruptura política entre Horacio Cartes y el jefe de Estado, Santiago Peña. “El presidente Cartes es una persona muy abierta, habla con todos y con Peña perfectamente, sin problemas”, indicó y aludió que apenas el sábado 12 de setiembre estuvieron compartiendo un palco en el desfile de la Caballería Republicana por los 139 años del Partido Colorado.

Finalmente, Barrios instó a las máximas autoridades del partido y la dirigencia de base a centrar la atención en la contienda municipal. “Hoy somos Lista 1 y debemos respetarlo, estamos en un proceso eleccionario. Hay que convivir, en la política se viven momentos de alegría, tristeza, de tensa calma, discrepancia severa, eso es común y lo que estamos metidos en esto hace demasiado tiempo también tenemos nuestros propios desgastes”, puntualizó.

Médicos especialistas y subespecialistas dejaron sin efecto sus renuncias masivas, luego de llegar a un acuerdo con autoridades de la cartera sanitaria, durante una reunión realizada en el Ministerio de Salud con senadores.

De acuerdo con el acta de acuerdo firmado por las partes, acordaron además que estos médicos no se adherirán a la huelga del 21 y 22 de setiembre, convocada por el Sindicato Nacional de Médicos del MSPyBS (Sinamed).

Este acuerdo se logró por iniciativa de las senadoras Noelia Cabrera, presidenta de la Comisión de Salud y su colega Lilian Samaniego, presidenta de la Comisión de Equidad y Género, quienes buscaron establecer esta mesa de conciliación entre el Ministerio de Salud Pública y los médicos especialistas que estaban renunciantes.

La reunión contó con la presencia de la ministra María Teresa Barán.

Mediante esta decisión, permitirá dar seguridad y previsión a las intervenciones programadas en los diferentes centros asistenciales del sector público.

Le puede interesar: Paraguay y Guatemala apuntan a ampliar el comercio y atraer inversiones

“Los representantes de los médicos especialistas y subespecialistas suscribientes del presente documento manifiestan expresamente que dejan sin efecto la renuncia previamente presentada ante esta Cartera de Estado, así como también declaran que no se adhieren a la huelga convocada por el Sindicato Nacional de Médicos (Sinamed) para los días 21 y 22 de setiembre de 2026″, expresa el primer punto del acuerdo.

Además, señalan que las partes acordaron trabajar de manera conjunta a fin de la implementación de un salario diferenciado para los médicos especialistas y subespecialistas de alta complejidad y medicina crítica. Esto incluye a los profesionales del área de Anestesiología, Cirugía Pediátrica, Neurocirugía, Cirugía Cardiovascular, Terapia Intensiva en sus áreas neonatal, pediátrica y adultos y otras especialidades y subespecialidades definidas por la autoridad sanitaria.

Igualmente, se estableció en el acta como tercer punto, que conforme a la cláusula anterior, las senadoras Cabrera y Samaniego se comprometieron a impulsar la elaboración de una propuesta técnica y legislativa para su inclusión en el Presupuesto General de la Nación 2027, específicamente dentro del Objeto de Gasto 183 “Fondo de Recategorización”, orientada a la viabilidad financiera del salario diferenciado mencionado.

Es importante destacar que el Ministerio de Salud rechazó hoy, mediante una resolución, las renuncias presentadas por los especialistas y subespecialistas.

Siga informado con: Caleta del EML: cuaderno será sometido a pericia para obtener más datos

“Celebramos la iniciativa del comité de crisis, ya tuvimos varias reuniones con las autoridades del Ministerio de Salud y seguimos acompañando la lucha”, señaló médico intensivista.

“La impresión que tengo, y tam­bién en gene­ral mis compañeros, es que estamos cerca de generar un acuerdo y esperamos que ese acuerdo de ser posible se dé esta semana”, mencionó el médico intensivista pediá­trico del Hospital Pediá­trico Niños Acosta Ñu Diego Gamarra, luego del encuen­tro que mantuvieron con la ministra de Salud Pública, María Teresa Barán, y los senadores miembros de la mesa especial de crisis.

“Celebramos la iniciativa del comité de crisis, ya tuvi­mos varias reuniones con las autoridades del Ministerio de Salud y seguimos acom­pañando la lucha. Hay una oferta concreta del Ministe­rio de Salud y se están dis­cutiendo números que son más que nada discusiones de forma. Lo que estamos tra­tando es de acordar conceptos claros para elaborar ese piso y que esos conceptos satisfa­gan la idea de los diferentes actores que estamos partici­pando en esta lucha”, sostuvo Gamarra.

La reunión fue impulsada por los legisladores con el fin de impedir el desarrollo de la huelga convocada para el próximo 21 y 22 de setiembre por el sector de los médicos que reclaman al Gobierno un reajuste salarial generalizado.

“Hemos tenido una reunión muy fructífera con ellos, esperamos lograr que el vier­nes sea levantada la huelga con el aval de todos. Esto no se soluciona de una sola vez, tiene que haber una predispo­sición política de ambas par­tes, los médicos en general lo demostraron desde el princi­pio para que a través del diá­logo se logre destrabar el con­flicto”, comentó la senadora e integrante de la mesa especial de crisis, Lilian Samaniego.

Para resolver el conflicto desde el Ministerio de Salud se plantea la creación de un escalafón salarial basado en el nivel de formación profe­sional. La iniciativa contem­pla el uso de USD 67 millones aproximadamente asignados por el Ministerio de Econo­mía, producto de una gestión eficiente del gasto presupues­tario durante el año.

La propuesta apunta a abar­car la totalidad del perso­nal médico, desde los profe­sionales de reciente ingreso hasta los de mayor trayecto­ria, incluyendo tanto a fun­cionarios permanentes como a contratados. La iniciativa elimina las brechas históri­cas entre el personal contra­tado y el nombrado. Dado que el sector contratado ya realiza aportes a la caja de jubilacio­nes, la equiparación salarial facilitará su posterior nom­bramiento garantizando su antigüedad previsional.

El Dr. Diego Gamarra confirmó avances en las negociaciones y descartó una fractura entre los especialistas y el Sinamed. Señaló que existe una propuesta concreta en fase de ajuste téc­nico, cuyo acuerdo podría concretarse esta misma semana.

Las conversaciones se reanudarán hoy en el Congreso, en un clima marcado por la renuncia masiva de médicos y la discusión del Presupuesto 2027. La medida de fuerza, la segunda de este mes, sigue hasta ahora firme para el 21 y 22 de setiembre.

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) deberá estudiar si corresponde iniciar un enjuiciamiento por presunto mal desempeño en sus funciones contra los jueces de Sentencia de Central, Dina Marchuk, Julio Granada y Letizia de Gásperi. La acusación fue presentada por Graciela Beatriz Pintos Orué y Óscar López, padres de Axel Fabián López Orué, un joven que había sido condenado a 12 años de cárcel en un caso de supuesta coacción sexual y otros delitos, cuya sentencia fue posteriormente anulada por un Tribunal de Apelación.

La acusación, que ya fue admitida por el órgano juzgador de magistrados, refiere que los citados magistrados desconocieron la ley y demostraron una clara ignorancia en la aplicación de la Constitución Nacional. Según los denunciantes, esto quedó en evidencia durante el juicio oral, en el que se dictó la condena de 12 años sin contar con elementos de prueba suficientes, incurriendo en una abierta violación de las garantías constitucionales y procesales que tutelan el debido proceso.

Te puede interesar: Villa Elisa: hallan sin vida a reciclador de 32 años en la vía pública

Del mismo modo, la acusación señala que los jueces admitieron de forma irregular pruebas que ya habían sido rechazadas previamente, vulnerando el desarrollo legal del juicio. Ahora, los integrantes del JEM deberán evaluar si corresponde iniciar el enjuiciamiento formal contra los tres magistrados. De ser así, también tendrán que definir si el proceso se realizará con la suspensión de sus funciones o si, por el contrario, se rechaza la acusación presentada.

Igualmente otro hecho irregular que habría cometido el Tribunal de Sentencia es que el joven Axel López estuvo con arresto domiciliario 8 años 4 meses y fue privado de libertad 4 meses 11 días a hasta que se anuló la condena y volvió a recuperar su libertad.

Por pedido de la abogada Noelia Núñez, querellante en el presente proceso penal, se pospuso el nuevo juicio oral y público que debe enfrentar el joven Axel López. La citada profesional del derecho presentó un certificado médico justificando su pedido de posponer la audiencia oral.

Podes leer: Imputan por enriquecimiento y lavado a exdirector de la Senad