“Ya nos tiene acostumbrados el senador Villalba con los ataques personales y sus posiciones incoherentes”, indicó el titular del PLRA.

“No tenemos elementos objetivos para señalar o acusar al Tri­bunal Superior de Justicia Electoral de que esté prepa­rando un fraude”, dijo el pre­sidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas, ante la cam­paña impulsada por el sena­dor Éver Villalba que pre­tende instalar la posibilidad de un supuesto fraude elec­toral en las internas del 7 de junio.

“Ya nos tiene acostumbra­dos el senador Villalba con los ataques personales y sus posiciones incoherentes”, indicó el dirigente liberal a la 780 AM, tras defender la designación y el trabajo reali­zado por el apoderado técnico de la nucleación, Carlos Díaz Casabianca, en el proceso de auditoría de las máquinas de votación realizado del 2 al 27 de febrero por el Tribunal Superior de Justicia Electo­ral (TSJE).

Villalba, quien aspira a la presidencia del PLRA, cali­ficó a Díaz Casabianca como un infiltrado del cartismo. “La acusación carece total­mente de fundamentos, él es un funcionario antiguo del Senado, consultados a varios exsenadores, muchos de ellos liberales. sobre el ingeniero, si responde a alguna línea política del oficialismo colo­rado y todas las referencias no fueron en ese sentido. No encontramos ninguna rela­ción entre el ingeniero con el oficialismo de gobierno”, refi­rió Fleitas.

El ataque del parlamenta­rio contra el apoderado téc­nico surgió luego de que este afirmara en una entrevista periodística: “Destripé la máquina, abrí, revisé todos los transistores, hice prue­bas, revisé el software, en la máquina no hay ninguna parte que se pueda demos­trar fehacientemente que pueda alterar el voto de la persona”.

“Para la designación, la parte técnica es fundamental, pero también la parte de con­fianza y todas las referencias fueron de que el ingeniero es una persona independiente y no tiene ninguna relación con el cartismo, como hoy afirma de forma irrespon­sable el senador Villalba. El ingeniero estuvo haciendo el seguimiento de la auditoría a las máquinas por un mes con los representantes de los otros partidos. que fueron más de 30”, recordó Fleitas.

Agregó que el informe elabo­rado por Díaz Casabianca fue presentado en tres ocasio­nes ante el Comité Político Ampliado del PLRA y que en los encuentros se contó con la presencia del parlamenta­rio Éver Villalba.

El presidente del Tribunal Electoral Independiente (TEI), del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Gustavo Bernal, también remitió una nota al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), solicitando la realización de la verificación técnica de las máquinas de votación que serán utilizadas en las elecciones internas partidarias del domingo 7 de junio próximo. La máxima instancia electoral hizo lugar a este pedido.

“Atendiendo al requerimiento de los apoderados legitimados ante este Tribunal, proponemos que dicha jornada técnica se lleve a cabo los días miércoles 27 y jueves 28 de mayo del año en curso, en el salón auditorio de la sede central de la Justicia Electoral”, reza la nota remitida por el Tribunal liberal.

En el documento de la solicitud se argumenta en “los principios de máxima publicidad, legalidad y transparencia que rigen nuestra Justicia”. La instancia electoral partidaria solicitó realizar una auditoría integral del hardware y software de las máquinas de votación con la participación activa de los representantes técnicos debidamente acreditados por los movimientos internos del Partido Liberal que serán incluidos en una nómina que a su ver será remitida a la Justicia Electoral.

Podés leer: El Gobierno inaugura centro especializado para tratamiento del cáncer en Caazapá

El TSJE, presidido pro Jorge Bogarín e integrado por los miembros César Rossel y Jaime Bestard, emitió la respuesta que hace lugar a la solicitud presentada por el TEI liberal, confirmando que esta actividad se realizará entre los días miércoles y jueves de la próxima semana a partir de las 9:00 en el salón auditorio de la sede central de la Justicia Electoral.

“Con el firme propósito de imprimir mayores niveles de transparencia y seguridad en el proceso electoral, el Tribunal Superior de Justicia Electoral tiene a bien hacer lugar al planteamiento de ese tribunal partidario disponiendo la realización de de la verificación técnica del hardware y software de las máquinas de votación”, menciona la nota del TSJE.

Te puede interesar: “Abren el paraguas ante una derrota catastrófica”, dice senador por ataques al sistema electoral

“No tenemos elementos objetivos para señalar o acusar al Tribunal Superior de Justicia Electoral de que esté preparando un fraude”, dijo el presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas, ante la campaña impulsada por el senador Éver Villalba que pretende instalar la posibilidad de un supuesto fraude electoral en las internas del 7 de junio.

“Ya nos tiene acostumbrados el senador Villalba con los ataques personales y sus posiciones incoherentes”, indicó el dirigente liberal a la 780 AM, tras defender la designación y el trabajo realizado por el apoderado técnico de la nucleación, Carlos Díaz Casabianca, en el proceso de auditoría de las máquinas de votación realizado del 2 al 27 de febrero por el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).

Villalba, quien aspira a la presidencia del PLRA, calificó a Díaz Casabianca como un infiltrado del cartismo. “La acusación carece totalmente de fundamentos, él es un funcionario antiguo del Senado, consultados a varios exsenadores, muchos de ellos liberales. sobre el ingeniero, si responde a alguna línea política del oficialismo colorado y todas las referencias no fueron en ese sentido. No encontramos ninguna relación entre el ingeniero con el oficialismo de gobierno”, refirió Fleitas.

Lea también: Presidente del TEP garantiza internas: “Los votos del pueblo colorado se respetarán”

El ataque del parlamentario contra el apoderado técnico surgió luego de que este afirmara en una entrevista periodística: “Destripé la máquina, abrí, revisé todos los transistores, hice pruebas, revisé el software, en la máquina no hay ninguna parte que se pueda demostrar fehacientemente que pueda alterar el voto de la persona”.

“Para la designación, la parte técnica es fundamental, pero también la parte de confianza y todas las referencias fueron de que el ingeniero es una persona independiente y no tiene ninguna relación con el cartismo, como hoy afirma de forma irresponsable el senador Villalba. El ingeniero estuvo haciendo el seguimiento de la auditoría a las máquinas por un mes con los representantes de los otros partidos. que fueron más de 30″, recordó Fleitas.

Agregó que el informe elaborado por Díaz Casabianca fue presentado en tres ocasiones ante el Comité Político Ampliado del PLRA y que en los encuentros se contó con la presencia del parlamentario Éver Villalba. “El informe detalla que él como ingeniero no encuentra ningún indicio o dato objetivo que pueda hablar de que se está preparando un fraude o que las máquinas de votación estén preparadas por un fraude electoral”.

Te puede interesar: Camilo Pérez roza el 50 % de preferencia electoral rumbo a las internas coloradas

El director de Procesos Electorales del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Carlos María Ljubetic, expuso las inconsistencias de la campaña contra las máquinas de votación pretendiendo instalar un supuesto fraude en las internas del 7 de junio. “Hay gente que presentó informes asistiendo solamente a un día”, dijo sobre la auditoría de un mes ejecutada en febrero, en contraposición al técnico del PLRA que asistió todos los días y ratificó que no encontró ninguna prueba de que se pueda alterar el voto.

En una entrevista con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970/Nación Media, Ljubetic cuestionó la incongruencia de sectores políticos que se quejaron porque la auditoría, ya ejecutada del 2 al 27 de febrero, duró un mes, y ahora se conforman con dos jornadas de revisión técnica: “Ocurre que nosotros pusimos ya en el cronograma un mes de auditoría. Y nos criticaron muchísimo porque era muy corto el tiempo, que en un mes no se puede hacer una auditoría. Y después van a hacer, dicen, una reunión de prensa para explicar que eso no fue una auditoría real porque el tiempo era corto. Y qué te parece si decíamos nosotros que vamos a una auditoría de dos días”.

Respecto a la revisión técnica anunciada para el lunes 25 y martes 26 de mayo, en la sede de la institución electoral, anticipó: “Vamos a traer los especialistas de la empresa en hardware y software para explicar detalladamente, mostrar y contestar cada una de las preguntas, dudas que vayan teniendo, pero las máquinas no serán entregadas como la ocasión anterior, para que ellos la desarmen o agreguen cosas”, indicó.

“Será una revisión rápida de las máquinas, le llamamos revisión porque si decimos que es una auditoría nos van a fusilar”, agregó. El procedimiento se concretará por pedido del Tribunal Electoral Partidario (TEP) de la Asociación Nacional Republicana (ANR), que trasladó una solicitud de la disidencia colorada, en medio de encuestas negativas para su precandidato para Asunción. Las 18.000 máquinas de votación que serán utilizadas en los comicios fueron arrendadas al consorcio Comitia – MSA por USD 35 millones.

Lea también: TSJE hará revisión técnica de máquinas de votación por pedido de la ANR

Ljubetic ironizó el discurso de la campaña de supuesto fraude que se pretende instalar con el uso de las máquinas de votación: “Lo que la gente no entiende es que en esta oportunidad no se trata de la oposición contra el Gobierno. Esta es una elección interna, es el PLRA contra el PLRA, el Partido Colorado contra el Partido Colorado. No es que nosotros podamos favorecerle en este momento al Gobierno. Sino que lo que ocurre es que si hacemos un fraude va a ser para favorecer a alguien del Partido Liberal. Y entonces, ¿cuál es nuestra intención de intervenir en las internas de los partidos para hacer un fraude gigantesco, modificar un software…? O sea, una locura“.

“Y se agarran de cosas. Por ejemplo, alguien declaró que en dos máquinas se trancaron las boletas y eso presentaron como la prueba irrefutable del fraude que se hizo ya en las elecciones anteriores. Racionalidad se necesita también para estar en los temas políticos. No puede ser”, especificó el alto funcionario del TSJE. “Eso ya se detectó. Era un modelo, un lote de boletines que era incompatible con cierto cabezal de la máquina”.

“Pero, para eso se hacen las revisiones, se hace la auditoría judicial, para que se revise, se prueben, que ellos mismos prueben la máquina, vean, carguen datos, si suma, si no suma, si suma bien, si funciona todo. Y bueno, es para detectar justamente este tipo de pequeños errores. Pero de que eso llegue a ser la prueba del fraude, imagínate. Las máquinas pueden fallar. A veces un auto falla, imagínate 18.000 máquinas”, señaló.

Ljubetic se refirió al apoderado informático del Partido Liberal Radical Auténtico, Carlos Díaz Casabianca, quien intervino en la auditoría de febrero pasado, por haber afirmado en una entrevista periodística: “Destripé la máquina, abrí, revisé todos los transistores, hice pruebas, revisé el software, en la máquina no hay ninguna parte que se pueda demostrar fehacientemente que pueda alterar el voto de la persona”.

“Ese sí estuvo todos los días, porque nosotros tenemos lista de asistencia día por día. Y vos sabés que hay gente que presentó informes asistiendo solamente a un día donde se hicieron las pruebas. Este señor Casabianca, al que aclaro que no lo conozco, él estuvo todos los días. Entonces, revisamos y él estuvo todos los días. Estuvo en la, en la revisión de la máquina. Pero bueno, no conforma porque no encontró una prueba de fraude”, indicó acerca de las críticas que recibió la labor técnica de Díaz Casabianca.

Te puede interesar: Ingresaron al país diez migrantes provenientes de EE. UU.